➔ Djtechnotruite - 09 Feb 2011

C'est surtout qu'elles sont pas nombreuses (doit même pas y'en avoir 4) et franchement mal designées pour ce mode : les débiles de Bungie se sont dit que c'était cool de refaire Valhala en 2 fois plus grand mais au final ça à transformé une Best Map Ever avec un bonne équilibre entre les véhicules et l'infanterie en un truc moche et vide avec 2 endroits pour se cacher, du coup des que t'as un tank c'est direct 6 kill d'assurés vu qu'il est quasi impossible de s'approcher et qu'il y a aucune arme contre les blindés sur la map. La Spire c'est un autre problème, tu vois bien qu'elle a été faite pour de l'invasion et faut se taper à chaque fois 2 minutes de marche à pied pour arriver au front, même chose pour l'autre map invasion.  Au final seule Paradisco est intéressante à jouer car y'a un bon équilibre entre les véhicules et l'infanterie justement, y'a une autre map aussi que j'aime bien mais y'a aucun véhicules donc ça fait vraiment team slayer à 16.

De toutes façons globalement les map de reach sont en dessous de celle de Halo 3 je trouve, Valhala, la map dans le désert, terrain d'entrainement etc...

Le chapitre 10 dans dead space 2 cette horreur sorti de l'imagination de satan en personne.

➔ Dumbaz - 10 Feb 2011

C'est surtout les gens qui disent SotN >>> AoS alors que non.

➔ Bimbo - 10 Feb 2011

Sauf que HoD est plus beau qu'AoS mais c'est pas grave.

Edit par Peach (10 Feb 2011)

➔ Darsch - 10 Feb 2011
Bah Onimusha bon, c'est des décors fixes sans plate-forme, mais Genji c'est une caméra dynamique relativement agréable. C'est ce qu'ils auraient du placer dans certains passages. Sans ces gros défauts le jeu ne serait pas si difficile que ça, car lorsque je meurs c'est généralement dans les passages "camera à la rue".

Peach : Aria of Sorrow est bien, mais SOTN le claque sur tous les points.

➔ Djtechnotruite - 10 Feb 2011

C'est pas tellement le gameplay qui faisait ça puisqu'au final il est assez identique pour les 2 mais une arme : le Battle riffle, c'était arme était juste sur abusée des que tu savais un peu t'en servir (ce qui était mon cas et celui de beaucoup de gens) tu pouvais tuer rapidement des gens  et ce quelque soit la distance, du coup même sur les grandes map ouvertes comme sand trap tu faisais constamment des échanges de tir (putain mais les duel de battle riffle c'était juste putain de jouissif ) alors que dans Reach le battle riffle a été bien nerfé (et à raison).

Et puis les map de halo reach y'en a qui sont bien (Sword base et la map dont je me souviens plus du nom mais y'a de l'eau et des maisons, les map customes forge) mais y'en a beaucoup que je trouve sans plus comme boardwalk, le vaisseau covenant voir même carrément mauvaise comme l'espèce de bâtiment japonais ou la map forge avec un espèce de cratère. Et dans Reach j'ai remarqué un truc : c'est que sur pas mal de map les affrontements se font toujours au même endroit, du genre base sword ça sera toujours au niveau ou y'a une sorte de toit en verre et un ascenseur qui y donne, count down c'est principalement au dernier niveau, la map japonaise c'est autour de l'ascenseur globalement etc...

Alors que dans le 3 vraiment y'a aucune map mauvaise, la sélection de la map je m'en tamponnais, elles étaient toutes au minimum bonne (même la map dans la neige quand y'avais pas un débile pour se placer derriere une tourelle avec son snipe ). Putain tu m'a donné envie d'y rejouer, demain c'est session Halo 3.

➔ ashitaka18 - 10 Feb 2011

Perso j'ai que Halo 3 et aucune map supplémentaires sauf les gratuites, d'ailleurs j'étais bien deg quand ces enfoirés de Bungie ont fait passé le Big team Slayer en exclu DLC

Edit par Aenarel (10 Feb 2011)

J'ai ODST faut que je voie si il est chez moi

➔ -
surtout dans le chateau

➔ -

BGE

Bon je viens de terminer Castlevania Lords of Shadow, j'ai trouvé ça pas mal, le début est très long à démarrer, les premiers niveaux sont vraiment moches avec de la pluie en guise d'huile pire que GoW 3, et après ça devient vraiment jolie, y a de jolis panoramas (bien entendu c'est pompé à mort sur GoW) les phases de plate-formes sont pas mal (on sent l'influence Uncharted) mais sans le côté assisté, et puis les combats de Titans sont pas trop mal (bon à des kilomètres de Shadow of the Colossus).
Le gameplay sans être véritablement technique façon DMC3 rempli son office, c'est moins assisté que GoW de ce côté là on sent qu'il y avraiment beaucoup de possibilités entre tous les combos en mode normal et selon la magie utilisé.
Par contre gros point noir c'est la caméra, y a des moments elle est vraiment abominable, on perd l'ennemie de notre champ de vision et on se met à taper n'importe où mais le pire je crois que c'est le combat contre le Seigneur des Lycans entre une caméra tenu par Michael J. Fox et le fait qu'on voit parfois plus le boss c'est Epic Fail (sans compter les hit box totalement à revoir).

Mais bon dans l'ensemble j'ai vraiment bien (et le fait que le jeu soit divisé en chapitre a aussi aidé vu que j'avais pas envie de me faire des grosses sessions de jeu).
Par contre quelqu'un peut m'expliquer la fin :

➔ Sage-Goblin - 11 Feb 2011

➔ Bidelouze_ - 11 Feb 2011

ca dépends pour la linéarité dans DS2, si tu suit toujours le chemin tu risque de rater des points de sauvegarde et des stocks

pour le reste c'est pas vraiment des défauts en fait (bon ok y'a pas de scénar)

1er Pris du concourt d'aurtografe.

Edit par Peach (11 Feb 2011)

Bon ben Demon's soul c'est quand même très bien, mon seul regret les collisions vraiment foireuses...

Sinon la carrière de EAmma honteusement inintéressante
Et le mode de difficulté légende
J'affronte Kawajiri pour le titre, il passe son temps à spammer du clinch et des takedown, en donnant au mieux deux coups de poings entre...
Pendant ce temps là sa résistance étant artificiellement augmentée je le sonne 6fois dans le combat sur des high kick en contre, superman punch et autre coups de pieds retournés, c'est pas grave, sa jauge remonte même si j'enchaine derrière...
Résultat des courses, sachant qu'il a eu une dizaine de takedown suivies de... ma remontée debout: décision unanime pour lui...

Pour Nba2k11.. 6pertes de balles par match en moyenne
dont la moitiée totalement cheatée par la console...

➔ Profile supprimé - 11 Feb 2011

ouais t'as toujours quelques mètres de couloir en plus, au delà de la porte à suivre, qui mènent à quelques conneries mais bon ça fait pas illusion bien longtemps. mon erreur c'est d'avoir lancé le mode believe quand le jeu a été dévoilé et qu'ils ont dit que ça se passerait dans une station spatiale gigantesque en plus ces fils de putes te narguent avec des panoramas magnifiques sur la ville "oui mais non tu vas suivre ce putain de couloir et tu ne peux rien y faire nananère !"

➔ Seigneur_Klaus - 12 Feb 2011

la fin est à s'arracher les cheveux, du moins le début qui n'est pas trop scripté avec des ennemis qui arrivent de PARTOUT. ensuite c'est l'inverse c'est la foire aux scripts mais putain cette mise en scène

Edit par Bidelouze_ (12 Feb 2011)

➔ Seigneur_Klaus - 12 Feb 2011

l'ia est vraiment à chier oui, et comme d'hab les dev ont jugé bon de compenser ça en rendant les ennemis surpuissants, combien de fois je me suis buter d'une balle avant même d'avoir pu choisir une arme et les gunfights sont pas mieux en effet, seuls les flingues sont utiles le reste sert vraiment à rien, à part les pouvoirs bien sûr. techniquement le jeu a presque 4 ans, à l'époque j'ai trouvé qu'il était plus joli à part dans les plaines du 2ème environnement, complètement vides. et puis Manhattan désertée dès que l'on sort du métro j'y ai rejoué il y a 2 ans et me suis empressé de le revendre, il a très mal vieilli. c'est dommage car l'histoire est très sympa, la DA également.

➔ Seigneur_Klaus - 12 Feb 2011
The Darkness
La gueule du 2 par contre sur la seule image qu'on en a

Sinon quand tu chopperas le pouvoir "trou noir" le jeu sera d'un coup immensément plus facile, les armes ne servant plus qu'a péter les lampes... c'est vraiment dommage que le jeu soit aussi bancal...

➔ falkorus - 12 Feb 2011
Ouais, assez puissant ce moment (copine )

Edit par TS_JBG (12 Feb 2011)

➔ Pso - 12 Feb 2011
100% d'accord.

Par contre sa suite, je n'y crois pas une seconde.

➔ Seigneur_Klaus - 12 Feb 2011
The Darkness en terme d'intérêt, d'ambiance est nettement supérieur à Bioshock.
Mais alors de trrrréééééééééééééééésss loin.

Putain, j'ai relancé une partie de Civ5.
Doux Jésus, cette IA

Les empires qui se "dénoncent" tous les uns les autres (je me fais même dénoncer par des adversaires avec qui je n'ai quasiment aucun contact) ou qui te filent la moitié de leurs villes pour arrêter la guerre dès que tu remportes quelques victoires.

➔ Ancien-Combattant - 13 Feb 2011
J'ai justement vu cette scène hier. Putain

bon je viens de terminer me2 en démentiel et c'est vrai qu'au niveau de l'histoire c'est vraiment pas jojo.

L'aveu à la fin qu'en fait tout le jeu est useless (vu que les récolteurs ne servent à rien au final) et les moissonneurs qui se ramènent par paquets de 10 comme ça sans avoir besoin de rien ni personne alors que dans le 1 sovereign galère pour atteindre la citadelle incognito je cherche encore la cohérence, mot qui n'a certainement jamais du entrer en ligne de compte dans l'écriture du scénario de ce deuxième opus; ça plus le boss de fin ridicule terminator créé avec des humains wat?
La tendance à l'"ethnocentrisme" humain avait su être plus ou moins évitée dans le premier opus, où le fait de jouer une race parmi d'autres était assez plaisant, mais là on voit bien la tendance de bioware à s'orienter vers un public fan de cod (dixit les déclarations pour dragon age 2) avec un héros américain qui à lui seul avec son espèce débarquée depuis seulement 100 ans sauve la galaxie entière. Bof.

Plus que tous les autres défauts qu'on peut lui trouver, qui au demeurant ne me gênent pas outrancièrement, c'est plutôt cette tendance à jouer un mec qui avec sa bite et son couteau va péter la gueule à toutes les menaces de l'univers qui me dérange, d'autant plus que tout ça est baigné dans une ambiance militaro-impérialiste qu'évitait soigneusement mass effect 1.

Du coup je crains vraiment pour le 3, j'ai osé penser qu'ils éviteraient l'écueil de faire un épisode centré sur la Terre, même si cela aurait fait juter la majorité des joueurs, surtout que cette orientation pour la licence n'est vraiment pas logique avec ce qu'instaurait le 1 en matière d'enjeux et d'univers. Mais bon l'occasion était trop belle et bioware a ployé, mes poils se hérissent déjà quand je pense aux scènes de bravoures qu'il y aura quand on sauvera in extremis big ben de l'extermination en tuant 10 moissonneurs avec son pauv fusil d'assaut.

Alors bien sur bioware font ça intentionnellement pour faire de beaux trailers épiques, et à coté de ça dispersent quand même des éléments annexes intéressants comme les questions d'eugénisme, d'éthique, du pouvoir, de corruption mais après cela demeure dans le background qui est aussi extraordinaire que desservi par l'histoire du jeu.

ça reste un des meilleurs jeux de la gen, entendons nous bien.

Edit par b3y0nd (13 Feb 2011)