La sony defense force qui venait chier sur Gameblog et leur test dithyrambique qui vient 2 ans apres aduler le non jeu qu'est Heavy Rain

➔ fortunatus - 29 Nov 2011
Bien résumé
Je l'ai fini qu'une fois et suis surpris des fins et cheminements de mes potes à chaque fois que j'en parle. David

➔ KamiOngaku - 29 Nov 2011

HR j'y ai pratiquement pas joué car l'interaction est aussi à chier que dans Fahrenheit, voire pire car plus poussée vers des trucs complètement insipides. D'ailleurs Fahrenheit j'avais lâché au milieu.

Et niveau jeu scénarisé au gameplay pourrave voire inexistant, L.A. Noire est quand même vachement mieux écrit, y'a un vrai travail de documentation derrière, ça sonne vrai, c'est bien fait. Si les enquêtes et les interrogatoires avaient été réussis, du moins pas tout automatisés et assistés, ça aurait été facile le jeu de cet gen. Bon dans les faits c'est juste chiant, malheureusement, car on vit à une époque où les jeux vidéo ambitieux n'ont plus le droit d'être amusants.

HR on baigne dans le serial killer de série B comme on en a bouffé des tonnes après la sortie de Seven, ça pue le jeu vidéo qui traîne son sentiment d'infériorité avec le cinéma et essaye de faire mieux que lui en le recopiant. Après tu dis que L.A. Noire est classique, pour moi c'est pas un défaut. HR par contre... original ou pas (car au fond je pense pas qu'il invente grand-chose), je peux juste pas m'intéresser à un scénar' pas terrible avec une interaction pas terrible. Et les choix d'embranchements dans le JV, je trouve pas ça très intéressant de base. Le jeu vidéo a déjà du mal à raconter une histoire simple, alors à embranchements multiples...

Mais comme je dis, je suis pas contre l'idée. Je trouve juste que la formule HR et même L.A. Noire c'est pas convaincant du tout. Vouloir anéantir le gameplay, ça donne juste du jeu vidéo qui vaut rien.

Ça c'est de la connerie. Un jeu auquel t'as pas envie de rejouer, il est juste pas terrible. C'est comme les films à suspense, y'a les très bons que tu regardes à nouveau même en connaissant la fin car c'est bien raconté, puis t'as tous les autres qui reposent juste sur la révélation finale, et ça c'est de la merde.

Edit par Jack_Nicholson (29 Nov 2011)

➔ Yoplaboom - 29 Nov 2011
Mais clair  !
"Skyrim, c'est Oblivion avec des dragons !"

Edit par Incognito (29 Nov 2011)

➔ Incognito - 29 Nov 2011

skyrim est sur mon disque dur mais bien tenté

Jack_Nicholson >

non là c'est toi qui raconte des conneries
premièrement HR appartient pas vraiment à un genre de jeux où le replay value est important et ensuite il y a que la première partie qui va de toute facon déterminer tes véritable choix. On est pas dans le cadre de ton RPG daubé de service qui va laisser au milieu du jeu un choix gentil/méchant totalement naze avec trophée à la clé pour celui qui se fera chier à refaire le jeu 2 fois pour 2 dialogues différents.
HR c'est facilement un des top 5 de cette gen et j'ai jamais eu l'idée de le recommencer même pour voir. C'est une expérience qui se joue une fois, du début à la fin

➔ Profile supprimé - 29 Nov 2011

Pareil, j'en garde un super souvenir justement parce que j'ai accepté les "règles implicites" de l'expérience... ne pas essayé de tout voir. Après oui, c'est un jeu maladroit mais au moins c'est un jeu qui affiche une ambition singulière, qui pose (passez moi l'expression) ses couilles sur la table.

➔ Cheftrottoir - 30 Nov 2011

Bah c'est sûr que je l'avais pris à pas cher à l'époque au prix fort effectivement c'est plus dur à avaler. Maintenant il doit être à moins de 15€, essaye un jour voir. Ça changera peut être ton opinion.

➔ clott - 30 Nov 2011
Et le déluge de flèches

➔ entonitard - 30 Nov 2011

Edit par falkorus (30 Nov 2011)

Un des seuls jeux vraiment Next-Gen surtout.

➔ Djoss - 30 Nov 2011
DICE
(Lachez Battlefesse est sortez nous un put*in de Mirror's edge 2 )

Edit par Djtechnotruite (30 Nov 2011)

➔ Kolia - 30 Nov 2011
Pas mieux, y'en a qui les aiment, mais perso les cinématiques je les ai trouvées vraiment à chier.

➔ DarkAnother - 30 Nov 2011
y'en a qui les aiment

Hein ? Non, c'est impossible.
Mais sinon ce jeu

➔ Tchiko - 30 Nov 2011

C'est un jeu flash.

Ca, je me suis promis de le faire un jour . Je me demande également à quoi ressemble le récit quand vise à le faire le plus court possible. Mais c'est aussi cette élasticité que j'aime dans HR. Ce qui manque à Quantic Dreams, c'est d'engager un vrai scénariste/dialoguiste rodé chez HBO plutôt que Cage se laisse aller à ses élans cinéphiles sincères mais un peu maladroits.

➔ CluBpop - 30 Nov 2011

J'ai platiné Heavy rain.

Et je regrette.

Pour en garder un excellent souvenir, il faut le faire en one-shot et ne pas le recommencer pour voir les fins alternatives.

Je garde en mémoire plein de bonnes scènes, mais étant un jeu qui assume son côté ciné, il faut l'aborder en tant que tel.
Au ciné, je me cogne des fins alternatives quoi...

Surtout que ma fin

me convenait tout à fait 

➔ -

Tu reviendras vite en bordeciel.

➔ Zanarkand - 30 Nov 2011
En coop oui.

➔ Tchiko - 30 Nov 2011
Hop hop on se calme un peu là, mon grand. Je dis pas que HR est un bon ou mauvais jeu, je dis que ce n'en est pas un, et c'est une réalité. Quand on te dis joue-y et tu verras et qu'en fait il n'y a strictement aucunes différences entre les vidéos sur le net le jeu manette en main, c'est qu'en fait j'ai interagis avec un film, pas un JV. Maintenant je peux comprendre que la génération d'aujourd'hui aime les films interactifs, reste que pour moi ça n'a rien à voir avec un jeu.

En attendant j'ai bientôt fini Mother 3 est c'est hallucinant à quel point il explose HR en termes d'immersion et de narration, pourtant censé être les deux seules facettes intéressantes de ce dernier. On ne peut pas être immergé dans HR, car ça n'est ni un bon film, ni un bon jeu.

Franchement j'aurai adoré que le jeu sorte sur Wii avec des mouvements wiimotes à la place des QTE, c'aurait été succulent de vous voir le descendre en flèche, parce que franchement me faire cataloguer d'etroit d'esprit par des mecs qui font l'impasse sur la wii à tous prix et qui n'arrivent pas à concevoir une critique sur un jeu sony, c'est assez drôle, franchement.

➔ moumoute - 30 Nov 2011

Choco ?

➔ moumoute - 30 Nov 2011

Bah oui, oser dire que HR n'est pas un jeu, c'est quand même avoir une vision du média supra limité. A partir du moment où tu peux échouer (vouloir garder un personnage vivant, résoudre l'enquête, arrêter le tueur... mais ne pas y arriver), je ne vois pas comment tu peux ne pas appeler ça un jeu. Après effectivement, tu peux lui coller des synomynes (expérience interactive, film interactif, récit à choix multiple etc etc...) mais osef, ca reste un jeu.

Pour qu'il sorte sur Wii, heu, les concessions auraient fait que personne ne l'aurait attendu, et ses qualités seraient inexistantes...

Et franchement t'aurais du te forcer à le finir au moins, car ne pas stresser lors des scènes de la fin du jeu, c'est impossible, t'es en full panique

Ceux y ayant joué me comprendront, tu reste pas stoïque face à l'écran, tu cramponne ta manette et tu t'accroche à ton slip.

L'épreuve du lézard ,bordel j'etais un sueur.
Ce jeu.
Mais effectivement après le premier run c'était pas pareil.

➔ TS_JBG - 30 Nov 2011
Et c'est le plus gros vrp de la marque qui nie l'évidence, ce forum c'est vraiment la quatrième dimension bon sang

Sinon je vois pas le rapport avec soul reaver, c'est un excellent jeu mais pas franchement parmi mes favoris pour autant.

➔ Tchiko - 01 Dec 2011
1) Avant de me cataloguer d'esprit étroit essaie de me dire en quoi j'ai tort stp. Où est le gameplay, où est le level design, où est le skill, et surtout où est l'immersion ?

2) Je ne parlais pas de toi en particulier, sens toi visé si ça te chante, en attendant, je ne crois pas t'avoir agressé. Tu perds ton sang-froid ou je me trompe ?

Pour ce qui est de l'âge, en effet, jugement très pertinent, maintenant ma parole ne va pas valoir grand chose juste parce que j'avais pas 20 ans en 1989. En attendant je les ai en 2010 et je fais entièrement partie de cette génération, sauf qu'en plus je m'ouvre au rétro-gaming (aucun mérite avec internet et l'émulation) et je le trouve supérieur au gaming actuel, et en plus ce sentiment n'est pas biaisé par la nostalgie. Bref, je pense franchement avoir une démarche que peu de joueurs ont, et je ne crois pas que tu aurais connu SotB si tu n'avais pas eu 20 ans à l'époque, tout simplement parce que tu ne m'a pas l'air réellement ouvert d'esprit

Ah, et avant que tu débarques, sache que je critique aussi durement les jeux rétro que les jeux actuels.

3) Troll merdique, je n'ai pas ta grande expérience tu m'en vois désolé. Je peux seulement te promettre que quand j'aurais ton âge, il va sans dire que je l'aurais triplé, et je me serais servis de mes années pour autre chose que pour me branler. En attendant j'adule ffIX, jak and daxter, alundra, crash bandicoot, God of war, mgs, shadow of the colossus, mais je trouve que les suites de mgs sont merdiques, que les autres ff sont chiants, que god hand sent le souffre et que tomb raider pue la merde mais j'aurais pas le droit sinon je critique trop durement sony ? Je te rassure j'ai le même genre de liste pour sega, nintendo et crosoft. Je pense que mes critiques des jeux nintendo sont au moins aussi négatives que celles des jeux sony, donc franchement encore une fois t'es à côté de tout. Chez moi j'ai 3 consoles sega, 3 consoles nintendo, 2 consoles sony et 2 consoles microsoft, donc franchement c'est un peu raté pour me fourrer dans une catégorie de vrp, désolé de te décevoir.

4) Mother 3 est sorti en 2006 donc niveau vieux jeu on a fait mieux.

Je ne rejette aucunement le modernisme, juste HR (et LA noire soit dit en passant, et toutes les merdes qui se prennent pour des films avant de se prendre pour des jeux). Cette génération j'ai été enchanté par les Portal, par Mirror's Edge, par Blood Money, par les Mass Effect et surtout par Assassin's Creed 2 qui est à priori l'antithèse de ce qu'un hardcore du rétrogaming pourrait aimer, car il y a 0 difficulté et 0 gameplay, pourtant c'est un des meilleurs jeux auxquels j'ai joué.
Je ne rejette pas le modernisme à tout prix, je le fait juste lorsqu'il va dans la mauvaise direction. Et je pense que les films interactifs vont dans la mauvaise direction, comme les pass online, les dlc, les fps génériques, les jeux no skill, les délires nostalgique de nintendo, les jeux indie faussement rétro totalement overhypés, le casual osef etc... Oui, ça fait beaucoup. mais après tout je ne demande qu'à voir cette liste diminuer.

Je suis un joueur comme toi, et comme tous les autres, et, comme vous (je l'espère en tout cas) mon parcours vidéoludique m'a permis de me construire une identité et de me donner matière à réfléchir pour cibler ce que je veux voir évoluer dans le JV et ce que je ne veux plus voir. Désolé d'avoir envie d'être autre chose qu'un mouton de panurge vénérant tel ou tel constructeur sans conditions aucunes.

Core design je m'en tamponne de leurs autres jeux, j'ai pas fais rick dangerous (mais je le ferai t'inquiètes pas) et peu importe que celui ci soit bon ou mauvais, ça ne change rien au fait que TR est un mauvais jeu, point. Le level design est générique et donne une impression d'aléatoire, le gameplay est inadapté au game design, à la limite la direction artistique (des décors) est sympa, et c'est ce qui me fait espérer un bon jeu pour le prochain TR.

Edit par moumoute (01 Dec 2011)