➔ SteveZissou - 09 Mar 2012
La citadelle est encore plus découpée que dans le 2. Les zones sont plus petites, jolies mais en 15 minutes tu te repère dans le coin. A mon avis Omega + Citadelle dans le 2 c'était plus grand. Sinon le ratio combat/discussion est semblable au 2, j'ai fais deux grosses missions mais là ça fait une heure que j'enchaîne prise de quêtes + discussions donc non rien n'a changé.

moi je le sens vraiment pas ce me3, mais j'attendrais d'être allé un peu plus loin avant de plus me prononcer
d'ailleurs le 8+ de PiBB me donne moins envie que le 7 de choca

Faut vraiment que je joue un peu plus mais pour l'instant le bon côtoie le moins bon. Le jeu n'est pas catastrophique et j'attendrai de l'avoir fini pour porter un jugement définitif, mais pour l'instant je ne peux dissimuler une certaine déception.

Edit par HBK (10 Mar 2012)

La mission sur Tuchanka putain de putain

Allez vous coucher les degs, si on a aimé les deux premiers il n'y a aucunes raisons valables de se passer de mass effect 3.

➔ Incognito - 10 Mar 2012
Je me rabaisserai pas à acheter un DLC, surtout day one. Même pour un perso hyper intéressant. tant pis je me le spoilerai sur youtube quand j'aurai fini le jeu.

➔ moumoute - 10 Mar 2012
Puis ce qui suit sur la citadelle. Aucune évolutions mais ça fait le job, j'accroche.

➔ entonitard - 10 Mar 2012

de toute façon tout le monde s'en branle de leur histoire

Shepard

En fait, la guilde des compagnons est celle qui me semble la moins intéressante.

Par ordre d'intérêt, je dirais :

1) La guilde des voleurs. Elle présente le défaut impardonnable d'avoir des quêtes qui n'ont rien à voir avec une vraie guilde des voleurs, à la fin on est plus dans la chasse de trésor à la indiana jones. Mais la storyline de la guilde des voleurs, avec des twists et un final assez fort est presque meilleure que la storyline de la quête principale.

2) La guilde des mages. Elle introduit un élément très rare de Tamriel (les psijiques), et elle est assez spectaculaire (on combat à un moment un dragon squelette...). Et puis au début il y a une petite ambiance Harry Potter. Un défaut encore récurrent c'est qu'au bout de six grosses quêtes tu passes de nobod à archimage.

3) La guilde des assassins. Elle commence plutôt pas mal et se termine avec l'assassinat du siècle, mais bon, c'est un peu "va là et tue XXX".

A noter que complèter la guilde des voleurs à 100%, c'est à dire non seulement faire la quête normal mais faire également 5 mini quêtes dans chacune des grandes villes + 3 quêtes de finalisation de ces mini quêtes te donne accès à un très chouette set d'armure mais surtout des receleurs pleins aux as dans chacune des villes.

FibreTigre/Kirby : Ok merci, je vais surtout faire la guilde des voleurs (que j'avais déjà rejoint d'ailleurs) et les quêtes Dreadiques.
Je verrais si je suis motivé pour le reste ensuite.

Sinon je suis assez d'accord avec Peach, celle des Compagnons était pas mal, même si ça manquait sincèrement d'émotion quand même.
('fin l'émotion c'est interdit dans les jeux Bethesda j'ai remarqué, ça pêche vraiment avec les univers, qui eux sont sympas - celui de Skyrim est relativement puissant)

Napoléon : Ben t'as aussi un choix dans la quête principale, tuer ou non Paarthunax (le vieux dragon de la montagne), je me suis dis "putain enfin", mais finalement ça change strictement rien.

Après je relève les défauts, mais ya quand même pas mal de qualités : l'univers, l'immersion, le coté action/RPG bien rendu, les donjons, l'évolution du personnage et les possibilités d'orientation, les combats dynamiques, les quêtes pas trop mal, le rythme (une des plus grandes forces du titre je trouve) etc etc.

➔ LeKirbyMasqué - 11 Mar 2012

La même, ils ont rajoutés tellement d'unités différentes que ça rend le truc hyper intéressant.
Tu rajoute à ça une meilleure "scénarisation" de l'ensemble et, après 10 heures de jeux, on tiens un truc qui enterre le 2...j'ai toujours un penchant pour le 1 et ces phases d'exploration en Mako qui me faisaient kiffer.

➔ Seigneur_Klaus - 11 Mar 2012

Ha ba c'est clair que Skyrim c'est 0 pointé en terme de roleplay.
Les dialogues ne sont là que pour choisir ou non de faire une mission, à aucun moment t'as la possibilité d'interagir vraiment avec un pnj (à part pour l'intimider ou le convaincre mais c'est plus pour te faciliter la tache, ça n'a aucune incidence en terme d'interaction) et meme niveau action t'as aucune alternative possible à part celle de butter X ou de recuper un object alfa (en tuant tout le monde bien sur).
C'est du 100% action rpg.

C'est sur qu'à coté d'un fallout NewVegas, t'as meme pas l'impression de jouer à un jeu de role.

Garrus, James, Tali, Ashley, le perso du DLC et l'autre perso qu'on découvre au bout de 3-4 heures maxi, ça fait 6. Et t'as un max d'interactions avec eux que ça soit dans la Citadelle ou sur le vaisseau. M'enfin, je suppose que t'as été frustré de ne pas pouvoir réparer les injustices subies par les galariennes dans le passé (droit de vote, etc.).

Je viens de finir Planescape Torment.
Pendant longtemps j'ai cru que le seul défaut du jeu serait les combats, je passais tout en clic droit avec un perso fait pour être mage...Puis j'ai découvert le dernier tiers
Tous mes niveaux gagnés et mes sorts appris rentabilisés d'un coup, chaque charme et possibilité de repos qui doit être optimisé, le placement de chaque perso hyper important (commencer l'incantation d'un sort ultime, prendre un point de dégât, perdre le sort )...
La fin de l'histoire est assez brutale faut avouer, mais la montagne de dialogues et de révélations auparavant, je crois que j'ai jamais lu autant dans un jeu vidéo, le pire que c'est que c'est passionnant

En fait le défaut c'est que ça va être difficile de jouer à un autre RPG sans devenir dépressif.

➔ Jojo - 14 Mar 2012

Ben c'est prévu, mais je flippe putain

Même ceux du forum qui partaient enthousiastes ont pas l'air particulièrement contents j'ai l'impression, je crains le pire...

➔ VV51 - 14 Mar 2012
Hein quoi ? Je suis d'accord pour dire qu'il est en dessous des deux premiers, mais là faut pas exagérer. Y'a 6 persos moi ça me va très bien, parce que les 11 du premier au final y'en a que j'ai jamais pris (miranda, jacob, mordin et grunt) surtout que là j'ai pu reprendre Tali (qu'on garde jusqu'au bout je sais pas où t'a vu qu'elle était temporaire) et Liara comme dans le premier. D'ailleurs à moins d'être un pigeon à dlc Liara n'est pas dans le commando du deux. Moi elle m'avait manqué. Au début je l'ai choisie face à Garrus (mes deux romances des deux précédents) mais ensuite j'ai couché avec Samantha au milieu du jeu et du coup Liara a rompu (comment j'étais trop deg), impossible de la reprendre alors que dans le deux, jusqu'au bout on avait le choix, c'est bien Samantha qui est venu me voir avant la mission finale que j'ai envoyé chier parce que j'étais trop deg pour liara. Les dialogues avec l'équipage y'en a, sauf qu'au bout d'un moment ils ont rien à dire et donc lâchent une phrase random. Mais en général après une grosse mission y'a au moins un perso a qui parler + samantha tout le temps. C'est vrai que du coup c'est moins intéressant que dans le deux où y'avait vraiment beaucoup de dialogues pour chacun mais à y repenser la plupart du temps ils t'envoyaient chier quand tu voulait développer un peu avec eux. En contrepartie on a pas mal de mises en scènes marrante à bord du normandy et ils vaquent à leurs occupations à la citadelle au lieu de bêtement rester dans le vaisseau. Et là on a droit à pas mal de discussions.

Edit par moumoute (14 Mar 2012)

➔ Bioware - 14 Mar 2012

Merci d'en avoir parler ici en tout cas, sans ça je serais passé à côté de ce jeu !
J'ai rien à ajouter à ta critique, ni aux multiples autres éloges sur le net. Il le mérite.

Le gros problème de ME3 c'est que vu que c'est "la fin" je m'attendais à un peu plus d'epicness en fait. Là y'a de très jolis décors, de bonnes répliques (dont la plupart sont "planquées"), un système de combat qui ressemblerait presque à quelque chose et même une fin qui est relativement couillue.

C'est juste que, chais pas, je m'attendais à revisiter la plupart des planètes qu'on a vu dans les deux précédents, même via une petite subquest. Je m'attendais à ce que le "combat final" ne semble pas si générique "de gros vaisseaux qui se tirent dessus" (genre en fait savoir si les vaisseaux que t'as avec toi sont Galariens ou Turiens tu t'en fous à moitié quoi). Je m'attendais à revoir TOUT LE MONDE, y compris toutes les petites crottes qu'on croisait dans le 1 (la meuf qu'on peut sauver dans le DLC, l'ancien marine traumatisé par les dévoreurs, etc). Là on ne revoit pas Omega. Aria est juste là pour faire de la figuration. On oublie complètement la pétasse des affaires internes de Noveria. Etc.

Alors à coté de ça on revoit quand même plusieurs persos rigolos qu'on ne s'attendait pas forcément à revoir non plus mais bon, je sais pas, dans ME2 par exemple on entendait parler de TOUT LE MONDE par mail. Là on a juste trois allusions moisies.

Alors après il y a pas mal de petites variantes bienvenues, du genre ce qui peut arriver à Miranda, les conneries autour de Conrad Verner, etc. Mais bon on ne peut pas s'empêcher de trouver ça ledge.

Le seul point vraiment positif dans cette histoire au moins c'est qu'on ne va plus sauver des chats dans des arbres.

Bon après là je rante un peu mais le jeu est cool. L'ambiance de "fin du monde" est assez réussie et il y a plusieurs scènes bien, bien cool.

Bref c'est pas comme si le jeu était à jeter non plus mais y'avait quand même matière à faire quelque chose de ... Je sais pas, on t'explique dans le 1 que même si les moissonneurs sont balaises ils ont mis des siècles à exterminer les Prothéens. Là t'as l'impression qu'en quelques semaines toutes les capitales sont tombées et qu'ils sont partout dans la galaxie.

C'est pas forcément incohérent par rapport au lore, mais niveau jeu ça donne l'impression que ça donne une bonne excuse aux devs pour "raccourcir" vachement l'histoire en fait (et du coup le nombre de quêtes ainsi que les lieux à visiter).

Enfin bon, j'ai bien aimé le jeu au final, même la fin WTF. Mais je suis quand même un peu déçu. Je pense qu'il y avait matière à faire beaucoup mieux avec le même budget (et en gardant le même genre de fin WTF). Je veux dire, il y a quand même pas mal de points qui auraient pu tourner de façon bien plus rigolotes que ce qu'ils en ont fait au final (au hasard, l'homme trouble).

Edit par HBK (14 Mar 2012)

➔ Jojo - 14 Mar 2012

B3yond dans les cordes !

➔ Hatipeh - 14 Mar 2012
wut?

➔ HBK - 14 Mar 2012
Tellement vrai sur les apparitions des persos secondaires. En jeu tu ne t'en rends pas forcément compte mais quand les crédits défilent tu commences à te dire qu'il manque un truc.

Et on sent qu'ils ont coupé des scènes évidentes pour les proposer en dlc.

Edit par Dumbaz (14 Mar 2012)

➔ Jojo - 14 Mar 2012
Ben, oui (le un sur PC en ultimate )

Moursin : ben après c'est selon les goûts de chacun, mais il me semblait que Miranda était pas mal populaire (on se demande pourquoi) ainsi que Jack, contrairement à Jacob (seriousement), quand à Tali et Liara, elles sont intéressantes mais trop geekettes sur les bords. Donc deux figurations de merde pour deux humaines bonnasses à souhait et avec un background construit quand on voit une place dans l'équipe pour Liara et un rôle important pour Tali...Oui elle peut être temporaire !

spoil sur la partie Quarien

Sinon plutôt d'accord dans l'ensemble avec HBK

Edit par VV51 (14 Mar 2012)

J'ai joué full conciliant et Tali est restée dans mon équipe. J'ai du rater un truc ...

Edit par HBK (15 Mar 2012)