https://www.bfmtv.com/people/cinema/ger … 10253.html

furiosa :

dès la première scène (en vrai le premier plan mais on va dire que je suis marseillais et/ou snob) j'avais envie de sortir de la salle

- ça n'a aucun intéret
- c'est chiant à crever
- c'est laid comme les cheveux de manon aubry
- c'est écrit avec les iep
- et surtout c'est n u l

c'est le hobbit de fury road

chris m&ms-woerth est un trou noir de charisme, il essaie tant bien que mal de refaire le joker de ledger (on a même droit à la scène jamais vue de WE ARE THE SAME, YOU AND ME) mais ya rien qui marche

les scènes d'actions on dirait les semi blockbuster fin 90 début 2000 (genre spawn), c'est infame et on y croit pas une seconde, ya 0 musique 0 rythme 0 chorégraphie 0 tension mais par contre de la cgi pas finie à foison

l'histoire passionnante de la jeunesse de furiosa : impossible de spoiler le film vu qu'il ne se passe rien (sinon ce qui était résumé en 10s dans fury road) : furiosa se fait enlever - furiosa se coupe les cheveux, construit un camion et perd son bras - furiosa se casse

le film n'invente rien de nouveau et se contente d'exposer tout l'univers "mystérieux" du 1, c'est comme si le dlc de elden ring traitait de la vie de godrick le greffé mais tu n'as pas envie de savoir d'où vient le dragon dans son jardin ????. à un moment je m'attendais à ce qu'on passe 10mn sur les mecs à échasse qu'on voit 5s

je classe ça au même niveau que barbie, merci giorgio miller d'avoir enchainé le meilleur film d'action depuis 15 ans avec le pire depuis 30

➔ Ahsoka - 21 May 2024

bah ça se sentait dès le premier trailer
je me ferai mon avis sur pièce

j'avais envie d'y croire malgré les trailers nuls

➔ Mariole - 22 May 2024

j'en tombe de ma chaise

➔ Mariole - 22 May 2024

ndlr : "audience" ça veut dire spectateur en anglais

je cherche à prouver que les retours spectateurs sur ces énormes films sont toujours positifs, quelque ce soit la qualité du film

➔ Ahsoka - 22 May 2024

Bah tes retours sur les films appréciés du public  sont toujours négatifs aussi ça prouve rien

Tu dis que t'as voulu partir après 10 secondes, on va peut être attendre d'autres avis plus objectifs et moins tranchés (dans un sens comme dans l'autre) avant d'annuler nos places

Edit par sherman (22 May 2024)

➔ LeKirbyMasqué - 24 May 2024

Les Misérables était pas mal du tout (et ne mérite pas du tout sa réputation anti-flic). Pas vu Bâtiment 5

➔ LeKirbyMasqué - 24 May 2024

C'est au dessus du téléfilm France 3 de base. Mais tout ce qui sort de ce pseudo label "kourtajmé" m'insupporte. Ces petits bourgeois qui se la jouent rebels avec leurs films de merde pfff.... Le pire d'entre-eux doit être Kim chapiron ou romain gavras j'hésite

➔ Ahsoka - 24 May 2024

les vilains policiers qui harcelent les gentils habitants des quartiers abandonnes

C'est Gros Lardon origins, le flic nazi s'appelle Cochon Rose de mémoire

Mais étonnamment le côté œil pour œil / dent pour dent donne un message final pas si manichéen dans mon souvenir, plus appréciable que Bac Nord qui n'a aucune subtilité ou nuance dans son message

➔ Mariole - 24 May 2024

pas dit que c'était un film anti flics, c'est juste abyssalement nul (et justement assez lâche sur les questions de fonds, que ce soit dans un sens comme dans l'autre)

ps je te rassure je trouve également que bac nord est une bouse

autant regarder un épisode de the shield ou the wire, au moins c'est bien écrit et bien réalisé. après je comprendre que l'absence du bg françois civil soit un frein, mais......

Civil War justement, en VOST.
Des journalistes de guerre mi-amusés, mi-traumatisés couvrent la guerre civile entre l'Armée de l'ouest et le gouvernement autoritaire. L'ambiance générale est un mix édulcoré entre TLOU et Zombieland (sans les zombies) jusqu'à la fin où ça ressemble plus à une reportage sur un groupe d'assaut tactique.
A noter que la gamine mérite des claques et qu'il y a encore un beau rôle de composition pour Jesse Plemons.

➔ sherman - 24 May 2024

Ah mince dommage, perso c'était le film choc de Gerardmer mais je crains un peu de le revoir sans l'effet festival.

➔ Ahsoka - 19 May 2024

D'accord avec toi. Je ne sais pas si le mec est un génie ou un escroc. J'imagine qu'il est les deux à la fois et ça me convient. Ses fins me posent quand même problème, elles donnent l'impression que ses films ne sont jamais vraiment aboutis, ou qu'il ne sait jamais quoi faire avec son idée de départ. Et en même temps, comme tu dis, c'est ça qui rend son cinéma intéressant, parce qu'on ne sait jamais où ça va et comment ça termine.

Incroyable mais vrai j'avais bien aimé l'histoire de voyage dans le temps et le délire avec le méca-pénis japonais. Les personnages courent sans cesse vers leur désir et ça ne peut que mal se terminer. C'est une morale simple mais juste, traitée sous l'angle Dupieux.

Et Adèle machinpoulos tient le meilleur rôle de sa carrière dans Mandibules

En parlant de bide : https://deadline.com/2024/05/box-office … 235938017/

Furiosa

Toujours une mise en scène et un montage de génie, des scènes d'action complètement folles, des plans magnifiques et ultra riches, une richesse narrative (il y a même un peu de Trois mille ans à t'attendre) qui permettrait d'écrire encore d'autres spin-offs, avec des persos et des acteurs tous excellents (je découvre Tom Burke )...

Ce n'est même pas un sous-Fury Road, le film a une épaisseur et un style propres. Puis je viens de voir les BA, elles sont excellentes contrairement à ce qui a été dit ici.

Un nouveau chef-d'œuvre et facilement le meilleur blockbuster depuis Fury Road

➔ superframboisier - 27 May 2024

Eh bien pas du tout d'accord. Il ne faut pas le prendre pour un Fury Road², ils avaient d'ailleurs prévenu avant la sortie du film et de toute façon chaque Mad Max est très différent (Miller est même allé jusqu'à faire un film pour enfants avec le 3). Le film a des tonnes de nouvelles idées, notamment dans les ébouriffantes scènes d'action, et déjoue les attentes à divers niveaux, que ce soit dans le ton, le style ou le scénario (par exemple Taylor-Joy n'apparaît que très tard).

Je ne trouve pas vraiment Taylor-Joy moins bonne que Tom Hardy par exemple, qui n'était d'ailleurs pas vraiment génial, contrairement à l'utilisation qui en a été faite par Miller. Hemsworth est un bouffon très réussi et Tom Burke arrive à être touchant en quelques instants.

Je me précipiterai bien sûr sur le prochain opus, c'est tellement rare de voir un blockbuster de ce calibre ou même de cette ambition (rappelons qu'il y a eu 11 Fast and Furious en 22 ans et seulement 5 MM en 45 ans...).

https://www.liberation.fr/culture/scene … S6VUWIURQ/

➔ Silvername - 27 May 2024

Disons qu'il ne faut pas trop le comparer avec Gibson (même si encore une fois je trouve le contre-pied génial)...

➔ Silvername - 27 May 2024

Son perso est un peu une sorte de fantôme, souvent muet et masqué, quasi effacé

tom hardy sans charisme mais qui vole la vedette dans tous les films où il est, fort le mec

➔ sherman - 27 May 2024

et c'était tellement une bonne idée que c'est le pire bide au box office depuis 40 ans et que même le film garfield fait mieux

il avait un rôle de bête sauvage qui redevient peu à peu humain, je vois pas trop le problème

➔ sherman - 27 May 2024

Bah j'ai dit qu'il n'était pas génial (mais qui aurait pu succéder à Mel Gibson ?), mais il est très bon quand il est (littéralement) muselé Sinon, il est épique dans Venom

Concernant le BO, Fury Road n'était déjà pas un immense carton et Miller est habitué aux bides, par exemple pour Trois mille ans à t'attendre, Happy Feet 2 ou Babe 2 alors que ce sont de très bons films, surtout le génial Babe 2, pourtant nettement supérieur au premier opus qui avait beaucoup marché. Puis ça ne m'étonne pas qu'un film familial fasse mieux. Espérons que le bouche-à-oreille fasse effet.