C'est pas une déformation à des fins idéologiques, c'est dans une continuité mythologique. En fait à travers la Bible y'a comme un long cheminement pour sortir de la pensée mythologique, des superstitions et de l'esprit sacrificiel, mais c'est en partie avorté car les penseurs de la Bible (et même certains rédacteurs) ont interprété les textes et les événements avec les outils intellectuels de l'époque. C'est pour ça par exemple que t'as des trucs comme la "Vierge" Marie alors qu'elle s'est fait culbuté par Joseph. La virginité de Marie a posé beaucoup problème d'ailleurs car dans les évangiles il y a des mentions de frères et soeurs de Jésus (on a cherché à expliquer ça en disant que c'était synonyme de cousin et cousine ), ou encore qu'immaculée conception ou pas, après avoir accouché de toute façon elle n'est plus vierge. En fait à la base la Vierge Marie est juste un épisode inventé par ceux qui diffusaient la "bonne parole" quand les nouveaux fidèles voulaient en apprendre sur Jésus. Ça a sa cohérence au niveau symbolique, mais le souci c'est que ça a été pris au pied de la lettre comme bien des épisodes.

Edit par Jack_Nicholson (15 Jul 2012)

Sauf que :

http://www.lepoint.fr/monde/iran-ahmadi … 392_24.php

ça n'en fait pas pour autant un enfant de coeur mais bon...de l'autre côté non plus hein...

Moi perso j'en ai également plus ou moins rien a foutre, mais ce qui m'emmerde le plus là dedans et a nouveau, c'est le traitement des info par la presse dés que ça touche a israël (et même de manière général) y compris en France.

➔ mouai - 15 Jul 2012
Non mais qu'ils l'ont dit en publique ou non, c'est pas le problème, vu que nous le savons pertinemment. Ils testent des missiles balistiques ayant une portée comme par hasard, ayant juste de quoi atteindre Israël. Le régime est hostile à notre pays et à nos intérêts. J'ai une une pote iranienne dans ma classe et ce qu'elle ma racontée sur ce régime de merde est tout sauf encenseur. Alors je sais que la mode actuelle est de dire que ce sont les méchants occidentaux qui font de la censures etc, certes c'est en partie vrai, je ne souhaite pas non plus la guerre avec ce pays, mais arrêter d'être choqué quand il y a des gens comme moi qui souhaite ne pas avoir de liens économiques ou quelconque avec cette dictature.
Et pour les U.S.A, quand ils ont usé de la bombe atomique, c'était pour une raison qui n'as rien à voir, arrêter de comparer l'incomparable. Si ils ne l'avait pas fait, ça aurait été une guerre à rallonge coutants des millions de vies en plus. Et dieu sait que je ne défend pas ces abrutis...

Mais oui laissons faire n'importe quoi avec n'importe qui, et on verra bien si les américains perdent leur monopole

Edit par N-E-P-H-T-I-S (15 Jul 2012)

➔ -

C'est pour ça qu'après avoir assassiné Hussein, les USA ont placé des chiites au pouvoir en Irak

Le pouvoir Iranien est inféodé (du moins en apparence), là est son seul tord.

Dem:

Dans tout ces conflits, et à fortiori ceux post guerre froide, tu peux être sure que 90% des pays de la planète y ont trouvé un interet, aussi mineure soit il. Les américains ont bon dos...

Edit par AntakkenDarris (15 Jul 2012)

➔ N-E-P-H-T-I-S - 15 Jul 2012

La dernière attaque de l'Iran en dehors de ses frontières remonte à l'empire Perse , à mettre en comparaison des guerre menées par les US ou ne serait-ce qu"Israël "l'oasis de paix dans un désert de haine "

L'Iran c'est pas l'eldorado mais elle à le mérite de se tenir à carreaux vis-à-vis des agressions sur les pays voisins .

Et pour ta justification au ras des pâquerettes sur l'emploi de l'arme atomique au Japon j'ai déjà lu ça quelque part mais ça a toujours le mérite de m'étonner et de me faire crier à la connerie la plus totale :

A croire que l'emploi d'une telle arme sur une véritable population civile et l'études de ses conséquences réelles en conditions concrètes ne t'ont pas effleurées l'esprit :

Explication tu me l'accorderas autrement plus crédible et compréhensible même si moins neuneu que ta théorie de bisounours .

C'est pas pour rien que le gouvernement Américain inoculait délibérément la Syphilis et consorts à des guatémaltèques et des afro-américains et a racheté une fortune au Japon ses rapports sur les études menées par l'unité 731.

➔ jenova-absolute - 15 Jul 2012
"justification au ras des pâquerettes"
C'est toi le pauvre gars qui vis dans un monde bisounours, ouiiiin la méchante guerre mondiale. Et oui lors des guerres il y a utilisation d'armes, aussi cruelle soit-il.
Le but de cette attaque était d'en finir une bonne fois pour toute, d'écraser le moral japonais et d'éviter un débarquement allié et que tu le veuille ou non, ceci a épargné de très nombreuses vies, aussi paradoxale que cela puisse te paraître. Sans oublié que cala a servi d'avertissement pour les russes et d'éviter une troisième guerre mondiale avec un nouveau conflit armée en europe avec des soviétiques dirigés par un malade aussi dangereux qu'Adolf Hitler.
L'étude de ses effets sur une population est aussi liée mais si il ne voulait faire que ça, ils aurait fait des test sur des petits villages à la soviet style. Donc oublie cette excuse casse gueule
Renseigne toi un peu plus. (Je ne dit pas que cette arme n'est pas horrible, mais bon c'est bien le but d'une arme).
Et ce débat m'ennuie, d'ailleurs il n'y a pas de débats à avoir. L'Iran as clairement une attitude belligérante d'ou ce blocus commercial.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (15 Jul 2012)

➔ N-E-P-H-T-I-S - 15 Jul 2012
Colique N-E-P-H-R-E-T-I-Q-U-E

Et pas deux villes.

➔ N-E-P-H-T-I-S - 15 Jul 2012
S'ils avaient voulu tuer un max de civils il aurait mieux fallu viser Tokyo ou Osaka. Et le fait de viser deux villes, avec comme par hasard deux bombes de technologie differentes (uranium pour Hiroshima et plutonium pour Ngasaki) ca fait un peu essai grandeur nature ouais. Enfin surtout pour Nagasaki. Hiroshima parait quand meme justifie pour les raisons que tu as soulevees.

➔ Kenjin - 15 Jul 2012
Défendre les USA

Cette succession de messages de merde

C'est marrant, mais à chaque fois que sur un forum les gens commencent à parler de la bombe atomique, cela finit par devenir n'importe quoi avec d'un côté les personnes qui sont tellement anti-USA qui au moins sous-entendent que les USA auraient dû être jugé pour crime de guerre après la Seconde guerre mondiale et de l'autre côté, les autres qui expliquent que l'utilisation de la bombe atomique a permis de sauver beaucoup de vies etc.

Le tout featuring machine à remonter dans le temps qui permet de savoir ce qu'il fallait faire à l'époque.

➔ jenova-absolute - 15 Jul 2012

➔ Kenjin - 15 Jul 2012
Et dans 500 ans :

Abrutir leur propre population pour faire tourner l'économie, oui, les USA.

Imagine ce qu'ils pourraient faire avec 300 millions de personnes intelligentes.

Edit par Dem (15 Jul 2012)

➔ Dem - 15 Jul 2012
oui j'ai hésité à mettre une image de l'avant dernier film d'emmerich

Comme tous les pays non ?

➔ makunouchi_ippo - 16 Jul 2012

Une image de ta maman c'est possible?

➔ Kolia - 15 Jul 2012
Bon résumé!

Les débilos qui se la jouent apprentis historiens qui n'inclue aucunement la guerre froide et préfèrent parler d'expériences digne des méchants nazis
Si Tokyo n'a pas été visé par une bombe atomique c'est parce que les Américains l'ont tellement bombardé que la ville était déjà en miettes, et que le nombre de victimes Tokyoïtes se rapproche du nombre de victime de Hiroshima. Accessoirement la famille impériale ce trouve à Tokyo, comment va t-on faire la paix si l'empereur meurt en martyr avec son peuple? Bah c'est simple il n'y a pas de paix possible. De plus, les bombes atomiques ne sont pas tombés simultanément, pourquoi?

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 … r=RSS-3208

mais silence radio quand Basescu baffouait la democratie

➔ ashitaka18 - 16 Jul 2012

➔ Seigneur_Klaus - 16 Jul 2012

J'avais lu une news à l'époque là-dessus, maintenant y'a des photos... c'est admirable

la radioactivité donne de l'énergie

➔ Pseudo_supprime - 16 Jul 2012

Faudrait que tu sois riche.

➔ Dem - 16 Jul 2012
Et ?

➔ TS_JBG - 16 Jul 2012
Et : pour une entreprise qui essaye de faire passer la restructuration comme une nécessité financière, c'est sérieusement gênant. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas une logique derrière ces licenciements : la branche automobile seule semble effectivement dans une position délicate. Par contre ca peut remettre en cause tout leur cinéma sur le fait qu'ils sont dans une situation critique. Je ne me prononce pas dans la mesure où je ne trouve nulle part les chiffres de la situation financière du groupe PSA dans son intégralité, ni de réponse claire à l'impact de la chute en bourse du titre PSA sur la stratégie du groupe (la baisse en elle-même peu importe pour l'entreprise, ca la rend juste plus vulnérable aux OPA et l'empêche de procéder à des augmentations de capital, ce que peugeot a déjà fait en mars dernier).

Y'a clairement un manque d'information, et même si cet article joue sur l'humour et ne permet en aucun cas de conclure que le plan de PSA est une vaste fumisterie (ce qu'il sous-entend), il pointe du doigt ce problème.

➔ Dem - 16 Jul 2012
CGT seal of cacality