➔ -

Honnêtement, la France vit sur les acquis de la colonisation. Depuis le fin de celle ci, notre rayonnement mondial diminue de façon notable.

Dechavanne à 230 km/h sur l'autoroute avec un gosse à l'intérieur.
Franchement total respect.

➔ Nyzer - 30 Aug 2015

Il y a de belles lignes droites en France où cette vitesse est possible.
J'aimerais bien voir ce panneau en France :

➔ Sephiroth972 - 30 Aug 2015

Le déclin de la France et de la Grande Bretagne date de bien avant la fin de la colonisation. Vivre des acquis de la colonisation comme tu dis a été dans un premier temps une bénédiction, avant de devenir une malédiction quand à la fin du XIX, les empires se contentaient de vivre des rentes des colonies tout en dépensant énormément pour leur maintien,  pendant que l'Allemagne et les États-Unis, qui paradoxalement n'avaient pas ou très peu de colonies, se sont lourdement industrialisés et sont devenues les premières puissances mondiales.

Edit par AntakkenDarris (30 Aug 2015)

➔ -

Et moi j'aimerai bien observer une réalité dans laquelle l'Europe n'a pas profité de l'esclavage ni de la colonisation. J'ajouterai même de l'immigration aujourd'hui et de la délocalisation (c'est à dire avoir le droit de faire travailler des enfants 12 par jour en toute impunité et sous payer toute une population parce qu'en France on est pas assez "flexible" (comprendre on ne peut pas exploiter tranquillement des vies humaines pour l'intérêt économique snif snif).  Et surtout en quoi imposer une mode de vie capitaliste a toute la planète est un "bienfait", pour ceux qui auraient voulu vivre autrement (ou tout simplement vivre) ? Va parler aux tirailleurs sénégalais des "bienfaits de la colonisation". Va parler aux "indigènes" des pays colonisés qui étaient exploités (travaux forcés, brutalités, inégalités de droits) que bon, quand même ils ont des autoroutes maintenant de quoi ils se plaignent.

Alors oui, forcément, dans un monde régit par l'intérêt économique, l'Inde est contente d'accueillir des usines malgré la pollution engendrée, en espérant naïvement qu'elle pourra soutenir la comparaison avec les autres grandes puissances, mais se cantonner à ça, c'est malheureusement rester dans un cadre de pensée très étroit. (de droite donc)

Et Drich, au lieu de faire le mariole, sait tu seulement que la France perçoit toujours des "taxes coloniales" pour le "coût de la colonisation" ? C'est bien normal quand même, après tout ce qu'on a fait pour eux. Comme lors de l'abolition de l'esclavage où les esclavagistes ont perçus des indemnités pour le "manque à gagner" de la libération de leurs esclaves. Je te laisse deviner ce qu'on perçu les anciens esclaves... Ah oui, la liberté de "travailler" pour un salaire misérable.

Grâce à Moumoute mon prochain achat:

➔ -

Le Japon s'est modernisé au XIXème avec l'aide des occidentaux, mais on ne peut pas parler de tutelle à cette époque. C'est un cas particulier certes, mais le Liberia aussi. Tout ce que je dis c'est que l'Europe ayant été quasiment partout, il y a trop peu de pays ou elle n'a pas été pour dire ce qui ce serait passé autrement, et prendre le Liberia en exemple c'est aussi malhonnête que de prendre le Japon.

➔ moumoute - 31 Aug 2015
C'est un problème tres facile a resoudre
Ce bisounours mon dieu
Le mec qui parle du capitalisme comme si c'était un choix, surement que quelques 'grands' pourraient tout changer ? Bientôt les théories du complot

➔ moumoute - 31 Aug 2015

Je pense que tu pars dans tous les sens, tu mêles capitalisme, colonialisme, disparité des richesses au sein du même argumentaire ce qui prouve que c'est bien flou dans ta tête.

Oui le capitalisme et le pillage en règle des ressources nous ont permis d'améliorer notre sort (certains beaucoup plus que d'autres mais effectivement, c'est humain), mais on a trop lâché la bride au système et il s'étouffe de lui-même. Il suffit de regarder la situation économique de notre génération comparée à nos parents, et rien n'indique une amélioration à venir : croissance au point mort, zéro investissement du capital dans l'économie réelle, dettes qui explosent (et conséquemment abandon progressif des services sociaux dont l'éducation que tu mentionnes), et si ça repartait par miracle on retrouverait une trop forte pression sur les matières premières et l'énergie (il suffit de regarder où en étaient leurs prix avant 2008) qui empêcherait aussi une croissance exponentielle. Et avec ça les changements climatiques qui pourraient compromettre (entre autre) l'accès à l'eau et la nourriture.

Donc bon, moumoutte est effectivement maladroit avec son utopie communiste (même s'il a pas tord sur tout), mais Tim tu n'es pas beaucoup plus crédible avec ton optimisme technophile et scientiste béat (même si tu n'as pas tord sur tout).

➔ -

C'est pas ce qui ressortait de ton post

Après des mecs comme Musk, oui c'est excellent et ça va peut-être lancer un mouvement, mais en attendant ils sont dépendants du reste - le projet de méga-usine de batteries au Nevada de Musk par exemple, ça va prendre pas mal de temps avant que la production mondiale de lithium puisse suivre (en plus dans une conjoncture pourrie), pas sûr qu'on ait ce temps-là devant nous... sans même aborder la question de la production d'électricité elle-même, on a tellement investi dans les infrastructures liées aux énergies fossiles (pas que pour l'électricité ou les transports mais aussi l'agriculture par exemple...), et maintenant qu'on est fauchés, endettés jusque par-dessus la tête, on va reconvertir tout ça ? Hmm...

En fin de compte c'est assez vain comme discussion parce que la situation est complexe et j'ai perdu ma boule de cristal. Mais c'est difficile de ne pas y penser, et j'en perds ma grammaire

➔ Nyzer - 31 Aug 2015

Je parle de la dérégulation, de l'obsession de la réduction du coût du travail (dont l'ultime aboutissement serait donc de remplacer la majeure partie des travailleurs par des machines), ce qui pour moi est un mouvement logique du capital (en tant qu'entité abstraite, pas de complot ici, juste des intérêts qui convergent mécaniquement). Le problème c'est qu'en accentuant la précarité on baisse la consommation et ça crée un cercle vicieux. Henry Ford (un affreux bolchevique à n'en point douter) disait qu'il voulait payer ses ouvriers suffisamment pour qu'ils puissent tous se payer une Ford-T. C'est caricatural mais l'ultra-libéralisme a oublié ce simple bon sens et scie la branche sur lequel il repose. Et ça me semble commun à tous les pays développés.

Tu mets en cause le socialisme mais la France est loin d'être le pays le plus endetté (et à mon sens il n'y a pas eu de socialistes au pouvoir en France depuis le Front Populaire mais passons). On essaie de nous faire croire qu'un pays ça se gère comme un ménage afin de nous vendre les mesures d'austérité et de continuer le démantèlement de ce qui reste de l'état-providence (et pas qu'en France, ça se voit très bien au Canada aussi alors que leur dette est loin d´être problématique), alors que l'endettement des états était simplement vu comme de l'investissement et que tout le monde était content du système tant que le PIB croissait à la même allure que la dette (exponentiellement) et que l'inflation ramenait les taux d'intérêts réels à des niveaux quasi-nuls. Manque de bol la croissance y'en a plus, mais les dettes elles continuent de grimper, et l'austérité ne fera qu'empirer les choses (voir la Grèce) tout en permettant aux plus riches d'accaparer la richesse qui reste.

Sans croissance la dette est insoutenable, tôt ou tard tout le monde va faire défaut, le système financier va s'effondrer, et après c'est l'inconnu :delamarche:

Après je ne suis pas un expert, mais ça me semble logique. Alors qu'accuser les "socialistes" de tous les problèmes alors que c'est peu ou prou la même merde partout dans le monde développé, qui est pourtant de plus en plus à droite (sans signes d'améliorations, bien au contraire), non.

Quant aux évolutions scientifiques/technologiques, ça demande des investissements donc elles devraient freiner aussi comme tout le reste, mais effectivement les nouvelles formes économiques dont tu parles pourraient aider. L'avenir est dans le local et les marges du système, probablement.

Version didn't read lol : Le capitalisme c'est comme le feu. Un peu c'est bien et j'ai vraiment pas envie de retourner vivre dans le froid à manger que des trucs crus, mais si on jette continuellement du combustible sans faire gaffe il peut devenir hors de contrôle, cramer la forêt et ensuite on l'a dans l'os.

Edit par Mage_de_Taverne (31 Aug 2015)

➔ Nyzer - 31 Aug 2015

Aujourd'hui ce qui est vraiment intéressant, c'est de voir les évolutions scientifiques/technologiques qui pourront améliorer notre qualité de vie et qui pourront d'une certaine manière pallier à un déficit de socialisme

Je te trouve bien optimiste, pour ne pas dire naïf (rien de personnel dans cet adjectif, ne le prend pas mal). Au contraire, le propre même du capitalisme est l'émergence, non pas de la technologie la meilleure, mais de la technologie la plus rentable financièrement. Sinon, nos véhicules rouleraient tous à l'eau et une statue de Nikola Tesla trônerait dans toute les villes du monde.

Edit par AntakkenDarris (31 Aug 2015)

➔ TampaxFramboise - 31 Aug 2015

Quel est l'intérêt de poster ça ?

➔ AntakkenDarris - 31 Aug 2015

Vision court termiste, ce sont les accords Sykes-Picot qui ont foutu la merde. Il y a presque 100 ans !

Des logiciels de montage, des caméras, des voitures, des fringues... Oui tout est grâce et à cause de nous. Bondieu ce qu'on est responsable. On a même écrit le bouquin qu'ils chérissent comme la prunelle de leurs yeux ! Tu t'rends compte...

➔ NoVa - 02 Sep 2015

c'est trop ça

bientot le logo aux couleurs des lgbt

➔ -

➔ -

➔ NoVa - 02 Sep 2015
Tellement ça

Accident, le bassin en miettes, 1 mois à l'hosto, une grande aventure, encore 7 semaines au pieu

je m'ennuie
ce coup ci, je suis bourré pour de vrai

un détail
Pour Tim

Edit par RuLL_34 (02 Sep 2015)

➔ RuLL_34 - 02 Sep 2015

Hein, tu as vécu en RDA ? Ça explique bien des choses

Mais sérieusement, beaucoup de vrai dans ce que tu dis. Notamment l'environnementalisme (qui en France a usurpé le nom d'écologie, une science) juste devenu un nouveau créneau pour le système et qui va probablement être utilisé comme excuse pour justifier la baisse du niveau de vie des masses. Et le pire c'est que les scientifiques dans le domaine sont obligés de cautionner ça car c'est le seul moyen d'obtenir du financement

➔ -

Et maintenant c'est ça:

➔ TS_JBG - 03 Sep 2015

➔ Mage_de_Taverne - 03 Sep 2015

En France, on pourrait au minimum se manger un steak par semaine, on n'est pas des chinois ou indiens a plus d'un milliard, on n'as pas à totalement bouleverser notre façon de manger non plus, c'est une fausse idée qu'on voit écrit partout depuis des années sur Internet avec en supplément "on va devoir manger des insectes". Encore non, on n'est pas les chinois ou les indiens, laissez nous nos légumes et nos morceaux de viandes rouges svp, merci On peut surveiller notre alimentation et à l'environnement sans tomber dans l'excès.