Ben j'en sais rien mais big N a les moyens d'embaucher des scénaristes pour ses jeux parce que ça urge là.
Sunshine avec le coup des taches de peinture qui pourrissent les vacances de Mario c'était chiant mais mine de rien c'était un début de scénar.

Tout ce qu'il faut dans un plateformer c'est un univers qui donne envie d'y retourner et le scénario contribue à ça normalement.

Dans Mario 64 le scénario était bateau mais le chateau me donnait envie d'en voir toujours plus. C'était grand y avait des secrets et le coup de niveaux dans les tableaux était génial. Ca donnait vie au chateau, une sorte de grosse batisse vivante regorgeant de pièges et de trucs fantastiques en même temps.

Dans MG on arrive dans l'espace... L'espace c'est froid, sombre et vide. Du coup le seul interêt ben c'est les niveaux sauf que manque de bol ils sont tout petits et dirigistes. Dans son test chocolat explique très bien (entre deux réferences à Soul Reaver et Mother 3) que le jeu n'est pas bon parce que l'aventure en elle-même craint. Je suis 100% d'accord avec lui pour le coup.

Aller sauver la princesse dans des lieux ininteressants en 2011 c'est juste plus possible.

Edit par hichanbis (21 Nov 2011)

Quand bien même Mario se cantonnerait ad vitam eternam à de l'enlèvement de princesse, il faut qu'ils fassent un effort sur la réalisation. Les mélodies de merde non-stop, les personnages qui ne parlent pas, les bruitages perraves, les animations radines, aucune mise-en-scène...Après OOT, j'ai joué à Soul Reaver, et putain y'a eu un bon en terme d'immersion et d'intérêt.

Quitte à ne pas faire parler leur mascotte fétiche, suffit de voir qu'en donnant la parole aux pnj et en collant deux/trois cut-scenes plutôt que de faire défiler un texte, y'a moyen de rendre l'univers bien plus attachant, cf Jak & Daxter.

fin bref, ces branques ont 15 ans de retard.

Edit par Ebichu (21 Nov 2011)

J'ai trouvé Sunshine beaucoup trop bavard et chiant.

Perso', Mario c'est comme Sonic : moins ça parle, mieux c'est. Les vieux vestiges de la plate-forme à l'ancienne quoi. Pour le reste y a les nouvelles licences, comme les Jak que j'ai beaucoup aimé, ou la plate-forme new generation no skill mais qui s'intègre parfaitement avec le reste du gameplay, genre AC, Uncharted, Infamous...

la mauvaise fin de infameux 2

➔ SteveZissou - 22 Nov 2011
Le niveau de la plage, ou tu doit pousser une pasteque

➔ SouKey - 22 Nov 2011
Le dernier niveau caché ou tu dois ramasser les pièces rouge au dessus du vide en temps limité, avec absolument toutes les dalles qui s'effrite au premier passage et que les autochtones comme moyen de locomotion, te balançant dans le vide si tu leur demande dans le mauvais angle.

Comme il était foutument dur ce jeu par moment, c'était juste abusif.

Tous ces nsexs qui ont torché tous les marioles, putain

➔ Sage-Goblin - 21 Nov 2011
Le Pape magique, tu peux pas test

➔ Lotusa - 22 Nov 2011
Infameux 2.

Diantre, MS Splosion Man cet univers encore plus débile que dans le premier, j'aime

Edit par Aenarel (22 Nov 2011)

Sonic Generation

Très bonne surprise, j'en attendais rien et finalement j'ai pris un pied monstrueux. Celui qui disait que la plateforme est morte se trompe lourdement. Que ce soit au niveau de l'ost, de la réalisation, de la construction des niveaux (la version classique du niveau de Sonic Colors ça m'a donné envie d'acheter le jeu) ou du plaisir de jeu tout est là. Seul déception la durée de vie trop courte allongé par des défis de qualités trop variables et les cinématiques. Un Generations 2 avec le triple de niveau et c'est day one.

Alors là vraiment pas d'accord.
Ce qui rendait un Sonic 2 génial c'etait justement de devoir apprendre les moments dangereux du niveaux et la bonne trajectoire en perdant des vies.
Moi c'est quand j'ai réussi à faire le run parfait bien vite sans mourir ni me prendre un ennemi ou des pics tout en passant par les meilleurs endroits (souvent en hauteur) que je savoure.

Allez tout droit en maintenant le turbo sans avoir peur de mourir c'est pas de l'exploration sympathique. C'est d'ailleurs pas de l'exploration tout court.

C'est le gros défaut de ce Sonic Generations , et pour moi ce qui fait que je n'ai pas relancé le jeu une seule fois depuis que je l'ai fini, contrairement aux sonic megadrive que je me suis fait des milliers de fois et qui restent vraiment au dessus en terme de plaisir de progression.

Edit par hichanbis (22 Nov 2011)

➔ Pso - 22 Nov 2011
Ben la différence fondamentale c'est qu'avant faire le run parfait était nécessaire en quelque sorte.
Ca facilitait le jeu, permettait d'économiser des vies.
Et comme fallait tout se faire en un run c'était bien chaud.

La non seulement je peux sauvegarder entre mes niveaux mais en plus les niveaux en eux-mêmes ne sont pas bien consommateurs de vies!
Les chemins alternatifs permettent de gagner quelques secondes mais de là à les qualifier de précieuses! Je ne compte même plus le nombre de rang S que j'ai eu du premier coup (et donc sans avoir grapillé ces fameuses secondes).
Après ben je cherche encore l'interêt de collecter les pièces rouges...

En gros pour moi, du challenge nait l'interêt.
Et à l'époque des Sonic MD le challenge c'était de finir le jeu, tout simplement (avec les 7 émeraudes si possible qui, au passage, n'étaient pas aussi automatiques)

Après c'est sur que ce Sonic n'est quand même pas un mauvais jeu.
C'est un jeu de plateforme de 2011 quoi.
Spectaculaire, sympatoche, court, speed, hyper facile => de là à le qualifier de tuerie y a quand même un pas de géant.

Edit par hichanbis (22 Nov 2011)

ce qui est terrible sur cette gen, c'est que l'on trouve incroyable des jeux moyens parce qu'on crève de faim

Je me sens moins seul.

➔ Gegz - 22 Nov 2011

Non.

D'ailleurs, Infamous 2 = jeu de l'année

Rien que ce mois-ci y'a beaucoup mieux qui est sorti. A la limite c'était le jeu de la semaine quoi.

Edit par Gegz (22 Nov 2011)

➔ Profile supprimé - 22 Nov 2011

non mais sans déconner

➔ Sergeith - 22 Nov 2011

c'est surtout rull34 qui a raison

Serious Sam 3.

La fin d'Assassin's Creed Revelation, ou comment faire des fins pourraves pour acheter les suites encore et encore

Faut pas... il est sensiblement différent mais de loin pas inférieur. A moins d'être un puriste acharné et ultra conservateur de la formule d'origine, je ne vois vraiment pas comment on peut être déçu par DkS. Et le patch a sensiblement nettoyé les trucs qui fonctionnaient mal au niveau du online et du lock.

Edit par CluBpop (23 Nov 2011)

En jouant à Dark Souls j'ai vraiment eu l'impression que Demon's n'était qu'une version alpha, une démonstration de ce que serait Dark, même si j'ai adoré les deux Dark Souls donne vraiment l'impression d'être un Demon's Souls en beaucoup plus aboutie et ambitieux.

➔ John_John - 23 Nov 2011

Bidelouze a contredit ta théorie sur le topic du jeu.

Je trouve Demon's Souls mieux maîtrisé/ équilibré, curieusement aussi moins linéaire - sans doute grâce à la possibilité de faire les mondes dans l'ordre souhaité - et avec un online incomparablement mieux foutu. Je préfère aussi la gestion globale des items au truc du rechargement automatique qui incite à reprendre sans arrêt ses runs sans trop se soucier de ce qu'on consomme, jusqu'à ce que ça passe. Le nouveau système donne un aspect plus "arcade" que je regrette.

Pour être honnête, Dark Souls a pas mal d'avantages à faire valoir également de son coté (notamment une plus grande richesse de contenu, à tous les niveaux). N'empêche que je le trouve quand même globalement un peu moins bon.

➔ John_John - 23 Nov 2011

quelle améliorations ? à part la disparition de la limite d'objets trimballlés, rien n'a été réellement amélioré. c'est même l'inverse sur certains points (cette misère de online). j'en suis au double boss à anor londo, le gros et le mec à tête de loup, la fin est encore loin ?