➔ TS_JBG - 16 Jan 2011

Je l'ai fini y a un bail KZII et le seul souvenir que j'en ai c'est la scène de fin qui m'a sorti du coma morbide offert par le solo, et oui malheureusement le online sauve beaucoup de jeux c'est triste en effet. Ah si j'ai failli éclater mon Bravia à coup de massette avec l'IA allié juste débile.

Après je suis d'accord que le style bioman de Halo peut choquer voir rebuter mais avoir l'indécence de faire un comparo avec Reach et de l'en sortir supérieur clairement non. Donc si on retire le online de KZII (excellent au demeurant malgré la maniabilité qui là encore ne plait pas à tout le monde mais OSEF) il reste quoi?

Edit par Pein (17 Jan 2011)

➔ Seigneur_Klaus - 17 Jan 2011

Bah nan, dans tes réponses je vois que les graphismes de juste. Le gameplay non, pour les raisons que j'ai cité au-dessus, il est spécial et il est loin de plaire à tout le monde alors que celui de Halo a quand même standardisé une norme de qualité sur console cf Halo:CE

Les gunfights sont plus nerveux sur Reach sans compter toutes les interventions de véhicules, l'IA vicelarde, les différences de situations par chapitre et les maps gigantesques (copine proof).  Je vois manu-facto que dalle à garder sur le solo de KZII, la technique est là, c'est beau mais c'est tout. Franchement le solo se fait d'une traite, tu l'oublies dans la seconde une fois le générique de fin clôturé comme la masse de FPS moyens sur consoles. Quid de l'histoire, de l'ambiance? Que dalle, dommage car l'univers est plutôt riche d'ailleurs mais complètement inexploité dans le jeu.

A côté de ça j'achèterais KZIII day one car je pense (j'espère?) qu'ils ne peuvent que s'améliorer à ce niveau.

➔ Kotors - 17 Jan 2011
C'est déja meilleur comme explication, je peux comprendre qu'on préfère ce type de fps semi ouvert.

Par contre:

Des armes en mousses et des ennemis qui sautillent
Par contre l'IA dans KZ2 non hein ?

Et puis le 2 c'est de la merde mais j'achète le 3 day one

Non mais bon sériousement quoi, y'à suffisamment de choses à reprocher à KZ2 sans qu'il y ait besoin d'en inventer.
T'as oublié le et puis franchement L1 pour tirer en 2010

Edit par TS_JBG (17 Jan 2011)

Dans Killzone 2, chaque affrontement est terrible, et les sensations sont là.
En revanche, j'avoue que la hauteur de la caméra me gêne de plus en plus. J'ai fait un test à un moment, et si on se colle à un allié, on se rend compte que la caméra ne dépasse même pas son épaule.

Et pour le multi', le problème reste les joueurs qui virent tous les objectifs pour faire du 16vs16 sur une map faite pour du 6vs6

Sinon, j'ai cru sur ce topic (ou un autre?) que ça parlait de Batman AA comme un chef d'oeuvre?

➔ profil supprime - 17 Jan 2011

et les vrais jouent aux FPS sur PC.

➔ Invite - 17 Jan 2011
Half Life 2, Stalker et Crysis même s'ils ne sont pas tout jeune n'ont franchement pas à rougir face à Halo et Killzone 2 qui sont franchement oubliable.

➔ NaoNed - 17 Jan 2011

Je mets ces jeux bien au dessus des FPS console (bien que j'ai énormément apprécié KZ2 pour d'autres raisons) mais quand tu vois jusqu'à 2004 la tonne de FPS PC qui sortaient par rapport à maintenant, c'est un triste constat.

➔ -

L'as-tu fini en Héroïque ?!

➔ Damascus06 - 17 Jan 2011

Salut, j'aime bien me contredire tous les deux paragraphes !

Edit par entonitard (17 Jan 2011)

➔ Damascus06 - 17 Jan 2011
C'est vrai que sorti des graphismes et de l'ambiance le jeu lui même n'est pas incroyable.
En comparaison tout le monde s'est foutu de la gueule de DBZ raging blast 2, mais je trouve la jouabilité de ce dernier beaucoup plus dynamique et complète au niveau des combats que celle de Naruto qui m'a vite fait chier. Il y a même un minimum de skill et de timing à apprendre pour gagner.

➔ -

Le online contre des mecs au pif est horrible oui. Comme ya AUCUN suivi du jeu, les abus/déséquilibrages n'ont jamais été réglé, ce qui fait que les "top-tier", persos abusifs avec des techniques hyper difficile à esquiver se succèdent, juste parce que ça assure une victoire facile
Et vas y que je te spamme de rasengan avec Minato, Naruto Hokage, Deidara qui connait pas le CaC ou même Itachi & Sasuke (le 2ème) et leurs priorités de fou... Déjà qu'il n'y a pas grand monde Online en temps normal, là, ça donne encore moins envie de persévérer. A se demander si c'est pas lié, justement
Dommage, car ça reste une bonne adaptation dans l'absolu, mais tellement blindé de défaut... Même graphiquement, une fois sorti des combats, on se croirait sur PS2 tellement les animations sont rigides et l'aliasing violent
Puis cette régression avec les décors PS1

➔ ashitaka18 - 17 Jan 2011
Crytek va perdre la communauté de joueur PC et bien fait pour leur gueule (mais dommage quand même quand on pense à Far Cry et au 1er Crysis). Valve prend des sous aux consoleux mais ils ne les ont clairement pas comme priorité. Et Stalker n'existe pas sur console.

➔ Invite - 17 Jan 2011
Pareil, je voudrais pas d'un barril de KZ ou Halo (série que je hais depuis le 1er) contre un HL2 ou un de ses copains. D'ailleurs il n'y a même pas un FPS exclu PC cette année (Brink, Rage, Bulletstorm...).

➔ NaoNed - 17 Jan 2011

Par contre, Stalker 2 existera. J'espère qu'il feront aucune concession (ou très peu).

➔ falkorus - 17 Jan 2011

Q:What features have been removed/compromised in the PC version due to the multiplatform release?
A:Since we develop primarily on PC, you won't see any compromises in the PC version. The key difference between the PC and console versions will be the beauty of graphics (meaning PC will offer more of visual effects).

➔ -

The witcher c'est un problème économique avec widescreen et atari, rien a voir avec stalker.

D'ailleurs ils pensent encore aux consoles.

Oui c'est pour ça que ça a commencé avec un "halo est le pire dans le "12 chargeurs dans le culs et toujours vivant""...

Edit par ashitaka18 (17 Jan 2011)

Ho boy...

mais

Edit : WTF ce pavé

Pour moi killzone 2 et Halo reach (et les halos en général) sont assez différents dans leur approche du genre et dans leur gameplay, j'ai beaucoup aimé les 2 mais pour moi au niveau du solo killzone 2 m'a laissé un meilleur souvenir je dois dire, j'ai pris du plaisir à faire la campagne d'halo reach en heroique puis légendaire car les affrontements sont assez stratégiques les ennemis étant pétés de bouclier seul la maîtrise des headshot permet de passer certains moments et même s'ils sont faciles à aligner le but consiste justement à créer "l'occasion" de mettre ces headshots, ça peut paraître débile mais je trouvais ça réellement jouissif d'autant que les armes permettant les headshot et donc le kill en une balle sont assez limités en munitions, enfin je trouve ça vraiment stratégique. Mais à côté de ça faut quand même avouer que le jeu est pas terrible graphiquement, que le design est assez particulier (enfin moi j'aime bien ) et que la mise en scène est totalement à la ramasse.
Et sur ces points il faut quand même avouer que killzone 2 excelle (sauf peut être sur la mise en scène ou je trouve le travail d'infinity ward plus réussi) avec des effets de particules, des textures, des environnements vivants...en revanche je trouve que la monochromie des décors gâchent parfois vraiment l'aspect graphique. Cette excellence graphique est en plus renforcé par un gameplay "lourd" avec des armes peu précises avec un feeling excellent qui fout la misère à halo et ses armes en carton. Sur les gunfights ça se ressent vraiment et ça ajoute un plus indéniable je trouve avec en plus une IA ennemi bien agressive qui hésite pas à envoyer des grenades par contre le couteau gâche un peu ça car il est surpuissant et permet de vider d'ennemis des salles entières qu'il aurait été difficile à passer avec un fusil (et pourtant j'y ai joué en difficile). Et globalement la campagne d'Halo reach est bonne mais y'a aucune mission qui m'a réellement marquée au contraire de killzone 2 dont la montée des marches du palais, le pont et autres m'ont laissé un excellent souvenir.
Au niveau du multi par contre Halo gagne sans conteste, celui de Killzone est très bon mais Halo c'est vraiment la référence,  il est vraiment archi complet avec des multitudes de modes de jeux, une personnalisation, des map bien foutues (même si en dessous de Halo 3 je trouve) et un mode firefight qui plait à certains.

Et perso je n'échangerais aucun de ces deux jeux contre Half life 2 que j'ai même pas eu la force de finir (je me suis tout de même arrêté assez loin) mais qui propose des gunfights chiants, mous, aucune sensation, des phases en véhicules atroces, une IA d'huitre (étonnant vu tout le bien que j'avais entendu du premier) cependant le gravity gun était sympas et certains passages surnageaient (le début, la ville du prêtre...) et la durée de vie est plus que correct.
Attention cette phrase est de la pure provoc.

Edit par Aenarel (17 Jan 2011)

➔ Aenarel - 17 Jan 2011

Question conne, t'as joué à HL2 à sa sortie ? Ou récemment ? T'as fait HL1 ?
Juste comme ça pour savoir.

➔ Invite - 17 Jan 2011

J'ai joué à Half life 1 quelques heures chez un ami y'a pas mal de temps et j'avais bien aimé, c'est d'ailleurs ce qui m'avait motivé à me l'acheter (ça et le prix super attractif de la orange box) quand j'ai eu un PC assez puissant (pour starcraft 2 )...c'est à dire en octobre 2010 Je suis bien sur conscient que ça ruine une partie de l'intérêt du jeu mais autant d'habitude des jeux que j'aime pas alors qu'ils sont réputés bons je conçoit que certains puissent aimer (genre les jeux à monde ouvert, Alan Wake, les simulations...) mais là la partie gunfight est tellement à la ramasse que j'ai du mal à le concevoir, même pour un mec accro à l'univers du jeu ça craint car l'histoire est super discrète voir inexistante. A côté de ça le jeu devait être super beau à l'époque bien sur mais le design je l'ai trouvé quelconque et les énigmes sont pas assez nombreuses, par contre le jeu arrive vraiment bien à se diversifier.

➔ Aenarel - 17 Jan 2011

Comme j'ai expliqué plus haut, HL2 si on devait le juger aujourd'hui est bourré de défauts et d'y jouer 6 ans après sa sortie sans avoir joué intégralement au 1 et donc ne pas être imprégné du label HL et de tout ce que ça comporte c'est normal de ne pas l'apprécier.

HL2 était un jeu tellement novateur sur énormément de points.
Genre c'était le 1er jeu dont havok était directement intégré dans le moteur du jeu. Juste avant t'avais eu Max Payne 2 mais c'était pas terrible, tous les objets pesaient 20gr et ça n'avait aucun intérêt sur le gameplay. Si maintenant résoudre une énigne via la physique des objets est classique à l'époque c'était juste "whao ça réagit comme en vrai"
HL2 était aussi le 1er jeu avec des visages aussi bien modélisés et animés, il avait juste des années d'avance et il avait aussi cette ambiance et cette immersion grâce aux scripts.

Le problème c'est que tous les points forts d'HL2 à sa sortie sont devenus des banalités sur les jeux d'aujourd'hui, les scripts, la modélisation, le moteur physique sont monnaie courante et comme les gunfights sont vraiment NULS si on a pas l'amour pour la série on peut s'y ennuyer.

Néanmoins il est fort dommage d'avoir loupé HL1 et 2 en temps et en heure tant ils ont apportés, ça permet de mieux comprendre les PC deg vis à vis de la gueule des FPS actuels.

Y a pas longtemps j'ai refais la demo du 1er painkiller et de Serious Sam 2, et ba putain c'est vrai qu'une page s'est tournée

Edit par Peach (17 Jan 2011)

➔ Aenarel - 17 Jan 2011

bah déjà faut dire que KZ2 la premiere fois que t'y joue meme si t'as fait le premier tu decouvre un nouveau jeu avec nouveau gameplay et graphs de fou

Halo Reach bon bah c'est c'est Halo 1.4, graphismes quasi inchangés, armes identiques, ennemis identiques, IA exactement la meme
le jeu est bon mais c'est déjà vu et revu...

j'ai un peu peur que ça soit ça pour KZ3 d'ailleurs

Il dit qu'il voit pas le rapport

➔ Post-it - 18 Jan 2011
Ou alors tu peux brancher ta manette sur ton PC ça marche aussi (c'est mieux un portable bien entendu).
Bon argument sinon.

➔ Post-it - 18 Jan 2011

Le pire sur PS3 c'est la batterie sur la carte mère qui fait que a un moment la manette partira a la poubelle, a croire que mettre une batterie amovible d'office comme sur les consoles portable c'est trop difficile pour les trois constructeurs.