➔ Dethn - 01 Dec 2010

Comme l'a dit Catcheur, beaucoup d'épisodes passeraient à la trappe, sauf à ce que les scénaristes jouent les contorsionnistes pour lier le tout. En même temps, il paraît que LoS est un reboot de la série (c'est à la mode après tout).

Mais en admettant qu'ils y arrivent, je reste pas tout à fait d'accord avec toi.

M'enfin je suis vraiment en mode :believe: là, parce que je pense pas que les scénaristes se feront si chier que ça. Le reboot, c'est plus simple. En plus,

➔ falkorus - 01 Dec 2010

après un démarrage poussif (maniabilité rigide + graphisme previous gen),  je commence a bien accrocher à darksider

➔ Shiff-XT - 01 Dec 2010

Tu peux choisir des déplacements plus classique dans les options.

Alléluia, j'avais complètement oublié qu'on pouvait changer les touches ou autres dans les jeux d'avant (maintenant a part killzone c'est plus trop le cas), c'est tout de suite beaucoup mieux.:nerdenv:

Et oui ça fait pas du tout peur, à part p'tet l'ambiance un poil oppressante surtout grâce aux musiques sinon y'a aucun stress, aucune peur, que dalle. Les ennemis meurent comme des merdes sans me toucher une seule fois, limite c'est moi qui les chasse quoi, en plus je sais pas si c'est moi qui cherche beaucoup mais là j'ai 5 moyens de me soigner et 70 balle de flingue (au bout de 3 heures de jeu), à ce rythme là je dans 2 heures je suis un hôpital et une armurerie sur patte.

Pour l'instant dead space>>>>>>>Silent hill 2 je trouve, rien que la première heure de Dead space étronise complètement Silent hill 2 niveau flippe, même si Silent hill mise sur une atmosphère plus longue à se mettre en place je pense. Enfin comparer un jeu de 2008 à un jeu de 2001 c'est pas non plus l'idée du siècle.:niais:

Et la scène dont j'ai souvent entendu parler (impossible de pas se la spoiler) :

➔ Sergeith - 02 Dec 2010

Ouais il st sympa Darksiders, je l'ai fini pas plus tard que ce week end mais il manque quand même cruellement d'ambitions, ne propose aucun challenge (même en difficile), et se répète trop souvent. Dommage parce que les mec auraient vraiment pu faire un excellent truc.

Ha et pis tant que j'y suis Demon's souls = BGE.

Edit par Aenarel (03 Dec 2010)

Dead Space plus flippant que Silent Hill 2

➔ Aenarel - 03 Dec 2010

➔ Profil_supprime - 03 Dec 2010
http://www.gamerama.fr/forum/viewtopic.php?id=1212

➔ Aenarel - 03 Dec 2010

Non mais il est clair que si tu voulais de la grosse flippe, Silent Hill 2, c'est pas le bon jeu... Les ennemis sont presque pas là pour que tu les buttes, ils participent simplement à l'ambiance de solitude morale et de déréliction des lieux. Si tu cherche du challenge, tu peux effectivement arrêter tout de suite. SH2, c'est un jeu contemplatif, une exploration. C'est ce qui a fait sa réputation et sa radicalité : son ambiance et son scénario. Après on adhère ou pas à ce parti pris.

Opposer Dead Space à SH2, c'est un peu comme comparer un ridley scott à un david lynch.

Edit par CluBpop (03 Dec 2010)

➔ Aenarel - 03 Dec 2010

Dead Space étronise que dalle et encore moins Silent Hill 2. J'ai l'impression que pour toi tu compares deux jeux de la même époque alors que SH2 ça fait quand même un bye de chez bye qu'il est sorti. Tu me rappelles quand  dead space aura une ambiance, une atmosphère, un scénario ou tout simplement du cachet.

C'est un putain de jeu pop-corn à deux balles. Mettre SH 2 et Dead Space dans la même phrase déjà...

Puis bon ne critiquons pas les Japs à l'époque ou ils savaient encore faire des jeux...

➔ Fdp - 03 Dec 2010

Le fou

Signalé.

➔ leo03emu - 03 Dec 2010

Deadly Premonition, ça vaut le coup ou pas ? En farfouillant sur les forums je ne vois que des avis ultra positifs, avec le label "jeu culte" en prime. Je commence à trouver ça suspect, alors que le jeu m'attire pas mal de prime abord.

➔ Blueberry - 03 Dec 2010

Merci bien.

Je sais pas pourquoi mais j'étais sur que ça allait arriver

Déjà pas la peine de vous enflammer autant pour la comparaison avec Dead space, si je les compare c'est tout simplement parce que Dead Space c'est le seul survival horror auquel j'ai joué avant Silent hill, et je persiste en terme de tension, de stress, d'oppression Dead Space > Silent Hill 2 pour les premières heures des deux jeux au moins (dead space devenant de plus en plus bourrin). Dans silent hill les monstres sont inoffensifs, on les entend bien venir, du coup on accumule les munitions et trousses de soin, tandis que dans dead space (en difficile du moins) c'est tout le contraire : les monstres sont rapides, nombreux, y'en a pas mal de différents, t'es constamment en alerte. D'un autre côté niveau scénario, ambiance (pas trop le même genre) et énigmes (qui sont excellentes, le truc des 3 pièces ) Silent hill 2 > Dead space. Mais bon moi quand je joue à un survival horror, je veux du survival et de l'horror ce qui n'est pas le cas dans silent hill 2, pour moi c'est plus un jeu d'aventure assez malsain de ce que j'en ai vu (4 heures de jeu). Mais là ou j'en suis (je viens de trouver Maria) le scénario commence à avancer un peu plus et devient plus intéressant avec la rencontre de pas mal de personnages.
Et pour les mec qui se foutent du scénario de dead space, certes il ne vaut pas une cacahuète mais ça ne l'empêche pas d'être un très bon jeu, si un survival devait a tout prix avoir un bon scénario pour valoir quelque chose ça ferait belle lurette que resident evil aurait disparu.

Et puis Silent hill 2 c'est quand même un grand moment de lol :

Edit par Aenarel (03 Dec 2010)

➔ Aenarel - 03 Dec 2010
Comparer Silent Hill 2, un survival horror avec 2 misérables flingues, de l'exploration et des énigmes à la pelle, à un gros jeu de bourrin couloirisé avec des monstres qui sortent des canalisations pour te faire flipper alors que tu peux pas faire plus prévisible.

Juste

L'un était une pure bombe à sa sortie et reste pour beaucoup un épisode mémorable. L'autre est une daube et ce depuis sa sortie.

Effectivement pas besoin d'aller plus loin.

➔ -

N'empêche ça tue.
J'ai complété le monde 1 et 2 à 100%, j'ai le pouce niqué.
Une éternité que ça m'était pas arrivé.

Le multi de Black Ops est vraiment bon en fait.
J'avais seulement touché à celui du 4 et du 6, mais là, c'est dans la bonne continuité, mais forcément en mieux: plus équilibré avec moins d'abus "d'Atouts", excellentes maps, nouveaux modes de jeu plutôt bienvenus (celui avec les armes qui changent toutes les 45sec, bien fun, entre 2 parties "sérieuses" ), de bonnes nouvelles armes ( L'arbalette ) et pleins de petits détails par ci par là qui font que le jeu est vraiment bien peaufiné (le mode vidéo, Halo 3 aura le mérite d'avoir d'apporté au moins une bonne chose ) et au final, bien plaisant
Et puis merde, enfin la possibilité de jouer avec son pote sur le même écran sur le live à un COD, ça se fête C'est tout de suite vachement plus sympa de progresser avec lui qu'avec un vulgaire micro avec n'importe qui d'autre online.
7 épisodes pour y arriver, cette gen

le solo de Vanquiche c'est aussi speed que la démo challenge ? y'a un peu trop d'actions sur trop de boutons pour moi qui suis habitué à faire que carré carré triangle mais avec un peu d'entrainement c'est pas trooooop naze

Finalement, il est pas si mal le solo de COD WaW, je m'attendais à pire à en lire certains. Même si ça reste dans la même veine que les premiers COD, faut admettre que la mise en scène est vraiment bonne, il y a un très bon rythme dans l'absolu, on s'emmerde jamais vraiment parce que c'est toujours variés au niveau des missions (même si ça reste un FPS, qu'on soit bien clair). Et puis, le jeu a encore bonne allure malgré son moteur: c'est hyper fluide, ça aliase peu (j'y joue sur 360), jolie effet de lumière (peut être pas réaliste, mais osef, le rendu est bon), certains décors sont superbes (Le reichtag sous une pluie de cendre :foubranle: ) et certaines animations sont bétons.

...Mais à côté de ça, alors que ça partait plutôt bien, c'est flingué (pas totalement mais ça gâche régulièrement la progression) par une IA de moule (autant allié que ennemi, avec des ennemis parfois statiques, qui restent devant nous sans rien faire sans qu'on sache pourquoi ) et des scripts un peu abusif avec tout ce que ça comprends (Mur invisible, ennemis à volonté si on avance pas, etc.). Par conséquence, la difficulté est carrément inégale, ce qui n'arrange rien... Dommage, il y avait quelques missions franchement bonnes (toutes celles à Berlin ). Mais c'est définitivement oldgen dans son concept, j'avais l'impression de rejouer au premier COD avec un moteur plus récent...

On va pouvoir passer à MW2, on va bien voir si la formule s'est améliorée comme annoncé

Edit par Pso (06 Dec 2010)

➔ Bidelouze_ - 06 Dec 2010

Je vois ce que tu veux dire. Je trouve pour l'instant qu'il y a sa dose de scènes épiques dans Vanquish qui rende le jeu pas trop monotone (le train, l'ascension quand le pilier s'écroule). En même temps sur une durée de vie de 7h, heureusement que le jeu garde un rythme élevé.

➔ carkel - 06 Dec 2010

Je suis d'accord, en matière de peaufinage ils sont plutôt bons. D'ailleurs j'étais pas très chaud à l'idée de rester 95% du temps à Rome, mais finalement ça passe très bien. J'aime beaucoup aussi l'idée de synchronisation à 100%, et je suis effaré par le nombre de quêtes annexes. En revanche on bataille encore un peu avec la maniabilité en certaines occasions, et le moteur graphique se fait vieux.

N'empêche, craquage de slip pendant la conf' E3 2011 d'Ubisoft incoming.

Pour quelqu'un qui est pas (trop) pressé, est-ce que le tearing de AC:Brotherhood est vraiment si atroce sur PS3 qu'il vaut mieux attendre la version PC, ou c'est pas si pire ?

bijour