➔ profil_supprime - 24 Apr 2017

En 2002 il avait un avis bien plus tranché.

http://lelab.europe1.fr/video-en-2002-m … en-3309899

Edit par munky (24 Apr 2017)

➔ TS_JBG - 24 Apr 2017

Les média sont donc tout-puissants, et Le Pen est quand même au second tour

Faut un peu savoir quel crédit on donne aux opinions des journaux à un moment.

Perso je pense juste que Mélenchon est tellement deg en repensant à Hamon qu'il a besoin de digérer le truc.

Après oui tous les vautours qui sont déjà en mode "omg il est comme l'extrême droite" faut pas s'être trop intéressé au personnage et à son programme pour dire ça.

➔ Triquy - 24 Apr 2017

Non les agriculteurs votent Marine car ils en ont marre de la PAC c'est bien connu.

Après, Mélenchon peut donner les consignes qu'il veut, de ce que j'ai vu et entendu auprès des partisans, certains appellent tout le parti à voter blanc/abstention. On peut pas en vouloir à Mélenchon de ne pas donner de consignes dans l'immédiat : la défaite à digérer qui aurait pu être évité si Hamon n'avait pas fait cavalier seul, les deux autres candidats qui sont en grandes oppositions à ses idéologies.
Il est peut-être eurosceptique, mais il ne prône pas une sortie totale et brutale de l'Euro/Schengen, comme ne cesse de baragouiner LePen depuis le début. Et de l'autre côté, il y a Macron.

N'empêche, ce délice sur Twitter de voir cette ribambelle de guignols qui ne peuvent s'empêcher de stresser parce qu'il n'a pas toujours demander de voter en tout bien tout honneur selon ses convictions pour le meilleur des mondes exigé le vote contre Marine

Lucien : Oui, ça explique le stress palpable, quand tu vois la nullité en débat de Macron (remember celui des 11 où il était encore plus transparent que le score d'Asselineau), tu m'étonnes que ça stresse dans certaines sphères

Edit par DjiFlo (24 Apr 2017)

➔ DjiFlo - 24 Apr 2017

Mélenchon qui prévoyait le vote obligatoire dans son programme qui veut s'abstenir car il est turbo-deg'

Mais les consignes de votes ne servent à rien, si?

Je veux dire, à moins d'être un fanatique ce n'est par parcequ'un politique pour lequel on a voté nous invite à voter pour quelqu'un qu'on va lui obéir aveuglement.

Edit par seiken3 (24 Apr 2017)

➔ seiken3 - 24 Apr 2017

Aveuglément peut-être pas (encore que), mais ça peut aider à faire pencher la balance en cas d'indécision. Et je pense que beaucoup hésitent entre abstention et Macron pour le 2d tour.

➔ sherman - 24 Apr 2017

Je le trouvais aussi mauvais perdant mais ensuite quand je vois ceux qui ragent et viennent lui faire la leçon, je trouve qu'il a eu raison

Les consignes de votes... Ce cancer.

La grosse Méluche à fait une campagne remarquable, sa dynamique était impressionnante. Ce résultat en si peux de temps, c'est impressionnant.

Autant il est mauvais perdant, mais ne pas crier au "barrage républicain" est tout à son honneur.

On verra Macron au pouvoir, mais pour les euro-sceptiques, les anti UE et ceux qui mettent comme priorité la souveraineté national, ces élections sont un bond en avant.
Tous ces partis et ces candidats qui vont dans notre sens est encourageant, de plus un parti de ce genre, (FN, Méluche, NDA ou un autre) aura le pouvoir, tôt ou tard.

Edit par tsukoyumi (24 Apr 2017)

Le côté mauvais perdant c'est le fait de ne pas reconnaître les résultats et d'attendre. Il faut reconnaître que c'était d'ailleurs assez pitoyable. Je suis le premier déçu (plus par le haut score de Macron ceci dit) mais faut pas déconner, c'est perdu c'est perdu.
J'ai un peu ragé sur Hamon aussi mais quand j'y pense, ça n'aurait peut-être pas changé forcément la donne. Les 6% d'Hamon ne serait pas forcément allé en bloc pour Mélenchon.

Le non appel à voter Macron et faire barrage au FN (pour le moment) en faisant appel au vote des militants ne fait pas partie de cette mauvaise foi par contre.

Il avait d'ailleurs, a priori, déjà dit qu'ils agiraient comme tel en cas de non passage au second tour. Je dis bien a priori car je ne l'ai pas lu/entendu moi-même donc à vérifier.

Sinon, je pense que le mouvement de la France Insoumise ne brillera pas tant que ça aux législatives. D'une car il est très incarné par Mélenchon et le reste est très faible (quand on voit la prestation de Corbière ou de Raquel Garrido hier soir ou chez Zemmour & Naulleau...) et surtout il est très haut artificiellement. Ça aurait été une très bonne occasion de passer le premier tour (voire de gagner le second) mais je ne vois pas le mouvement être aussi haut aux législatives.

En tout cas, bravo au système d'avoir crée la synthèse parfaite des dernières décennies de politiques au pouvoir. Je n'y croyais absolument pas et je pensais que la France ouvrirait les yeux. Comme quoi, un peu de comm, on change de nom et ça passe comme une lettre à la poste.

EDIT :

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Je … FfLlb%2Bfr

Edit par Lucien Brémart (24 Apr 2017)

➔ thefakeproutofprogress - 24 Apr 2017

Il s'agit surtout d'éviter que Macron ne soit élu avec 80% des voies.

➔ profil_supprime - 24 Apr 2017

À mon sens, pas très compliqué : il va ratisser large entre la gauche post-PS (la frontière étant Mélenchon évidemment, qui ne voudra rien de toute façon) et le Nouveau Centre, voire la droite modérée.

Par contre la vraie question, c'est comment va-t-il faire cohabiter tout ça ?

">https://twitter.com/Qofficiel/status/856452660802854912

Beaucoup d'eurosceptique/anti-institutions crachent sur le résultat d'hier, mais avec le recul c'est peut être la meilleur nouvelle pour eux.  Cette campagne a clairement mis à jour l'impossibilité de réunir certains courants au PS. Et soit ce parti se reconstruit sur cette ligne très à gauche, soit ses partisans iront  chez Melenchon. Qui sera de fait le vrai grand parti de gauche
A droite c'est pareil. Dès la proclamation des résultats, on a vu une nette différence d'attitude entre une droite "dur sécuritaire, chrétienne (cf. la réaction de sens commun)  et cette droite  un peu plus centriste incarné par NKM ou les Juppeistes. La encore je doute fortement que ces tendances tiennent encore longtemps serrées au fond du même moule.  Rien qu'hier on avait sur le même plateau Wauquiez qui s'opposait fermement à tout rapprochement  avec Macron et  Raffarin lui répliquant qu'au contraire, il faut pouvoir travailler avec Macron. Sous quelle forme je ne sais pas, mais il est  évidemment qu'on va se retrouver  un gros pole à droite beaucoup plus "Dupond Aignantiste".

Quoiqu'il en soit cette recomposition du paysage va aboutir sur l'apparition d'un (ou deux) parti(s), strict voir méfiant vis à vis de la mondialisation,  l'ouverture à tout va et les grandes institutions. Et surtout capable d'accéder au pouvoir. Car en l'état actuel des choses c'est impossible.  On l'a encore constaté hier. 
J'appelle de tout cœur ce remodelement car les sujets soulevés par Lepen ou Melenchon sont les véritables lignes de dissensions d'aujourd'hui. Un paysage politique plus clair et cohérent ne peut qu'être que meilleur pour les Français.

Macron a un mérite, il est le détonateur de ce joyeux bordel à venir.

Et Melenchon a raison de ne pas appeler à voter Macron.  Le contraire aurait été un foutage de gueule de sa part.

Edit par Churchill (24 Apr 2017)

➔ NoVa - 24 Apr 2017

Marion présidente ? Vraiment ?

➔ Marks - 24 Apr 2017

Remarque j'ai été vérifié, c'est vrai que marine n'a que 48 ans. Il lui reste encore 2 tentatives environ. A moins que le clan de l'autre imbécile tente un putsch.

Le fn devrait virer collard. Ce type est un énorme boulet, ses réactions hier étaient vraiment nazes. Il revient à Philippot de souffler des millions d'arguments à mlp pour mettre macron le nez dans son caca le moment venu.

➔ Marks - 24 Apr 2017

Elle a des idées plus proches d'une droite à droite que sa tante, ça ne m'étonnerai pas que si Marine ne passe pas, Philippot et MMLP montent un parti situé quelque part entre Fillon et le FN.

Bah non justement non, c'est tout le contraire.
Marion est viscéralement contre la ligne sociale + libéral libertaire de Philippot, sauf qu'en se qualifiant au premier tour Marine prouve que la ligne actuelle du FN est la bonne et fait donc perdre toute légitimité d'un putsch de Marion sur le FN.

Sinon je trouve ça complètement ridicule la polémique de Macron sur la Rotonde, ils veulent quoi ? l'interdire de fêter sa victoire ou qu'il aille la fêter chez Flunch ?

➔ thefakeproutofprogress - 24 Apr 2017
Surtout que c'est pas ultra-cher comme resto (28€ le plat principal).

➔ thefakeproutofprogress - 24 Apr 2017

Sauf que du point de vu tarifaire la Rotonde c'est pas du tout le Fouquèt's, tout le monde peut y aller.
Et historiquement la Rotonde (tout comme le Dome, la Coupole ect à Montparnasse) ce fut une brasserie mythique et très populaire du Paris artistique des années folles, les artistes sans le sous y passaient leur journée. On a vu pire comme symbole bourgeois.

Hollande à ouvertement appelé à voter Macron

Emmanuel commence déjà à transpirer du cul...

➔ BoBi - 24 Apr 2017

Ca s'appelle la restauration. La plus part des restau vraiment en dessous de ce taro c'est du tricatel.