➔ tsukoyumi - 05 Nov 2009

➔ Kotors - 05 Nov 2009
Je préfère le film pour l'instant, mais je ne trouve pas le bouquin à chier. Après c'est clair que son style n'est pas très développé et ne fais pas le poids face au plus grands.

David Gemmell

Bon c'est sur que ses bouquins ca vole pas haut niveau réflexion et originalité (c'est de la fantasy en même temps...) mais putain ça tue

Le jour des triffides de John Wyndham

Mal ecrit (surement tres mal traduit) mais ce petit roman anglais des années 50, est un pur joyau de SF.

Style Guerres des mondes de wells

J'en recommande viviement la lecture, pour tout amateur de truc post-apocalyptique, invasion, survie etc.

➔ Lotusa - 06 Nov 2009

D'ailleurs dans Proust des fois il fait référence à des écrivains (enfin sous de faux noms) très populaires à son époque et maintenant inconnus.

Millenium T2 fini. C'est bien.

➔ WarpZone - 06 Nov 2009
Pire livre jamais.Il ne se passe rien pendant 400 pages et c'est tellement mal écrit.Je sais pas comment j'ai pu aller au bout.

➔ gadjo - 06 Nov 2009

Tu vas te suicider?

➔ b3y0nd - 06 Nov 2009
Continue de te foutre de sa gueule

➔ Lotusa - 07 Nov 2009

Moi je vois le rapport, les mecs ont pas le poids du passé.

Beigbeider, c'est la caricature, il veut faire écrivain, il a rien à dire, pas beaucoup de talent, mais il crée un prix littéraire, il s'invente un truc top rebelle avec son rail de coke sur le capot d'une bagnole et voila, c'est un écrivain. Pitoyable. En face de ça, t'as les gonzo journalistes, les mecs qui sont vraiment dans la continuité de Rimbaud, Verlaine, Baudelaire, Apollinaire tout en ayant leur propre style, qui ont eux-même donné les Bret Easton Ellis, Mc Inerney, Donna Tart.

Et puis y a tout un microcosme autour de la littérature en France, Naulleau et Jourde ont beaucoup écrit sur ce sujet, y a moins ça aux USA.

Après ouais, y a ptet pas foncièrement moins de talent en France qu'aux USA.

En ce moment, je lis les mémoires de chirac (oui je sais). Bon c'est plutôt marrant, parfois étonnamment léger, mais ça se laisse lire, c'est pas trop mal écrit et c'est assez plaisant dans l'ensemble.

➔ -

Paraît que c'est pas mal. Faudra que je vois ça.

c'est marrant ce livre, je savais pas qu'ils l'avaient traduit en français, c'est plutot drole et ya de très bonnes idées et de bons conseils !

son deuxieme qui relate une guerre contre les zombies à travers différent temoignages est bien meilleur et sera adapté en film normalement

sinon Kolia pour Lovecraft
moi aussi j'ai decouvert ça recemment et j'ai essayé de tout lire, ça fait bizarre tu te rend compte que la plupart de ses histoires sont quasi identiques, persque tjrs un mec qui se decouvre un heritage horrible et qui devient fou, mais j'ai trouvé ça assez addictif
on dirait vraiment qu'il y croyait

➔ Ancien-Combattant - 12 Nov 2009

Tu vas kiffer de plus en plus alors...

Une putain de claque ce bouquin.

➔ Ancien-Combattant - 12 Nov 2009

Ton premier Ellis ?

A un moment le bouquin devient un peu casse couille avec du name dropping à gogo, Ellis a toujours défendu que c'était volontaire donc ne t'étonne pas.

A lire après pour mieux comprendre l'œuvre :
http://www.gamekult.com/blog/padrino/21 … sycho.html

➔ gadjo - 13 Nov 2009
Ouais c'est mon premier. C'est le film qui m'a donné envie de le lire.

D'ailleurs si il existe d'autres Ellis aussi bons voir même meilleurs, je suis preneur.

Ça c'est une idée reçue. Entre le Shining de Kubrick et le pavé indigeste de Stephen King, y'a pas photo.
Et c'est pas le seul exemple.

Premièrement un (bon) roman de 300 pages contient plus de choses (dialogues, pensées etc...) qu'un film de 2h. Donc l'adaptation fidèle en mode c/c est très casse gueule, il faut faire des raccourcis ou négliger des personnages (parfois à raison).
Partant de ce constat il faut un minimum de réinterprétation de la part du réalisateur, et tant mieux parce qu'artistiquement c'est quand même plus valorisant, seulement la force du roman en tant que support artistique (et qui le rend plus exigeant par nature que le cinéma) c'est que ça exige un effort d'imagination à la lecture, d'où appropriation par les lecteurs de l'histoire. C'est là aussi où ça va souvent coincer : faut avoir une vision relativement proche du real pour aller dans le sens de sa réinterprêtation de l'histoire originale.

Après shining en contre exemple c'est pas un avis qui fait l'unanimité, t'as des acharnés de King qui défendent bec et ongle sa version. Ce qui est bien avec Shining c'est que Kubrik a pas essayé d'adapter un roman en film mais a fait un film à partir du roman, mais du coup c'est plus stricto sensu une adaptation donc tu as tort et j'ai raison. Bonne soirée quand même.

Restent certains cas particuliers, genre La route qui est quasiment un script de film.

➔ gadjo - 13 Nov 2009

Moi au contraire j'ai trouvé le film d'American Psycho très fidèle au livre. J'ai regardé le film dans la foulée du livre et j'ai eu l'impression de le revivre...

Pour le Procès, je confirme.

je viens de me lire un roman Français de F. Beigbeder, putain, génial, il a vraiment un très bon style d'écriture.

➔ -
désolé mais je vois pas ce qu'il y a de drôle?

c'est un Roman Français, pour lequel il a reçu le prix  Renaudot, la je viens de me lancer dans au secours pardon

➔ Nishizono - 28 Nov 2009

Je viens de le commencer, je ne peut pas encore donner de verdict mais déjà il joue un peut trop la victime, c'est chiant à force.

➔ tsukoyumi - 29 Nov 2009
en même temps dans pas mal de ces bouquins il aime bien montré cet aspect, mais le truc vraiment énorme avec ce bouquin c'est qu'après tu fais le lien avec ces différents personnages de ces différents roman