➔ Starfula - 21 Jun 2009
L'édition Folio est sympa mais la préface de 30 pages de Swann ça m'a gonflé, j'ai arrêté au bout de 3 pages. Je l'ai lue en partie après avoir fini le bouquin et on comprend bien mieux certains trucs. C'est plus une postface en fait. Par contre, les lettres et les notes en fin de volume ça me gonfle. Une oeuvre se suffit souvent à elle-même, les analyses, même si intéressantes et fondées me gonflent.

Sinon, j'ai aussi lu les histoires extraordinaires de Poe. Il me semblait les avoir lues il y a de nombreuses années mais en fait j'avais confondu avec les contes normands et parisiens de Maupassant. Et ben, ces derniers sont bien plus intéressants. En dehors de la première nouvelle sur le double meurtre qui est super intéressante et éventuellement de l'aventure en ballon sur la lune, le reste est plat et chiant.

Non, c'est une référence gratuite, donc bidon.

➔ Mr.Rogers - 25 Mar 2012

Maupassant
Insurpassable.

➔ Pseudo_supprime - 21 Jun 2009

En dehors de la première nouvelle sur le double meurtre qui est super intéressante et éventuellement de l'aventure en ballon sur la lune, le reste est plat et chiant.

wat ?

Le chat noir.

Le coeur revelateur

le demon de la perversité

l'homme des foules

Berenice

Le mystere de marie roget

le puits et le pendule

et j'en oublie... (y'en a peut etre dans nouvelles hstoires extraordinaires.)

Sinon lire les aventures d'arthur gordon Pym de Poe, son seul roman (je crois) Chef d'oeuvre absolu. Un des rares bouquins que j'ai lu 3 fois, par pur plaisir.

➔ Pseudo_supprime - 21 Jun 2009
poe dans mes souvenirs j'avais trouvé ça chiant (j'étais au collège aussi)

la première histoire avec le double meurtre je confonds ou c'est bien

➔ zbah - 22 Jun 2009
Ouais bah tout ceux que tu cites, ils sont pas dans histoires extraordinaire. C'est surement un autre tome mais vu celui que je viens de lire, je vais m'en passer.

➔ invité - 19 Jun 2009
Les tomes suivants n'ont rien à voir, force-toi au moins à débuter le 2.

edit: haha j'avais pas vu qu'il y avait une page après

➔ Kolia - 19 Jun 2009

C'est pas pour rien que c'est un maître pour plein d'auteurs de romans policiers actuels.
L'autre fois j'ai vu une belle édition du Dalhia Noir dans une brocante, vendue une somme modique, je l'ai pas pris parce que j'ai déjà pas mal de trucs à lire. Bah je regrette. Il va falloir que je m'y mette.
Il y a aussi son presque homonyme qui est excellent (Ellory), il faut absolument lire "Seul le silence".

Sinon je suis toujours dans mon marathon Michael Connelly, j'en suis à "Lumière morte" (qui commence un peu doucement mais là ça devient intéressant).

De Poe, celle dont je me souviens le plus c'est la Chute de la Maison Usher. Elle m'avait bien fait flippé (j'étais jeune...)

Bon, j'ai enfin terminé Les Androides rêvent-ils de moutons éléctriques? alias Blade Runner, c'était mon premier bouquin de SF et j'ai beaucoup aimé.
Y'a quoi d'autre de K Dick d'aussi bon? et d'Asimov? et puis, que choisir entre Hyperion et Dune?

Bon du coup je vais me remettre aux piliers de la terre que j'avais lâché, le bouquin est tellement long que ça me décourage (cmb)

Sinon, je me suis beaucoup inspiré de vos top persos des pages précédentes pour mes prochains achats littéraires, j'espère ne pas être déçu

➔ Pseudo_supprime - 23 Jun 2009

Ubik est tres bon, substance mort

Evite a tout prix Siva, l'invasion divine et radio libre albemuth, enfin tous les trucs qu'il a fait en fin de vie qui sont tres durs d'acces et chiants a lire au final.

Sinon tu DOIS lire le cycle de Dune ( Dune - le messie de Dune - les enfants de Dune - L'empereur Dieu de Dune - Les heretiques de Dune - la maison des meres )

C'est juste la best SF ever

➔ -
Mais là ça fait plusieurs semaines que tu lis du Lovecraft, t'as pas tout détesté? Rassure moi. Sinon de souvenir, c'est pas ma préférée aussi de nouvelles.

L'oiseau des ténebres de connelly. C'est mon premier de lui.

C'est pas mal ça se lit quoi mais bon spa exceptionnel

➔ zbah - 25 Jun 2009

Démons et merveilles

Randolph Carter

➔ -
L'affaire Charles Dexter Ward, tu l'as lue ? C'est sa meilleure nouvelle pour moi. Globalement j'aime beaucoup le monde de Lovecraft mais c'est vrai que sur la bonne quarantaine de nouvelles que j'ai lue y'en a meme pas un quart qui m'ont passionné...mais quel quart !

➔ Kenjin - 25 Jun 2009

essaye black man de richard morgan

Je l'ai achete ( 5€ sur amazon uk ) suite aux conseils de kamion je crois et je l'ai toujours pas commence , tu me diras comme ca

➔ gadjo - 25 Jun 2009
+1
Les trois premiers tomes sont excellents (surtout le premier en fait) mais ça se dégrade de manière prodigieuse par la suite au point que je sautais carrément les pages dans le dernier livre :

D'ailleurs j'ai lu le premier tome de Robot y'a bien 5 ans et j'avais plutôt accroché, faudrait que je m'achète la suite un de ces jours.

➔ Kenjin - 25 Jun 2009

Outre ceux déjà mentionnés : Ubik, Les enfants d'Icare & La cité des astres.

➔ Kenjin - 25 Jun 2009

Fondation/Dune.

Les classiques tout simplement, ils ne sont pas classiques pour rien :

"peste" de chuck palianutruc, pas mal pour l'instant.

Je commence the great gatsby et la dédicace

Once again to Zelda

Pour celui qui cherchait de la SF. Je viens de me lancer dans Old Man's War:
http://www.amazon.fr/Vieil-Homme-guerre … 287&sr=8-3
Pour l'instant apres 80 pages ça me deplait pas.

➔ b3y0nd - 25 Jun 2009

C'est pas idéal de commencer à lire du Michael Connelly avec L'oiseau des ténèbres. C'est un cross over entre son personnage fétiche (Harry Bosh) et un autre perso important (Terry McCaleb). Si tu ne connais pas le passé des deux personnages (ce qui rend leur confrontation intéressante) tu perds au moins 50% de l'intérêt du bouquin.
Lis plutôt "Les égouts de Los Angeles".

Tiens j'ai vu "Créance de sang" ce week-end, l'adaptation du roman de Michael Connelly par Clint Eastwood.
Ca m'a fait penser à "L'envol des anges", quand Kiz Rider passe devant une affiche du film Créance de Sang, elle dit à Harry Bosh "je sais pas ce que tu en penses, mais je trouve que Clint Eastwood ne ressemble pas du tout à Terry McCaleb" C'est pas faux, mais c'est pas gênant.
Par contre ce qui est gênant, c'est que les scénaristes ont complètement changé l'histoire (et je trouve ça étrange dans la mesure où Clint Eastwood a acheté les droits du livre avant sa sortie, il a été un des lecreurs du manuscrit en cours d'écriture et est cité dans les remerciements à la fin...). La première moitié c'est un copier-coller (si on excepte la première scène totalement inventée), et ensuite les scénaristes partent en roue libre et changent tout. C'est normal qu'une adaptation au ciné implique des raccourcis, des petites scènes qui sautent, certaines nuances qui passent moins bien etc (c'est inévitable), mais de là à changer toute l'histoire je ne vois pas l'intérêt, surtout qu'il y a un coup de théatre du livre qui disparait complètement. La scène finale du film est un peu grotesque et fait passer le tueur pour un guignol, rien à voir avec le livre.
C'est dommage il y avait matière à faire un bon film respectueux du livre.

En plus il y a une scène à la fin qui montre bien le manque de prise de risque du cinéma (en général, mais il y a bien sur plein d'exceptions) par rapport à la littérature :

Du coup ça m'a donné envie de lire Mystic River de Dennis Lehane, un des seuls de l'auteur que je n'ai pas lu, parce que j'ai déjà vu le film et que ça me botte moins de me lancer dans une histoire que je connais déjà. Si c'est aussi une adaptation très libre, faut vraiment que je le lise. (je l'aurais lu de toute façon parce que c'est un putain d'auteur, mais c'était pas ma priorité).

Personne pour me conseiller de la bonne SF à par Dune ?

➔ Yoruichi89 - 30 Jun 2009

La SF ça va du space opera à l'uchronie en passant par les romans d'anticipation, ce sont des catégories qui n'ont finalement pas grand chose en commun. Faut que tu précises un minimum ce qui t'attire.

Conseiller de la hard sf pour débuter je trouve ça curieux perso...