➔ Kenjin - 31 Jul 2012
Pas ilium, je viens de le lire et même si la partie avec la guerre de troie est vraiment bien le reste ça pue du fion, et apparemment c'est encore pire dans la suite

Perdido street station, c'est pas vraiment de la sf mais ça tue (dans les trois premiers quarts en tout cas)
Du même auteur les scarifiés apparemment c'est encore mieux (j'ai lu le pitch j'avoue ça a l'air excellent)

Du Ray Bradbury. Chroniques martiennes/L'homme illustré par exemple.

Dune.

➔ VV51 - 31 Jul 2012
ta gueule je t'ai pas demandé ton avis tocard

➔ Kenjin - 31 Jul 2012
Les racines du mal et Villa Vortex de Dantec.

J'avais jusqu'a present seulement lu Voltaire sous la contrainte au lycee et je n'en avais plus aucun souvenir. Ce mec etait un putain de tueur en fait
Si seulement il avait pu vivre a notre epoque

Et il y a La Parfaite Lumière, à lire en 2e tome.

Sinon, en cours de lecture :

➔ Sho - 29 Aug 2012

Un des meilleurs livres que j'aie lu dans le genre !
Quand tu le commences t'appréhendes un peu les 1200 pages, puis tu peux pas le lâcher, et quand ça finit putain ce deg

Enjoy !

Edit par BravoLeVeau (29 Aug 2012)

Simetierre de Stephen King.

Qu'est-ce que c'est nul
Je sais pas si c'est parce que ça fait longtemps que j'avais pas lu de cet auteur ou si c'est le livre qui est particulièrement chiant et mal écrit mais là je me force vraiment à poursuivre (c'est rapide heureusement, tcp)
Passer de Moby dick ( ) à ça, le choc est rude.

J'ai bien aimé Simetierre moi, un des rares Stephen King auquel j'ai accroché (avec Jessie).
Enfin ça fait un bail je m'en souviens plus trop ... Par contre Jessie est vraiment excellent !

Moi en ce moment : Le soleil sous la soie, une fresque historique à la Ken Follett, un chirurgien début XVIII qui traverse l'Europe. Un fond historique solide, une histoire prenante et un joli travail de recherche sur les chirurgiens d'époque, très intéressant !

Et j'ai fini Les Mercenaires de Jean Lartéguy, putain ce best livre ever dans son genre

L'histoire du contigent militaire français pendant la guerre de Corée... Ici pas de héros à l'américaine, juste une bande de bidasses aux histoires diverses, entre les anciens communistes de la guerre d'Espagne devenus résistants et les rescapés de la LVF (division SS française), tous dans la même merde, perdus dans une guerre dont tout le monde se fout.
Lartéguy est un mec qui maitrise son sujet (armée française de libération pendant la guerre, puis correspondant de guerre pendant les guerres d'Indochine, Corée, Algérie, Vietnam....). Pas de fanfare ni d'héroïsme à la con, juste un bouquin sur une guerre oubliée.

Pour la petite histoire ce mec là a aussi écrit Les Centurions, un livre sur la guerre d'Algérie (inspiré de l'histoire de Bigeard), je ne l'ai pas encore lu, mais c'était le livre de chevet du général US Petraeus du temps de l'Irak. Il en pas mal parlé au cours de ses conférences et du coup grosse branlette collective aux USA, le livre plutôt rare en traduction anglaise s'est vendu à des prix hallucinants sur le net (un bon exemplaire coute dans les 3000$).
Voilà, petite anecdote marrante.

Edit par BravoLeVeau (04 Sep 2012)

➔ profil_supprime - 04 Sep 2012

Tiens par curiosite, puisque t'as l'air de le lire en francais, comment ils se sont debrouilles pour adapter le dialecte etrange de l'histoire de Zachry en francais ? En VO, c'est en mode "je fous plein d'apostrophes partout", ce qui rend la lecture de ces passages un peu penible.

➔ Delita - 04 Sep 2012

Euh je viens à peine de le commencer (j'ai vite fait regardé et ça m'a un peu soûlé) et c'est aussi plein d'apostrophe et de réduction de mot des deux trois lignes que j'ai lu.

P'pa est'llé à la ferme des vieux'soir et l'es po content. Grosso modo. On dirait un vieil argo.

Mais pas eu envie de retoucher au livre depuis deux trois jours, car ça a l'air gonflant (c'est con car j'ai beaucoup aimé le passage de le clone) ce style.

De tout ce que j'ai lu ces dernières années, je vous recommande fortement ce bouquin.

Le sujet est simple : comprendre comment l'Allemagne a pu tenir si longtemps alors que dès l'automne 1944 la guerre est visiblement perdue.
Suivre la chute des nazis de Juillet 1944 à mai 1945 racontée par l'auteur de la biographie de référence sur Hitler. C'est hyper carré, avec une bibliographie de malade mental et ça se lit très facilement.

Edit par Kolia (25 Nov 2012)

Quelqu'un aurait un roman cool à me conseiller avec un héros attachant et original, une sorte de "beautiful looser" ? Le genre du livre n'a aucune importance.
J'ai en tête des personnages comme Arturo Bandini de Demande à la Poussière, C.Card d'Un Privé à Babylone ou Holden Caulfield de l'Attrape-coeur.
Merci !

➔ Halloweenhead - 29 Nov 2012

Don Quichote de Cervantes si tu ne l'a pas lu.

Un Bukowski (Pulp c'est rigolo)

L'épopée du buveur d'eau de Irving

Tortilla Flat de Steinbeck

➔ Halloweenhead - 29 Nov 2012
Un Privé à Babylone

Pour compléter les messages précédents :
Roman avec cocaïne de M. Agueev
Naïf. Super. de E. Loe
Le Pingouin de A. Kourkov

Je viens d'acheter Spin et Axis sur un coup de tête, ça me fera de la lecture pendant les vacances.

GR seal of quality

➔ Kolia - 29 Nov 2012

T'as lu la VO ou la trad ?

➔ VV51 - 30 Nov 2012
Mais pourquoi vouloir une signification ?
Ce livre c'est "juste" un genre de parodie de polar avec un privé loser qui est entrainé malgré lui dans une affaire loufoque qui le dépasse un peu. C'est pas un accro à l'alcool mais aux rêveries, et ça a flingué sa carrière et ses affaires comme l'alcool peut le faire aux privés alcooliques plus classiques. C'est un mec super attachant qui passe son temps à nous raconter sa "vie" à Babylone et tout son univers onirique. C'est à la fois léger et intelligent, plein d'humour parfois noir.

Y a pas besoin d'aller chercher plus loin. C'est pas un Dosto.

➔ Halloweenhead - 29 Nov 2012
Tartarin de Tarascon d'Alphonse Daudet.
Une sorte de Don Quichotte en pire puisqu'il est tiraillé entre son côté chevaleresque à la Don Quichotte et son côté pantouflard à la Sancho Panza.
Et en plus c'est drôle.

➔ Ancien-Combattant - 11 Dec 2012
Non mais GoT c'est un livre mauvais. Sauf qu'on aime. Pourquoi ? D'abord l'univers, puis les personnages d'enculé, et le fait qu'après 2000 pages on se dit qu'on va continuer pour connaître la fin.

Le SdA ça se lit comme doit être lu tout grand classique. Avant que ça parte en débat gameramien à base de Le Transporteur >> Le Seigneur des Anneaux >> Batman Rises, je te conseille de le lire pour ses thèmes : l'invitation au voyage, la découverte, l'abandon de soi... Franchement ça reste une superbe fresque dans un univers tellement travaillé qu'on se dit que Tolkien est un grand taré. La force du livre selon moi c'est que tous ses éléments "fantasy" sont évoqués sans être réellement décrits : le Balrog est une ombre, Sauron une force dotée d'un Oeil, la magie...

Go !

➔ Ancien-Combattant - 11 Dec 2012

Le plus souvent, lorsque GoT ("A Song Of Ice & Fire" en VO, pour rappel) est disqualifié, c'est surtout le style Fantasy qui est pointé du doigt.
Sans ressortir les vieilles distinctions légitimité/illégitimité, dire que "Le Trône de Fer est merdique", c'est une autre manière de dire que la Fantasy (qu'elle soit Dark, Heroic ou autre), c'est de la merde parce que c'est tout (du divertissement, de l'amusement, etc.) sauf de la "vraie littérature" sérieuse donc digne d'intérêt.
Donc GoT est merdique parce que la Fantasy est sous-genre.
Il y a des décennies, on entendait déjà cela au sujet de ce qui participait du roman de genre, que ce soit au sujet de Dune, Frankenstein ou... du Seigneur des Anneaux. Ce dernier était un conte à dormir debout raconté par un vieux fou pour ses petits enfants ; l'autre, une fable gothique écrite par une hystérique qui a eu l'audace de défier Lord Byron...
Il faut vraiment être de mauvaise foi ou ne pas aimer le style justement pour ne pas voir les qualités de GoT. Ne serait-ce que pour la première grande partie de la saga. Après le tournant narratif majeur qu'elle connaît, elle s'essouffle en effet avant de reprendre en peu de nerf dans les derniers volumes parus.

Quant au "Seigneur", c'est un peu l'avantage et l'inconvénient d'un classique. Tu es en terre connue, ce qui est paradoxal pour un roman qui vise justement à te dépayser. Son imaginaire a tellement été pillé, recyclé, décliné qu'il est parfois difficile de ne pas se sentir chez soi. Méfie-toi en effet de certaines traductions françaises qui demeurent des monuments de niaiserie. La VO serait plus sage.

➔ LimitedInc - 11 Dec 2012

Pas clair ton message.

Sinon pour le seigneur des anneaux, c'est plutôt une lecture à conseiller, malgré les lourdeurs de style de Tolkien. Je l'ai lu il y a fort longtemps, dans ma jeunesse, et j'en ai un bon souvenir - J'avais essayé de le relire il y a 10 ans, et avait trouvé ça super lourdingue. Mais bon ça dépend des gouts et des moments, la littérature que je lis en ce moment (je suis dans "la montage magique" de Thomas Mann ) ne me fait plus apprécier du tout la fantasy - et le seul truc d'intéressant et d'assez marquant que j'ai lu récemment qui se rapproche de ce domaine est la trilogie Gormenghast de Mervyn Peake (j'en avais parlé ici) qui possède une narration très poétique assez envoutante -

Pour les GoT je m'en méfie comme de la peste, surtout que l'auteur a du succès avant d'avoir fini son histoire, ce qui ne me dit rien qui vaille quant à la suite des événements côté qualité littéraire.

Edit par zbah (11 Dec 2012)

Pour ce que la série en montre pour l'instant c'est assez peu fantasy GoT, surtout en comparaison de l'univers du SdA. C'est peut-être aussi pour ça qu'on voit tout le monde accrocher.

➔ Triquy - 11 Dec 2012

Ce que je pointais juste, c'est qu'en son temps, Dune restait, pour une majorité du public, de la SF, donc un genre forcément en-deçà d'une littérature légitime, donc digne d'intérêt. 
Après, loin de moi l'idée de voir en GoT un classique qui marquera une époque ou même un style. Le temps le dira. Quoique dans sa forme, il a de fortes chances de laisser une empreinte bien singulière.

@ gadjo : GoT recycle quelques classiques de la Fantasy (un soupçon de magie, de dragons, de créatures fantastiques hantant des contrées désolées, blabla...) mais il l'est assez peu sur le fond. Il s'agit plus d'une sorte de chronique prenant pour base les intrigues et les conflits d'une poignée de personnages dominés par la soif de pouvoir.

@ zbah : Je me suis sans doute mal exprimé. Il était tôt. Mais il y avait eu ce débat ici même il y a quelques mois. En gros : "Inutile de prendre au sérieux un genre qui est par définition de la sous-littérature pour débiles".
En même temps, on retrouve les mêmes arguments concernant le JV dans nombre de topics de notre bien-aimé site.