Adieu l'artiste.

Edit par Lucien Brémart (15 Sep 2012)

➔ entonitard - 15 Sep 2012

Style tu viens de découvrir qu'il y a des fanatiques religieux en France (afrance)!

➔ Mage_de_Taverne - 16 Sep 2012

les religions ce truc pour debiles

"Religion is like a penis. It's fine to have one and it's fine to be proud of it, but please don't whip it out in public and start waving it around... and PLEASE don't try to shove it down my child's throat."

Edit par clott (16 Sep 2012)

➔ Pseudo_supprime - 16 Sep 2012
2000 ans d'obscurantisme et de massacre.

Edit par Grey-Che (16 Sep 2012)

➔ Grey-Che - 16 Sep 2012

En réduisant l'apport du christianisme à ça, tu fais preuve d'autant d'obscurantisme banane

➔ Pseudo_supprime - 16 Sep 2012
oui, mais peut-être qu'il serait temps de passer à autre chose

➔ moumoute - 16 Sep 2012
Et Apple.

remplace religion par islamisme et ça marche

Qui sont ?

Cathorama au bord de la rupture d'anévrisme, qui veut pas admettre que le christianisme vaut pas mieux que toutes les autres religions de merde.

Et ces raisonnements, "Tu chies sur la religion, bouh tu crois pas en Dieu, caca d'athéiste"
"c'est comme ça depuis 2000 ans, ça doit pas changer"
Bien ouéj

➔ Crash - 16 Sep 2012

Ce sont les seules choses positives à retenir. Je trouve qu'il a fait un effort d'objectivité remarquable.

➔ Pseudo_supprime - 16 Sep 2012
oh rassure-toi on peut être athée et homophobe, tes précieuses valeurs ont de beaux jours devant elles

Genre les religions ont inventé les valeurs.

Bah à la fin les athéistes en mousse du style gadjo ferment tous leur gueule et ça finit comme ça:
http://www.gamerama.fr/forum/viewtopic. … 1197&p=338

Faire encore et encore de la pédagogie à des gamins de 20 ans (hein merde j'ai leur age )

Edit par Crash (16 Sep 2012)

➔ -
"frein à l'avancée de la société", je dirais plutôt frein à l'évolution. Est-ce que toute évolution est forcément une avancée ? Vous avez 4 heures.

Regarde le Japon, je ne sais pas trop en quoi ils croient :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_au_Japon

Et regarde ce qu'ils produisent, leur délire scato...

Oh bah oui alors, quelles avancées.
Pitié.
edit: Dem a très bien résumé la question.

Opposer raison et religion, t'es sérieux là ? Prendre comme référence un truc qui s'est déroulé en pleine révolution, non mais
Tu sais qui c'est le "père" du mode de raisonnement rationnel moderne, scientifique et philosophique dont tout le monde s'est inspiré depuis le 17ème siècle ? Descartes. Tu sais ce que c'est le postulat de départ de sa philosophie ? "Dieu existe".
Essaie encore.

@Jojo : et c'est que le rapport avec mon post ? Je comprends rien à ce que tu essaies de me dire, et je constate surtout que tu me fais dire des trucs que j'ai même pas insinués, donc si tu pouvais être plus clair...

Edit par Mr.Rogers (16 Sep 2012)

➔ -

Je ne vois pas en quoi 2 types qui s'enculent constitue une avancée pour l'humanité.

Pour l'assimilation athée/bien-pensance c'est juste de la provoc' de bas-étage, rien de méchant. (qui part aussi du pseudo-constat qu'en général dire que tu es croyant aux gens c'est 90% de chances de passer pour un con, mais ça encore je t'accorde que c'est très discutable)

Pour le reste je ne te suis pas car c'est pas ce que j'ai dit, ou du moins ce n'est pas ce que j'ai essayé de dire. On peut être croyant et non-religieux (c'est mon cas), c'est juste que l'athéisme me semble être une position philosophiquement impossible à tenir.

➔ Crash - 16 Sep 2012
Non il sort que le sida passe le latex, c'est tout aussi con.

➔ -
Que ce bon René ait dû être prudent, c'est une évidence, mais pour autant tu peux difficilement accuser Descartes d'athéisme. J'aurais pu citer Francis Bacon de la même façon, qui était lui aussi scientifique et croyant.
Quant à la caution Voltaire et Rousseau, please, d'une c'était au mieux des essayistes et des "penseurs" mais pas des philosophes au sens strict. D'autre part c'était surtout des francs-maçons. Ils ont contribué à modeler la société telle qu'elle est aujourd'hui oui, c'était de très bons observateurs, mais scientifiquement et philosophiquement c'est zéro. Contrairement à Descartes.

➔ -

➔ Mr.Rogers - 16 Sep 2012
N'imp, Voltaire était un essayiste ok, mais Rousseau est juste une des plus grandes avancées de la philosophie qui a inspiré quasi tous les penseurs qui ont suivi (notamment Kant).

Et je vois pas pourquoi tu te sens le besoin de le rabaisser dans ta grande croisade de débile profond (sérieusement ce débat de merde), vu qu'il était catholique converti, protestant avant ça, et que toute sa métaphysique est empreinte de l'idée de religion naturelle (pas seulement le déisme de Voltaire).

➔ -

Il a raison, pourtant.

➔ Mr.Rogers - 16 Sep 2012

Oui enfin à l'époque l'athéisme ça n'existait pour ainsi dire pas... c'est un peu hors de propos.

Non mais est-ce que vous savez un peu ce que sont les francs-maçons sans déconner ? J'en ai un dans ma famille qui est ai depuis plus de 20 ans, je peux vous le dire: ce sont un peu comme des étudiants en philo version ratée qui se réunissent une fois par semaine pour faire des espèces de dissertation orale sur des sujets de société à la con genre "la place de l'homme dans le cyberespace" et qui de temps en temps se déguisent avec des capes et des épees de roleplayer, le reste du temps ils font des diners et se mettent la mine.
Sur la question de leur influence supposée, c'est à crever de dire et en total décalage avec les unes de l'express ou du point. par exemple, il y a une commission emploi qui la plupart du temps peine à placer ne serait ce qu'un web designer... c'est plus comme un bureau de solidarité à peine plus efficace que Pôle Emploi. Bref, imaginez un groupe de gens qui se branlent la nouille sur l'humanisme et ont des rites débilos dont eux mêmes se moquent un peu et vous aurez une idée assez précise de ce que sont les francs maçons.

Crash:

Dans ce qui touche aux liberté individuelles d'adultes consentant, je ne vois pas comment on peut parler de déviance. Perso, je pense que les vrais déviants, les vrais sujets à des comportements sociopathes sont les individus qui ne sont pas heureux de suivre "la norme majoritaire", n'imaginent pas qu'ils puissent vivre autrement et reportent leur malaise chronique et leur frustration en s'illustrant par des comportements haineux vis à vis des autres et autodestructeurs vis à vis d'eux-mêmes.

Edit par CluBpop (16 Sep 2012)