➔ Kenjin - 12 Dec 2011
Trop pas.

➔ Yoplaboom - 13 Dec 2011
En effet, un (très bon) achat en accord avec mon opinion.
Evidemment le fait que tu pirates comme un porc n'a bien sûr rien à voir avec ta remarque

D'ailleurs à 40€, le jeu vaut le coup ou c'est encore trop cher pour ce que c'est ? (notamment du point de vue de la durée de vie).

➔ hichanbis - 13 Dec 2011

Je t'avoue que j'ai préfèré comme ça vu que contrairement au premier les phases predators sont beaucoup moins reussies et les combats par contre sont beaucoup plus fun.

Edit par carkel (13 Dec 2011)

Ben moi j'ai trouvé les salles predator plutôt réussies dans AC. Y a pas mal de nouveautés au niveau des ennemis par rapport à AA (les brouillages du mode détective, les mines, le mec en vert à buter en dernier pour avoir les infos de l'homme mystère, etc) et les nouveaux gadgets sont vraiment sympa à utiliser. Après ce qui est dommage c'est qu'on puisse faire les salles de la même façon (genre toujours fondre sur un ennemis, se barrer, utiliser les grilles au sol, etc) et qu'on soit pas obligé plus que ça de se forcer à utiliser les nouvelles possibilités (qui sont quand même beaucoup plus fun).

Par contre le coté combat à fait un énorme bon en avant ça c'est clair. ca se voit bien dans les challenge room quand tu dois faire le score le plus haut, faut absolument tout utiliser c'est chaud

➔ Jack_Nicholson - 13 Dec 2011
Très dur à expliquer.
Je crois que dans AA on se sentait plus en danger.
Les espaces étaient plus petits plus oppressant et quand une salle Predator arrivait on pensait "ok c'est parti, de l'espace, des mecs armés faut que j'assure".
Là c'est peut-être le coté open world mais ça arrive comme un cheveu sur la soupe et ça parait plus un frein à la progression qu'un vrai défi.

Bon ça tient peut-être à autre chose mais c'est mon ressenti.

Et je suis d'accord, le jeu ne nous contraint pas assez à utiliser toutes les subtilités de l'espace.
Au final rien qu'en sautant sur les gargouilles et en passant sous les grilles on plie la plupart des mecs en predator.
Dans AA c'est peut-être parce que les salles étaient mieux étudiées mais j'utilisais vraiment tout: Batarang Sonic, Batarang Téléguidé, gel explosif, etc

Edit par hichanbis (13 Dec 2011)

il y un viseur dans Time Crisis sur PS3, impossible à désactiver un shoot ARCADE, marché de niche qui était déjà en perdition sur la gen précédente alors sur l'actuelle n'en parlons même pas, et ils foutent un PUTAIN de viseur ? merci les enfoirés de casuals. j'ai pas encore testé HOTD mais je crains le pire.

Genre le jeu peut pas suivre la wiimote/move si y'a pas le viseur à l'écran...? Faut arrêter les conneries.

➔ hichanbis - 13 Dec 2011

Dans AA on était juste trop fort. Y'avait pas l'aspect prédateur d'un Splinter Cell où ça peut se retourner méchamment contre toi si tu fais ça comme un bourrin, vu que là tu te barrais facilement à l'autre bout de la salle après une élimination puis t'attendais que les gars se séparent. Je sais qu'en hard y'avait plus les gargouilles, mais c'est pas une solution intelligente selon moi. Je trouve idiot d'enlever des possibilités pour rendre ça plus difficile, car le problème était pas là, c'était les stratégies ennemies qui étaient pas assez élaborées. Mais sinon c'était réussi, ça avait un gros potentiel, c'était même le seul aspect du gameplay que j'aimais bien. Je suis assez déçu que ce soit moins bien dans AC, selon ce que vous dites.

➔ Jack_Nicholson - 13 Dec 2011
Teste, y en a qui préferent AC.
Pour l'instant moi je préfere AA qui avait je trouve une meilleure ambiance. Des espaces plus étroits plus oppressants et un meilleur scénar.

Bon j'en suis qu'à 30% de l'aventure donc ça peut encore changer hein mais le debut d'AA m'avait carrément scotché à l'époque, là y a plus l'effet de surprise et surtout c'est vraiment le bordel. Y'a tellement de trucs partout que j'ai constamment l'impression d'être en retard sur tout et du coup pas le temps de me poser, observer et entrer dans le trip prédateur de la nuit => Un rollercoaster (mais de grande qualité certes).

Edit par hichanbis (13 Dec 2011)

➔ Tchiko - 13 Dec 2011
C'est pas vraiment qu'il les vaut pas, mais avec la déferlante indie de ces dernières années, la plateforme 2D est un genre très connoté jeu à petit prix (Braid, Super Meat Boy et j'en passe). Après je dis pas qu'il y a pas une différence de moyens entre ces différents jeux, mais dans l'esprit du joueur lambda ça m'étonnerait pas que la connexion se fasse comme ça.

Je viens de jouer à Trauma.  C'est une expérience multimédia similaire à The Path. Bizarre, pas vraiment un jeu mais l'ambiance est excellente et très original. Une expérience somptueuse. On navigue dans les rêves d'une jeune femme plongée dans le coma après un accident de voiture. Ca ne dure que 2h mais ça coûte 5€ (et c'était à -75% durant les soldes steam). A faire rien que pour l'esthétique et l'histoire originale.

➔ Tchiko - 13 Dec 2011

Oulà, où tu m'as vu dire ça ? Personnellement j'achète jamais de jeux plein pot (le dernier en date, Batman AC, je l'ai payé 29 €), donc je ne suis on ne peut plus d'accord avec toi sur ce point.

Par contre, la durée de vie du jeu, c'est genre une dizaine d'heures pour le finir (voir moins, je l'ai pas encore fini mais j'en suis au monde 8, le monde avec les tuyaux et la lave, en moins de 6 heures de jeu), y a pas mal de jeux indie qui sont plus longs, sans se cantonner au PSN bien sur. Et pitié, me parle pas des trucs OSEF à ramasser, on peut faire ça dans TOUS les jeux, je parle de la durée "normale".

Donc à ce prix, je préfère me prendre un jeu long et avec un contenu important qu'un jeu 2D qui dure moins de 10 heures. Mais c'est pareil pour le reste, je paierais jamais 70 € (enfin plutôt 30-40, vu que j'achèterais jamais un jeu 70 € quel qu'il soit) pour un Uncharted auquel je vais jouer 7 heures et ne plus y retoucher du tout alors qu'un Batman au contenu assez important et à la rejouabilité tout à fait correcte ça me dérangera pas du tout. Après un jeu 2D vaudra de toutes façons moins cher qu'un jeu 3D dans la tête des gens, c'est comme ça, la 2D c'est un peu trop "indie" et pas assez "AAA" malheureusement.

Edit par Yoplaboom (13 Dec 2011)

➔ Sergeith - 13 Dec 2011
Je l'aurais bien voulu, mais je préfère le laisser à quelqu'un qui a déjà testé/est fan de Warhawk
Mais si personne se manifeste, tu peux me PM

➔ moumoute - 13 Dec 2011

C'est mal d'en vouloir pour son argent?
Quand tu laches 70€ pour un jeu plié en 4h t'es quand même un peu deg.

➔ moumoute - 13 Dec 2011
Faudrait faire une compilation de tes dernières interventions...

➔ Jack_Nicholson - 13 Dec 2011
Sauf que c'est pas du tout ce qu'il dit en fait.

➔ Jojo - 13 Dec 2011
Rien compris.

➔ Jojo - 13 Dec 2011
Et donc ?

➔ moumoute - 13 Dec 2011
Et donc quoi ? Qu'est-ce que tu comprends pas exactement ? C'est juste lourd de te voir chier à longueur de posts sur le moindre truc qui te revient pas, surtout quand tu choisis sciemment de rejeter toute forme de nuance.
D'ailleurs si tu pouvais satisfaire ma curiosité : c'est quoi le pire, les fanboys qui n'ont rien compris à la spécificité du média qu'est le JV

ou la tristement célèbre plaie du JV

?

Parce que plus sérieusement, pour revenir sur le concept de nuance qui visiblement t'échappe, la durée de vie est un critère comme un autre. Moi aussi j'ai plusieurs jeux relativement courts dans mon top personnel, ça n'empêche pas que, dans l'absolu, j'aurais aimé qu'ils durent plus longtemps. C'est si difficile à comprendre ? Difficile à comprendre aussi que, parfois, on cherche un titre pour se distraire avant toute chose (histoire de s'occuper quand on n'a rien d'autre à faire) et que dans ces cas-là la durée de vie prend une toute autre importance - surtout lorsqu'on doit composer avec un budget serré ?

➔ moumoute - 14 Dec 2011
C'est justement parce que je sais lire entre les lignes que ça me gave. J'attaque rien d'autre que la forme de tes messages là. Mais bon osef à la base j'étais pas parti pour débattre dessus désolé.

Ça change complétement la donne alors, je vais donc me le prendre. Puis, c'est vrai qu'après avoir refait la démo pour la troisième fois après ton post, je n'ai pas trouvé le scoring aussi envahissant que dans Rayman 3 - ça reste bien calibré et suffisamment ancré dans le reste du jeu pour y apporter une réelle replay-value.

Edit par Narolf (14 Dec 2011)

➔ Yoplaboom - 14 Dec 2011

Mieux comme ça.

Je viens de finir Gears of war 3, c'etait cool, cette surenchère niveau mise en scene ca rend bien.
Dans le generique parmis tout les messages en anglais des developpeurs, y'a un des dev' qui a mis comme message "Comment est votre Blanquette ?"
Juste Enorme