➔ profil supprime - 19 Sep 2011
Que ce soit la suite du 1 tout simplement. Les gunfight sont largement supérieurs mais bon tout le reste est inférieur. Et le fait qu'il n'y ai aucune innovation au niveau du karma ça commence vraiment à être lourd: tu veux débloquer les options gentilles conduis toi comme un ange et comme une pute si tu veux le cas inverse, sympa pour l'immersion. Ah et j'oubliais l'abandon total du côté rpg, gears of war pour les nuls !

➔ profil supprime - 19 Sep 2011
Miranda

Sinon les degs, Mass Effect 2 est LARGEMENT mieux écrit que le premier, plus riche aussi, plus fouillé, et propose des personnages autrement plus intéressants. Mordin à lui seul atomise tout le cast du 1 les doigts dans le pif. Cela dit le 1 reste bien aussi, c'est juste pas la même expérience. Se balader au beau milieu de planètes désertes
Les DLC tu peux y aller, les ennemis évoluent en même temps que toi de toute façon. Tu trouveras sûrement du bon stuff mais rien de trop déséquilibré.

Edit par Jojo (19 Sep 2011)

➔ Jojo - 19 Sep 2011
Plus fouillé ça se discute... La citadelle du 1. Celle du 2. Et Miranda sérieux ce personnage moisi, aussi transparent que Kaidan et l'autre pouf dont j'ai oublié le nom. Par contre Mordin j'approuve un bon personnage comme Wrex l'était dans le premier (le tâcheron qui le remplace dans le 2 pitié..). D'ailleurs niveau personnage je conseille le dlc du courtier de l'ombre dans le 2, il rend l'asari niaise un poil intéressante.

➔ Dumbaz - 19 Sep 2011
La mission de loyauté de Mordin, ces dialogues de taré Mais t'as aussi Thane qui en impose, Legion, Jack (juste le design et la voix, le reste bof), l'Asari, Garrus, l'asari (la nouvelle)... Pour moi y'a pas photo, dans le 1 seul Wrex m'avait vraiment plu. Et Tali à la rigueur.

edit: et la citadelle du 2 est plus confinée que celle du1, moins belle / dépaysante aussi, mais elle est beaucoup plus intéressante à parcourir en contrepartie. Tu fais pas un pas sans entendre un échange à la con entre deux NPC et autres, un bon trip.

Edit par Jojo (19 Sep 2011)

➔ Invite - 19 Sep 2011
ME c'est un mauvais RPG et un mauvais TPS mais seul l'univers du jeu compte. Osef du gameplay et des graphs.

➔ Profile supprimé - 19 Sep 2011

Ok, je crois que c'est amplement suffisant.
Il y a des villes dans FF XIII?

Internet, les forums

Peach

Edit par Ed3m (19 Sep 2011)

un débat basé sur FF13, ME2, Dragon age 2, faut-il vraiment aller plus loin ?

le niveau des jeux

ME 2 a eu plus de la moyenne sur Gamerama.

Je pense que ça veut tout dire : BGE.

➔ Dethn - 19 Sep 2011

pertinent~~~~~~

➔ Dumbaz - 19 Sep 2011
"La citadelle du 1.  Celle du 2."

Le reproche débile par excellence.

La citadelle du 1 a été largement compensé par d'autres lieux. Je sais plus le nom mais la planète où l'on rencontre Mordin par exemple ça vaut largement la citadelle du 1. Magnifique ambiance, la boîte de nuit avec les asari enterre totalement son équivalent de la citadelle par exemple Idem pour la planète des Asari. Dans Me1 il y avait la citadelle et puis le reste, cette fois c'est plusieurs planètes qui ont  bénéficié d'un soin particulier... Et puis par rapport au développement narratif c'est logique que la citadelle ait une place moins importante...

Edit par SteveZissou (20 Sep 2011)

Fable 2 en ce moment.

Sans être un must have, c'est quand même relativement plaisant, l'univers, la pointe d'humour, la  liberté dans les actions... Par contre graphiquement c'est back in 2004. Et ça rame dès que j'utilise mes sorts sur plus de 5 ennemis.

Je finis celui-là vite fait et je passe au 3.

Je viens de stop League of Legends, marre.

Donc:
Masse effect 1
Dragon age 1
Mirror's edge
Limbo

Je vais déjà finir ces vieux débris avant d'attaquer les nouveaux.

➔ Invite - 20 Sep 2011
Moi je joue à Xenoblade, sinon

➔ Dumbaz - 20 Sep 2011
je crois que justement le scénariste principal de me1 n'est pas le même que celui de me2, ceci explique cela.

Sinon juste pour rebondir vite fait sur l'histoire de la citadelle. Dans le 1 le jeu présente pour une introduction une image plutôt idyllique de l'univers, avec des couleurs froides et propres, donc du coup ça donne un cadre assez immaculé, clinique, très propret au jeu. Du coup vu que Shepard est un officiel de l'armée, on ne voit que la surface de la citadelle, càd le consortium, qui, malgré les intrigues en sous main, a une apparence presque paradisiaque, avec les différents aliens qui sont tous mélangés, l'aspect conventionnel des bâtiments, etc. Et on peut étendre ça au reste du jeu, un monde qui fonctionne très bien de l'extérieur, tel qu'il est présenté à Shepard, et qui est juste menacé par des ennemis qui n'en proviennent pas (les geths).

Mais dans le deux justement Shepard perd son statut officiel au début du jeu et s'allie cette fois à Cerberus, qui est un peu l'antithèse de l'Alliance. Du coup je trouve que contrairement au 1 le jeu nous montre l'envers du décor, et nous permet d'accéder vraiment "à l'intérieur" de l'univers, en dévoile les composantes, les défauts, la "'pourriture" du système, qui est vicié intrinsèquement, choses qui ne transparaissaient pas quand on jouait au un. D'ailleurs à l'inverse de celui ci les couleurs dans le jeu sont beaucoup plus chaudes, tendant vers le rouge principalement. C'est beaucoup plus viscéral, le cadre dans lequel on évolue est beaucoup plus violent, plus réaliste, et on voit bien que les mécanismes du système sont grippés. D'ailleurs tous les compagnons de Shepard sont plus ou moins des parias ou des rebuts, à l'inverse du 1 où c'était plutôt des représentants officiels.
Du coup je trouve ça totalement logique que la partie de la citadelle dévoilée soit les bas quartiers, avec toutes les histoires des enfants morts dans les ventilations, les criminels, le racisme... Et en même temps c'est beaucoup plus vivant que le consortium, qui après coup semble complétement faux, et on découvre vraiment la citadelle telle qu'elle est, à l'inverse du 1. C'est pourquoi ça me semble normal que le conseil ne soit qu'en arrière plan, car Shepard agit beaucoup plus en mercenaire qu'en Spectre, et c'est une facette de l'univers totalement opposée à celle du 1 qui est traitée dans le jeu.

Alors bien sur c'est un thème qu'est souvent traité dans les oeuvres sf et même d'autres, une vision du monde d'abord parfaite mais qu'en fait il y a un ver dans la pomme , mais dans un jv pas aussi souvent que ça, et même si c'est pas super profond, c'est une des choses qui m'a beaucoup plu dans ME2, qui cherche vraiment à développer son univers, ses races, ses enjeux, même si malheureusement cela se fait au détriment de l'intrigue principale qui elle est vraiment à chier.

Et qu'on ne m'accuse pas de clubpopite aiguë.

Edit par b3y0nd (20 Sep 2011)

➔ Jojo - 20 Sep 2011
Bah si la fin du débat divergeait vers des critiques selon quoi dans le 2 on n'avait plus accès au présidium et qu'on voyait très peu le conseil et les ambassadeurs; je n'ai fait qu'effectuer une remise en contexte du jeu afin de justifier ce choix des développeurs

➔ Invite - 20 Sep 2011
Super. Mon jeu de l'année facile. Je ferais un petit topo quand je l'aurais fini (ce qui est pas pour tout de suite vu comme le jeu est long).

➔ Yoplaboom - 20 Sep 2011

Ok, je comptais m'y mettre mais j'ai un peu la flemme

Nier c'est plutôt plaisant
J'avais le choix de jouer à ça ou FF13, je regrette pas pour l'instant.

Edit par Milka-aux-noisettes (20 Sep 2011)

➔ Snoopboy - 20 Sep 2011
La trame principale dure combien de temps a peu près ?

Quelqu'un a fait FEAR 3 ?

➔ Profile supprimé - 20 Sep 2011
oui je compte pas le prendre à 60 de toute façon, mais je voulais savoir si ça restait bien dans la lignée des précédents

➔ Dumbaz - 20 Sep 2011
Je comprends ta frustration mais le fait de proposer une fin ouverte dans ME1 obligeait les auteurs à mettre la citadelle au 2nd plan malheureusement pour ne pas handicaper les nouveaux arrivants...

Par exemple dans MGS1, Meryl pouvait mourir ou être sauvée, et elle est (presque) totalement absente de MGS2... C'est compliqué de construire une saga avec des éléments de scénario aléatoire. ME s'en sort pas si mal je trouve.

➔ SteveZissou - 20 Sep 2011

Meryl occupe un rôle assez important dans MGS 4.

Il a pas tort, c'est juste que l'exemple est mal choisi. T'as deux fin dans MGS mais seule la meilleure est canonique, tandis que Mass Effect 2 envisage tous les développements possibles via le système d'importation des sauvegardes.
Cela dit rien les empêchait de développer un peu la citadelle avec autre chose que le Présidium. Mais en l'état je trouve le boulot accompli déjà conséquent.

Edit par Jojo (21 Sep 2011)

Une trentaine d'heures pour le first run et un ou deux new game +; plus de 60 heures en faisant toutes les quêtes.

Edit par Narolf (21 Sep 2011)