Initial D : Street Stage sur PSP

Je commence enfin à maîtriser le jeu.

Edit par tsukoyumi (03 Jan 2017)

bonne chance pour battre Takumi à la fin

➔ hichanbis - 03 Jan 2017

T'en es où ?
Je le trouve vraiment bien sur pleins d'aspects, j'ai fini le 1er chapitre et attaqué le 2ème, par contre je trouve plus trop la motivation de continuer, j'ai l'impression qu'on me demande de refaire les mêmes trucs dans un environnement différent.

➔ Shiff-XT - 03 Jan 2017

Sur Akina ou il se débloque "à la fin" sur un autre parcours ?

➔ tsukoyumi - 03 Jan 2017
C'était bien sur à Akina, d'où la difficulté
Débloqué après avoir fini le reste du jeu il me semble (ça fait longtemps, désolé)

➔ Kelevra04 - 03 Jan 2017
C'est différent et beaucoup plus dur aussi.

Edit par Shiff-XT (04 Jan 2017)

➔ Kelevra04 - 03 Jan 2017

Fin du chapitre 1 et c'est vraiment bien
Y a deux trucs assez nazes par contre, c'est les combats et la taille de la ville super frustrante.

Bon, 2 jeux terminés, Rise of the Tomb Raider et Dishonored, qui étrangement on à mes yeux quelques points communs qui pour moi expliquent pourquoi Dishonored c'est bien alors que RotTR c'est mal.

Bon, TR c'était chiant, vraiment, j'ai bien aimé quelques séquences mais tout ce remplissage mon Dieu que c'était lourd. J'ai fait les 2 tiers du jeu en allant pécho toutes les saloperies annexes ou presque, et c'est vers la fin du jeu je me suis dit fuck it et là étrangement j'ai vraiment commencé à prendre du plaisir. Ce qui est con, c'est qu'un jeu comme ça j'y prends plus de plaisir s'il est linéaire alors que c'est l'exact opposé des anciens Tomb Raider qui jouaient plus sur ce côté exploration (bien que malgré tout linéaires dans beaucoup de niveaux). Ce qui faisait mal au jeu surtout c'est qu'il a gardé les défauts du premier, mais en pire. T'as l'impression que c'est une équipe marketing qui a fait le jeu "Bon alors les gars, les joueurs ils kiffent les RPG  on va mettre de l'XP, ils kiffent la plate-forme, on va en mettre, ils kiffent les armes, on va mettre du shoot, et du craft aussi, les jeunes ils kiffent ça. Ils aimaient Metroid aussi, on va mettre du Metroid-like avec des zones à débloquer mais uniquement pour des bonus, ils aiment avoir des skills à développer, on va en mettre aussi, et ils aiment l'infiltration, on va mettre des plates pour se cacher, et ils aiment" STOP! Putain le jeu a le cul écarté en tellement de chaises qu'il pourrait se faire fister par toute la population du Luxembourg en même temps. Alors que s'il s'était juste intéressé à mettre de la vraie plate-forme libre (pas cette chiure balisée), des séquences de tir et les temples cachés (qui sont d'ailleurs les meilleurs phases du jeu, GG de les mettre en annexe à l'histoire principale, surtout qu'ils sont courts et qu'il n'y en a que 9) à explorer et ça aurait vraiment fait un Tomb Raider cool, alors que là c'est juste un gloubiboulga de genres mélangés au hasard qui donne une mixture infâme.

Et justement en jouant à Dishonored, que j'ai vraiment apprécié lui (et qui traînait dans ma biblio Steam depuis je pense 2 ans, j'y ai joué parce que j'ai acheté le 2 en soldes huhu), je me suis dit "Bon, voilà un jeu qui a aussi mélangé les genres, mais qui a bien mieux géré tout ça. Il connaissait ses limites, il est allé piocher quelques éléments tout en rajoutant ceux qu'il voulait pour qu'il soit vraiment unique. Je pense aux différents pouvoirs plutôt originaux, le blink surtout, qui crée vraiment  une toute nouvelle approche de l'infiltration et de l'action. Mais voilà, les éléments mélangés servent le gameplay et ne semblaient pas rajoutés à coup de pelle, l'infiltration se mêle très bien au level-design, les pouvoirs servent bien le joueur, etc. Après il simplifie ses influences. Le jeu m'a fait penser à un mélange de Deus Ex (pour la possibilité d'être gentil ou méchant dans son approche), de Thief (pour son infiltration principalement) et de Hitman, pour le but de tuer des cibles, avoir la possibilité de ne pas simplement débouler dans la pièce et de buter le bonhomme, mais en ayant un plan. J'avais l'impression qu'il reprenait certains de leurs éléments, qui leurs semblaient pertinents, mais en les simplifiant pour les adapter à leur gameplay, ce qui donne somme toute un jeu super cohérent dans ses mécaniques. Après il n'est pas sans défauts, il est plutôt court si on n'est pas comme moi un type qui cherchera à trouver toutes les objets et à remplir tous les objectifs, et plutôt simple, l'IA était vraiment mauvaise, et j'y jouais en difficile. Et l'incorporation des possibilités "Non-léthal" pour ne pas tuer les cibles semblait vraiment posé avec des sabots. Et j'aime pas la taille des mains des pnj's. Mais bon, j'ai passé vraiment un excellent moment dessus et j'ai bien aimé avoir plein de choix pour infiltrer les bases adverses.

Il n'y a aucune difference pour Bloodborne il me semble ?

C'est surtout une précaution supplémentaire par rapport aux jeux à venir surtout depuis The Last Guardian et n'ayant pas de ps4 de base.

This War Of Mine : the littles ones ... dire que j'attendais impatiemment que ça tombe sur le PS+   ...  "Enfin un jeu malin et émouvant sur le sort des civils en temps de guerre" me disais-je ... "Alep j'écris ton nom  ! (entre deux poignées de chips goût jambon)". Et puis en 45 sec de jeu, patatras... en fait c'est un jeu de craft à la con avec un hud sur-présent et plein de menus tout pourris pour te ruiner l'ambiance. 25 milliard d'infos - mais en vrac hein, sinon c'est pas marrant - bukkakées dans ta gueule dans les 5 premières minutes sans explications.  Un jeu qui parle d'aider les pauvres aussi répulsif, qu'on le croirait co-produit par Filion.

D'ailleurs, j'ai fini TLG hier et j'en suis bien triste

Un grand jeu. Très subtil, émouvant et tout en retenu. Une réussite totale dans les intentions. Je repense à certains jeux qui ont tenté de développer une relation entre deux personnages (je pense à TLOU notamment) et c'est dingue la différence d'approche entre les deux. L'un fait tout passer par les dialogues et les cinématiques (une approche très proche du cinéma) tandis que l'autre passe quasiment que par le gameplay et les petits moments (caresse, le temps qu'on prend à observer son compagnon). C'est assez incroyable de ce point de vue.

A titre perso, je n'ai eu quasiment aucun soucis avec Trico. Les quelques fois où il répondait pas, j'ai pris le temps d'attendre 5-10 secondes, le caresser et lui montrer à nouveau et tout roulait quoi. J'avais peur de me prendre la tête avec ça et j'ai trouvé ça super bien construit et pensé. D'ailleurs, le jeu est très intuitif, on sait toujours quoi faire assez naturellement, que ce soit les énigmes, l'escalade etc. Après, je regrette les quelques soucis comme la caméra (étrange idée que cette téléportation de caméra quand elle cogne dans un mur) et la façon qu'a l'enfant de s'agripper à tout, ça m'a bien agacé quand je voulais descendre rapidement de Trico (du coup, je devais faire des sauts assez hauts peu naturels alors que j'aurai juste eu à glisser). Mais c'est vraiment du détail par rapport à la réussite de l'ensemble.

Sur un point plus technique, quelques soucis de framerate mais très localisé sur la pro. C'est vraiment des moments précis et c'est très limité. Sinon, le jeu est aussi beau artistiquement que techniquement (la lumière, le vent, Trico).

Puis cette soundtrack Vraiment à l'image du jeu, un mélange entre le magistral/épique, la beauté et la retenue.

Edit par Lucien Brémart (06 Jan 2017)

➔ profil_supprime - 06 Jan 2017

La musique "épilogue" tellement belle que t'en chiale

Tim:

C'est donc ça, je suis tombé sur le twitter de Ueda et c'était le seul secret dévoilé que je captais pas. D'ailleurs il met des liens vers certaines de ses itw et c'est très intéressant. Surtout le passage sur le comportement de trico et comment la balance confiance-faim etc est gérée. Il explique qu'il ne voulait surtout pas que le joueur puisse en quelque sorte sur-entrainer l'animal comme dans un vulgaire rpg. Que le jeu ne se transforme surtout pas en Tamagochi like.

Edit par SteveZissou (06 Jan 2017)

Faut que je me depeche de le finir pour lire tous ces spoils

➔ TaliB - 06 Jan 2017

C'est chaud comment tous les jeux baissent de prix super rapidement maintenant.
En un mois à peine n'importe quel AAA est trouvable à 35 ou 40 balles.
2 mois et c'est 25.

➔ SteveZissou - 06 Jan 2017

Je pense que ça ferait beaucoup de bien à l'industrie au contraire.
Les éditeurs se mettraient à sortir des jeux finis et de qualité pour en faire des vrais long sellers. Comme avant quoi.

➔ hichanbis - 06 Jan 2017

Sauf qu'avec les coûts d'un jeu, cette solution est impossible. Une société qui investit des centaines de milliers (voire de millions pour un gros AAA) sur un ou deux ans ne peut pas se dire qu'ils vont attendre X mois après la sortie pour rentabiliser leurs investissement. Niveau trésorerie, ce serait une catastrophe.

➔ hichanbis - 06 Jan 2017

Mais après toi et moi allons crier au scandale parce que le jeu est techniquement en dessous du lot. Même si une très bonne DA peut limiter les dégâts.

➔ SteveZissou - 06 Jan 2017

Call of Duty: Modern Warfare 2 - Development cost : 50M / Marketing cost : 200M
Tu m'étonnes.

➔ hichanbis - 06 Jan 2017

Bien sûr mais même un jeu Inde coûte beaucoup d'argent. Si le jeu a de l'ambition (et je parle pas technique) ça allonge automatiquement la longueur de développement et donc faut allonger la thune. Un studio aux reins fragiles peut pas se permettre d'attendre 10 mois d'être rentable, il aura coulé bien avant.

D'ailleurs, sans le savoir précisément, mais jimagine pas qu'un studio de jeu marche comme un film ou tu engages ponctuellement l'équipe de production pour X mois le temps du tournage et après tu as ton studio qui peut tourner avec deux employés (enfin j'imagine que tu peux ramener des gens ponctuellement quand même). Faut sortir des salaires tous les mois pour une petite poignée de développeurs qui assurent le jeu en cours, l'entretien du dernier jeu sorti et celui en développement ? Vu la longueur de développement d'un jeu vidéo... ?

Après je parle pas forcément des gros studios genre Activision dont le seul revenu ne se limite pas qu'à la sortie de leur jeux tous les ans.

Et je parle pas non plus des indépendants hyper solitaires qui développent leur jeu sur trois ans, à deux, et qui se payent très mal et ont la chance (du à leur travail certes) de trouver du succès à la sortie et les mois qui suivent. C'est plutôt l'après succès qui est intéressant, comment ils rebondissent avec une vraie structure.

Mais j'avoue humblement ne pas assez connaître les arcanes du jeu développement de jeu vidéo pour avoir un avis précis.

Toute cette hype. c'est louche.

Et tu les vends comment tes jeux après ?
Parce que les joueurs ils achètent pas GTA ou Uncharted pour la qualité du gameplay. On est pas passé de la PS4 à la PS4 Pro parce que les joueurs voulaient plus de ressources pour l'IA.

➔ -

Bah justement on peut pas se perdre car quand on s'écarte du chemin on peut pas s'accrocher aux prises à sa hauteur voir on se prend des murs invisibles...

Bon apres c'est mineur car souvent en effet on va direct au bon endroit sans trop reflechir ou alors justement de manière logique

Edit par sherman (07 Jan 2017)

Tomb Raider c'est pas ouvert, c'est fait avec des sortes de gros noyaux centraux qui mènent vers des couloirs. C'est vraiment le ld le plus con qui existe, faire un jeu linéaire qui fait semblant d'être un open-world

➔ Shiff-XT - 10 Jan 2017

Attention à l'overdose.
Perso j'ai beaucoup aimé GRR mais je ne l'ai pas fini, c'était toujours pareil. J'ai du m'arrêter à 3 chapitres de la fin.
Du coup je fais l'impasse sur la suite qui a l'air d'offrir la même chose en ++.