Parceque le film n'etait pas interdit moins de 18 ?
Déjà la scène qu'on a l'écran cette violence, jamais tu revois ça dans un film d'action aujourd'hui

Edit par sherman (16 Dec 2020)

➔ sherman - 16 Dec 2020

Ma mère était tombée dans les pommes au ciné

Edit par Silvername (16 Dec 2020)

Kadera et Testugo

Je suis toujours étonné par la relative jeunesse de beaucoup de réalisateurs lorsqu'ils ont réalisé leur premier film majeur (ou culte). Surtout maintenant que je suis bien plus vieux

J'ai voulu vérifier ça (je mets l'age au moment de la sortie du film, faut retirer 2 à 3 ans pour l'age au moment de la préparation). Par ordre de précocité :

Bon déjà, oui on se fait souvent un peu chier quand on doit suivre un webinaire.

Ensuite, c'est une liste de 45 réalisateurs (pas du tout exhaustive) : 17 ont eu leur premier succès avant 30 ans, 32 avant 35 ans. Donc si à 35 ans t'as pas encore eu ton premier gros succès, faut commencer à t'inquiéter.
Certains ont eu du succès assez tard mais ça ne veut pas dire qu'ils n'ont rien glandé avant ou que ça n'a pas marché pour eux (courts métrages, télé, participation à d'autres films à succès,...).

En fait je pensais trouver beaucoup plus de réalisateurs qui ont eu un gros succès bien avant 30 ans, mais pas tant que ça. (et pour Peter Jackson, Bad Taste c'est son premier film, rigolo, mais c'est pas non plus un gros succès).
Par contre Sam Raimi, Evil Dead à 22 ans

Edit par bouc_emissaire (17 Dec 2020)

➔ bouc_emissaire - 17 Dec 2020

Chocolat commence à être à la bourre.

➔ Sol - 17 Dec 2020

Y'a Villeneuve aussi (même si bon quand on boit la BA de dune ....)

➔ Sol - 17 Dec 2020

Faut pas déconner
Si Villeneuve est un tâcheron, que sont donc un Bay ou un Emmerich?

➔ Sol - 17 Dec 2020

Je ne connaissais pas cette prise de position de Tarantino. Ne m'oblige pas à faire une liste des cinéastes qui ont sorti un grand film après 60 ans (mais oui il ne doit pas y en avoir des tonnes).

Hitchcock : Les oiseaux à 64 ans.
Kubrick : Full Metal Jacket à 59 ans (presque)
George Miller : Mad Max Fury Road à 70 ans
...

Ce qui est certain c'est qu'on a un vivier impressionnant de cinéastes nés dans les années 1940', jusqu'au milieu des années 1950'.
Et ils ont quasi tous sorti leur premier gros succès (parfois un film resté dans l'histoire du cinéma) autour de 30-35 ans, à peu de choses près.

Certains réalisateurs étrangers y sont arrivés plus tard (je pense à Ridley Scott et Paul Verheoven), le temps de se faire connaitre à Hollywood.

Pour Denis Villeneuve, je trouve qu'il fait un travail de cinéaste très honnête (bien aimé Premier contact notamment).
Actuellement, j'ai du mal à identifier des jeunes cinéastes talentueux capables d'entreprendre des gros projets et de marquer les esprits (je ne parle pas de la génération de Nolan qui a déjà 50 ans). Je parle plutôt de trentenaires. Mais j'avoue un manque de connaissances sur le sujet.

Le pire c'est que dans la liste que j'ai dressée, je pense qu'ils ont tous galéré, ils ont démarré avec des budgets ridicules (on fait quoi aujourd'hui pour 10 millions de dollars ? Même si 10 millions de $ en 1980 ça fait 34 millions de $ aujourd'hui) et ont eu affaire à des producteurs parfois limite escrocs (Roger Corman Faudrait un film sur la vie de ce type).

Oui cette génération est hallucinante, c'était vraiment une époque propice à l'éclosion de talents capables de révolutionner le cinéma dire que dans 10-20 ans ils seront tous morts.

@knot: j'aime bien aronofsky aussi

➔ Sage-Goblin - 17 Dec 2020

Exact, Thief c'est vraiment le prototype de Heat en fait. Sans oublier LA takedown qui est presque le pilote TV de Heat. Jamais vu un réalisateur autant obsédé par le même univers

➔ Sage-Goblin - 17 Dec 2020

C'est pas mal en soit pour un téléfilm de cette époque, c'est pas un film c'est sûr mais c'est amusant à voir pour faire le rapprochement avec toutes les idées qui ont germé dans Heat. Certains plans ou séquences c'est presque du copier-coller, du coup t'as l'impression de voir Heat dans un monde alternatif où Michael Mann serait resté cantonné aux soirées Hollywood night du samedi soir.

">https://twitter.com/AaronCouch/status/1339261850173771777?s=20

Grosse stratégie que mettent en place certains cinémas contre la Warner.

➔ Sol - 18 Dec 2020

Problemos : ça pédale un peu dans la semoule par moments mais voir un pur produit de la génération canal plus cracher à la gueule des gauchistes de tous poils ça n'a pas de prix tellement bien trouvés les personnages du bourgeois et du clodo. On dirait que la plupart des critiques n'ont rien compris au film.

Je suis en train de me faire un petit cycle Chaplin. (il y en a plusieurs sur Netflix).
J'avais vu seulement quelques classiques. J'ai vu The Kid et The circus. Je vais pas faire la review des films 100 ans après mais :

The kid :
Je ne sais pas s'il a le statut de long métrage car ça ne dure que 52 min. Une succession de scènes qui tiennent du sketch clownesque, à la fois drôle et touchant. Un sens du rythme et du timing assez fous (j'avais oublié ça chez Chaplin, cette recherche d'efficacité, chaque séquence doit marquer les esprits et retenir l'attentiin du spectateurs, il y a très peu de place pour des appartés).
Truc que j'ai appris : le jeune acteur qui joue The kid (5 ans) est devenu une énorme star, a fait de nombreux fllms. 40 ans plus tard il a meme joué Oncle Fétide dans la série La famille Adams des années 60'. Et sa vie n'a pas été simple : très jeune il a eu un accident de voiture avec son père et son meilleur ami, il a été le seul survivant. Plus tard il a voulu réclamer son argent à sa mère et son beau père (il avait gagné 4 millions de dollars, une somme énorme à l'époque) qui lui ont dit d'aller se faire foutre... Il leur a fait un procès... qu'il a perdu. Suite à cette affaire, une loi a été créée pour protéger les enfants acteurs (loi à laquelle on associe son nom).

The circus : Charlot intègre un cirque malgré lui et fait beaucoup rire le public avec ses maladresses. Encore un film prétexte pour enchaîner les petits sketchs très drôles. Et oui c'est très drôle. (et a priori un peu pompé sur un film français de Max Linder de 1925). Y'a quand même la scène la plus drôle du monde (Charlot se retrouve enfermé dans la cage d'un lion endormi, ne parvient pas à sortir, et tout un coup un petit chien se ramène et se met à aboyer. Ultime). Chaplin a fait 200 prises pour cette scène et souvent reellement dans la cage avec le lion...
Le numéro de funambule à la fin est aussi à hurler de rire. Le pire ? Chaplin s'est entraîné pendant des semaines au funabulisme pour cette scène. Il a fait une première version à plus de 10 m de haut (avec une sécurité j'espère). Sauf que le négatif a cramé et il a dû tout refaire...
Et pendant le tournage de ce film, Chaplin a traversé une période difficile avec dépression nerveuse à la clé : décès de sa mère + sa femme a demandé le divorce. Sa femme qu'il avait épousée à 17 ans... Qu'il avait rencontrée à 12 ans et avec qui il s'était mis en couple peu après... Et qui au moment du divorce a raconté toute leur vie sexuelle dans la presse. Énorme scandale à l'époque. J'avais complément zappé cette histoire.

Dernier truc : ça fait toujours bizarre de voir Chaplin sur tous les postes : acteur principal, réalisateur, scenario, musique, éditeur...

➔ Yazu - 22 Dec 2020

Oui je sais c'est vrai mais quand tu lis les critiques on dirait que la plupart assimilent ça à de la gaudriole ou de l'absurde, comme si c'était un film d'Éric et Ramzy. Alors que clairement le personnage qui s'en prend plein la poire pendant tout le film c'est celui de Blanche Gardin (qui est co scénariste) et je doute que ce soit innocent. J'ai trouvé la fin assez amusante aussi car c'est le retour à l'homme des cavernes qui défend son territoire face aux tribus étrangères, une sorte de boucle bouclée du retour tant rêvé à l'état primitif

Edit par Sol (22 Dec 2020)

➔ bouc_emissaire - 22 Dec 2020

A voir : Le dictateur et surtout les temps modernes. J'ai découvert ce dernier ado et ça m'a vraiment marqué. Le rythme, l'humour, le propos tout y est incroyablement maitrisé alors que je pensais voir quelque chose de plus "simplet".

➔ clott - 22 Dec 2020
Et City Lights.

➔ profil_supprime - 22 Dec 2020

Ah ça, je vais aller regarder ce qu'ils ont mis. Sur Netflix il y a aussi quelques classiques français (Truffaut notamment) mais j'ai vu aussi des  films de Claude Sautet, comme Nelly et Monsieur Arnaud que j'avais adoré.

Pour Chaplin j'ai surtout envie de faire tous les films de la période muet. (Pas mal que j'ai pas vus). Chaplin a commencé avec beaucoup de courts métrages dans les années 1910 mais je ne sais pas si c'est trouvable.

➔ bouc_emissaire - 22 Dec 2020

Au niveau des courts métrages, Buster Keaton > Chaplin

➔ Kelevra04 - 22 Dec 2020

➔ Jojo - 23 Dec 2020

Je n'ai toujours pas vu le premier Pourtant j'aime beaucoup Eddie Murphy (notamment ses deux spectacles incontournables).

➔ Jojo - 23 Dec 2020

Pas vu non plus Golden Child Mais j'ai vu une bonne partie de sa filmo (j'ai de bons souvenirs d'Un fauteuil pour deux, de 48 heures et du Flic de Beverly Hills par exemple), qui a progressivement régressé à partir des années 90 j'ai l'impression

➔ VeRSatiL - 26 Dec 2020

Sur Netflix ? Ils ont réussi à sortir un ou deux films corrects mais c'est vraiment toujours la loose en général...

Sinon sur Disney+ je vous conseille le court métrage The Burrows qu'ils ont mis hier, très sympa pour Noël avec les enfants. D'ailleurs j'ai pas regardé Soul mais les retours sont dithyrambiques

➔ VeRSatiL - 26 Dec 2020

Je confirme , 1h50 de vide

Pour l'avoir vu je le mets dans la même catégorie que Vice Versa où l'on s'éloigne du schéma classique de l'aventure avec un antagoniste etc... C'est plus une introspection qui pour le coup parlera peut être plus aux adultes qu'aux enfants. Par contre techniquement Pixar est toujours loin devant et c'est dommage de ne pas pouvoir en profiter au ciné.

Et pour l'avoir revu il y a peu Spider verse est tellement au dessus des dernières productions Pixar