Je soutiens Tim face à tous les autres en mode ça sert à quoi l'IA ? , sérieusement.

➔ -

Et bien justement, l'art a besoin de temps pour se renouveler, s'imprégner et de développer.

Tu mets juste en avant ta méconnaissance de l'Histoire de l'Art et de sa philosophie en comparant l'art à une science dure comme si c'était comparable à une multiplication de mémoire pour les processeurs.

Dem : Apprends à lire en attendant qu'une IA le fasse à te place

Edit par Lucien Brémart (06 Feb 2017)

➔ derrick - 06 Feb 2017

le petit taquet à la journaliste de Mediapart

➔ KamiOngaku - 06 Feb 2017

De toute facon il avait dit qu'il répondrait pas aux questions sur les affaires alors bon

➔ sherman - 06 Feb 2017

Je me répète mais le problème qui se pose aussi, c'est sur la définition même du robot, ou commence et ou se termine ce statut selon Hamon ?
Pour un être humain c'est facile : un être humain = une entité, mais pour les robots qui sont multiformes, on fait comment ?

Lorsque l'on observe une chaîne de production industrielle entièrement automatisée, tous les robots (ou système d'automatisation) sont imbriqués en eux, ils sont indivisibles sur un plan spatial.
Un simple tapis roulant qui fait transiter des boites de conserves, est ce que c'est un robot ? si on considère que c'est le cas et qu'on tient à imposer une taxe locative sur celui-ci, il faut aussi qu'on applique une règle de proportionnalité sur cette taxe car tous les tapis roulants ne se ressemblent pas, donc on applique cette règle de proportionnalité sur quel critère ? le poids de celui-ci ? son ancienneté ? la longueur du tapis roulant ? le degré de complexité de son mécanisme ? le nombre de boites de conserve qu'il peut transvaser à la minute ? et si ce tapis roulant intègre en lui-même d'autres robots (comme un trieur) on fait comment dans ce cas là ?

Il faudrait écrire une littérature fiscale hallucinante de précision et de complexité pour le moindre processus d'automatisation, y compris pour les robots unique au monde qui ont été conçus pour une tache ultra spécifique.

Bref tout ça pour dire que cette mesure fiscale est techniquement inapplicable.

On commence par dire que la robotisation met a mal le monde du travail comme on le connait et qu'il va falloir changer notre maniere de penser vis a vis de tout ca pour finir en est ce que les machines pourrons faire des dessins anime Japonais ou remplacer le cerveau humain dans 40 ans ...

Tu m'etonnes qu'on soit prit de court par chaque evolution technologique.

">https://twitter.com/SamGontier/status/828641059001479169

Les journalistes quand même

(Faut cliquer sur le tweet pour ouvrir le fil et voir d'autres commentaires de journalistes BFM)

EDIT : Le fail de Fillon avec la journaliste anglaise Il a essayé bêtement de la mettre à sa cause en disant qu'elle était choquée de l'utilisation de l'interview mais en fait pas du tout

Edit par Lucien Brémart (07 Feb 2017)

➔ profil_supprime - 07 Feb 2017

Surtout après la shitstorm que s'est pris Hamon après sa victoire aux primaires.

Ne généralisons pas bien sûr, mais quand tu vois que les plus présents sont capables de débiter autant de connerie...

➔ sherman - 07 Feb 2017

Mais je crois que fifille est aussi dans la merde judiciairement ?

➔ sherman - 07 Feb 2017
Quitte à voter contre, je voterais blanc, pas pour cette pauvre vache raciste
Sauf que j'ai raté mon inscription aux listes électorales   Je mérite les médiocres qui me gouvernent

➔ -

Quand j'ai dis exactement la meme chose on m'a retorque que le revenu universel etait une idee debile et que ca ne pourrait jamais fonctionner surtout que depuis qu'il y a eu un essais en Finlande, eux qui sont si beau et si fort d'habitude, qui n'a pas ete un succes direct.

Puis bon, l'automatisation n'est pas un des plus gros changement de notre histoire, ca n'a et n'aura aucune impacte sur le monde en general, encore moins le monde du travail.

➔ Nyzer - 07 Feb 2017

Taxe sur les transactions boursières de 0,001%
Ou bien ça va nuire à la croissance et aux emplois ?

Edit par hobbs (07 Feb 2017)

➔ -

La perte massive de jobs? What?
Donc le revenu universel est sensé remplacer les salaires? Si oui tu le finances avec quoi? Parce que c'est pas une petite somme là...

➔ Cheftrottoir - 07 Feb 2017

Pourquoi tu parles de dogme à chacune de tes réponses ? On a l'impression que tu viens découvrir le mot dans un dictionnaire et que tu es convaincu d'avoir automatiquement raison à chaque fois que tu l'utilises comme argument passe-partout. Ça fait légèrement tiep, d'autant + que tu es bien + enfermé dans des carcans idéologiques que moi.

Contrairement à toi je ne sais pas si il y'aura une destruction massive d'emplois dans 20 ans, j'ai la modestie de ne pas prétendre connaître l'avenir.
Je n'ai pas non plus d'idées arrêtées sur le revenu de base, j'ai aucun problème avec ça philosophiquement, c'est juste qu'à présent on a aucune explication concernant son financement (et c'est pas du name dropping qui va crédibiliser tes propos, sinon moi aussi je peux te renvoyer à Myret Zaki ou Elie Cohen sur le sujet).

➔ NoVa - 07 Feb 2017

Cette bande de sac a merde.

Internet

http://www.lesechos.fr/politique-societ … 063241.php

➔ -

C'est où que t'as chopé ce chiffre de 10% qu'on se marre?

La gauche qui va encore nous gouverner pendant 5 ans

Les exploits de Fillon qui rentrent dans l'Histoire

➔ -

Et pas que chauffeurs routier, les bus vont suivre et ce sont surtout les taxi qui vont disparaitre en 1er.

Le Japon prevoit d'avoir des taxis sans chauffeurs pour les JO 2020 de Tokyo. C'est a dire demain quoi ...

➔ hichanbis - 08 Feb 2017

Ah mais oui, il va falloir des gens pour faire tout ce que tu dis, l'entretiens et co, mais combien ? Et surtout combien de plus par rapport a ceux qui le font deja maintenant ? Comment faire de ceux qui sont chauffeurs de taxi/caissieres/secretaire/ ouvriers dans une chaine de production, des ingenieurs capables de bosser sur une machine, sur de la robotique ? Et ceux qu'on forme a tour de bras encore aujourd'hui dans des metiers du tertiaire voue a disparaitre (commerce et co) et qui se precarisent deja a vitesse grand V ?

Personne n'anticipe rien vis a vis de tout ca, c'est le principal probleme que Tim et moi essayons de pointer du doigt.

D'ou l'interet d'un Hamon qui lance le sujet du revenu universel, qu'on en parle, qu'il y ai une reflection sur le sujet.

Il n'y a rien de plus debile que de tout balayer d'un revert de la main comme le font certains.

Edit par Cheftrottoir (08 Feb 2017)

➔ hichanbis - 08 Feb 2017

Le revenu universel c'est deja surtout uniformiser les diverse maniere dont l'etat donne de l'argent aux gens. Retraite, RSA, aides sociales, chomage, qui sont des horreurs a gerer separement, qui sont plutot injuste dans leurs fonctionnement, n'auront plus de raison d'etre avec un revenu universel.

Tu reconnais aussi que l'education d'un gamin est important vu que tu permet a un parent au foyer de pouvoir avoir un revenu minimum pour s'occuper de la famille, ce qui est un vrai travail quand tu pense a l'avenir.

Mais bon, restons sur le systeme actuel, les riches toujours plus riches, les pauvres toujours plus nombreux, la finance folle qui fait ce qu'elle veut, le prolo qui devient moins que rien, l'education pour les riches, la sante qui devient un luxe, tout va bien, ca fonctionne du tonnerre.

➔ hichanbis - 08 Feb 2017

La voiture autonome c'est 2025 voire avant. Une échéance de moins de dix ans pendant laquelle quelques dizaines de millions d'emplois risquent de disparaître: chauffeur de bus, taxis, conducteurs de poids lourds et autres.
Un chauffeur de bus qui a 30 ans aujourd'hui ne sera pas à la retraite en 2025, quelles seront les possibilités d'emploi pour lui ?

Jusqu'à présent l'automatisation du travail avait un impact limité sur l'emploi car les machines ne fonctionnaient pas toute seules, et l'être humain gardait l'exclusivité des métiers intellectuels (ceux que nous occupons tous ici ou presque).
Que se passe-t-il maintenant que les machines n'ont plus besoin de nous pour fonctionner, et qu'elles commencent à nous égaler dans les tâches intellectuelles ?

Le revenu universel peut constituer une réponse (temporaire ou définitive) à cela.
Le financement du truc est un problème de taille, auquel il faudrait s'atteler une fois que le diagnostic sur la situation et l'évolution du monde aura fait consensus.

mais

Ce sera comme la VR, la techno existe, elle est cool mais pas pratique et surtout trop chère donc 99% des gens (entreprises) ne vont pas l'utiliser