➔ Instant - 01 Feb 2017

C'est ça, les gens en ont rien à foutre une fraude pour un partit, c'est malheureusement rentré dans les moeurs.

Toute façon on sait bien que les Fillon ne seront jamais condamné par la justice. Par contre l'opinion publique c'est mort.
Meme sur des détails quand tu vois ça :
Pour suivre leurs études de droit, chaque enfant de @FrancoisFillon touchait une bourse sénatoriale de 3500€ par mois #CanardEnchaine

Le couple gagne des dizaines de milliers d'euros par mois et ne paient meme pas les études de leurs gamins quoi, vraiment crevards jusqu'au bout

➔ Denver - 01 Feb 2017
Justement là il ne les a plus ces 20%
http://www.lesechos.fr/elections/presid … 061837.php

Edit par sherman (01 Feb 2017)

Non mais la c'est fini pour Fillon d'ici une semaine il annonce qu'il se retire.

A chaque fois qu'il dit un truc pour se défendre, c'est prouvé qu'il ment dans la foulée.

Et mediapart aurait du biscuit aussi sur lui à utiliser

Longuet un de mes préféré depuis son passage à ASSAS et au GUD:

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ … 09243.html

Edit par Instant (01 Feb 2017)

Wauquiez qui se sent pousser une paire de couilles ?

➔ Dem - 01 Feb 2017

Je vois pas trop en quoi il veut réformer le système politique. 0 mesure dans son programme pour la moralisation/rationalisation de celui ci.
Sinon tu confonds les fonctionnaires avec les hommes politiques, c'est aux premiers qu'il veut s'en prendre.

http://mobile.lemonde.fr/affaire-penelo … gn_id=A100

Ce sketch sans fin

➔ Axelvak - 01 Feb 2017

Oui c'est le biscuit de mediapart ca. A priori, je pense qu'ils ont d'autres noms de clients mais ils doivent vouloir vérifier avant de tout balancer;

➔ Dem - 01 Feb 2017

Oui enfin promettre de réformer quoi que ce soit pour améliorer la santé (ou je ne sais quoi d'autre) du pays quand on s'est gavé comme un cochon pendant plus de vingt ans c'est avant tout la preuve qu'il n'aurait rien fait bougé ou en apparence.

La politique since la nuit des temps.

➔ LeChuck - 01 Feb 2017

">https://twitter.com/datirachida/status/486781770583785473

2014. Peut-être que c'est Dati qui a lâché le dossier

➔ -

true.

Mais là ou je voulais en venir, c'est plutôt que je n'ai pas la sensation que les votes ne se font pas en fonction du programme. J'ai la conviction qu'une majorité de gens gens votent en mode débile, comme si il s'agissait d'un combat entre le bien et le mal. C'est une peu les médias d'ailleurs qui le vendent comme ça. cf 2012 : Hollande vs le méchant Sarko, ou Sarko l'élu contre l'inexpérimenté gaucho d'hollande etc...

Je me rappelle avoir lu les tracts pré 1er tour de l'élection 2012. Les candidats mettaient quelques lignes de leurs programmes, à défauts soulevaient des problèmes proposaient des idées etc... Sauf Hollande et Sarko, ou on a eu le droit à 2 tracts plein de blabla sur l'union, la France forte blablabla.  Tu peux mettre n'importe quel débile à droite ou à gauche C'est 10% minimum au 1er tour juste parce qu'il représente le parti. J'aurais bien dis 18% mais avec les 5 ans que l'on vient d'avoir, je doute que la gauche puisse faire un tel score. Quoi que, si ils n'avaient pas été 2 et 1/2 a représenté ce segment (Hamon, Macron, Mélanchon)...

EDIT : J'ai un exemple concret, il y a quelques semaines, j'entends un mec se revendiquant de gauche dire qu'il ne voterait plus à gauche, alors qu'à part quelques questions sociétales, on a eu une politique assez proche de la droite pendant 5 ans...

Et puis quand je vois le nombre de personnes voulant (qui voulait en tout cas ) voter Fillon alors qu'ils ont des revenus modestes et ne souhaitent qu'une chose, avoir le plus de droit possible au travail.

Je crois qu'ils n'ont pas dû voir sa petite sortie devant les patrons...

Edit par turon (01 Feb 2017)

Bon ya des députés LR qui réclament que fillon se retire.

➔ fortunatus - 01 Feb 2017

C'est le paradoxe de la France : les électeurs veulent des réformes mais quand il s'agit de modifier des avantages acquis plus personne ne veut rien changer.

Du coup la droite va envoyer qui? Sarko, Juppé?
Si c'est Sarko ce keikaku

➔ hichanbis - 01 Feb 2017

Peut être organiser une "finale" entre les deux via un troisième tour de primaire ou le bureau politique des républicains ?
Sinon on parle aussi de X.Bertrand

Edit par fortunatus (01 Feb 2017)

Exact.
Le Corporatisme cette maladie endémique française.

➔ Axelvak - 01 Feb 2017

Sauf que l'un n'est pas du tout synonyme de l'autre.

Il devrait être possible (en théorie) de réformer sans nécessairement toucher à des acquis.

C'est une idéologie de droite vieille comme le monde, que de dire que la France ne réforme pas par peur de "faire bouger les choses". Sauf que 1) ce ne sont pas les acquis en question qui nous mettent dans la merde, et 2) nos dirigeants (de droite comme de gauche d'ailleurs) n'ont pas attendu l'approbation de la masse pour faire entrer la France dans l'ère du mondialisme débridé. C'est hypocrite de dire que la France ne veut pas de changements à cause de ses avantages, alors qu'on reste une des principales puissances mondiales. Le problème est ailleurs.

Oh que si ! Pas que, mais largement.

Au hasard quand un gvt veut faire avancer a minima la transition énergétique en créant une écotaxe sur les plus polluants, regarde donc la réaction du premier lobby concerné pour garder cet acquis de polluer peinards, et leur capacité à démonter des portiques. Avec l'approbation des français en prime.

➔ Instant - 01 Feb 2017

On paye tout le temps pour tout, c'est impossible de vivre dignement de son travail. Et là tu veux rajouter une taxe, une de plus, c'est normal qu'il y a eu un ras-le-bol. À quand la suppression ou la diminution des taxes ?

➔ Instant - 01 Feb 2017

J'ai pas dit qu'on était un pays de grands réformistes, mais je doute des raisons évoquées par Axelvak.

Surtout que je suis d'accord avec ce que tu dis, sauf sur "l'approbation des français en prime", dont j'ignore l'origine. Sans entrer dans la surenchère de clichés à la con, il me semble que nous les français sommes plutôt le cul entre deux chaises : conscients du rôle de notre pays dans les grands défis de demain, mais assez pisse-froid sur leur mise en application. Mais en terme d'opinions, je suis pas sûr qu'on soit particulièrement ok avec le fonctionnement des grands lobbys.

Tout ça pour dire que les tentatives de réformes auxquelles j'ai été témoin ces dix dernières années se heurtaient effectivement à des acquis, mais personne n'a eu la présence d'esprit d'imaginer que ces réformes puissent être mises en application sans pour autant déteriorer lesdits acquis - je pense à ce qui fait que la France est la France, notamment.

➔ derrick - 01 Feb 2017

Meme si l'intention c'etait la paix sur terre ca restait encore une taxe de plus. On doit etre les champions du monde des taxes a la con. Et le truc rigolo c'est qu'une fois une taxe est creee elle est rarement supprimee meme si elle a rempli son objectif ( financer tel tru ou tel truc )
Le seul exemple qui me vient en tete c'est la vignette.

Taxer les vieilles bagnoles polluantes c'est surtout de l'injustice sociale et de la politique courtermiste qui ne règle pas vraiment le problèmes de fond : celui de l'utilisation de la bagnole.
Ce problème de pollution il doit se régler par l'urbanisme et ce en interdisant l'étalement urbain, puisque plus une densité urbaine est élevée, plus l'utilisation de transport en communs/déplacement doux est rentable et moins l'utilisation de la bagnole est nécessaire. C'est d'abord dans ce sens là que l'état doit agir si il veut être juste et vraiment efficace (tout en faisant des grosses économies aux collectivités).

Concernant les réformes je pense que le prochain gouvernement aura l'obligation de les faire et ce quelque soit son bord politique.
Il faut toujours se rappeler que notre absence de réformes c'est pas gratos, c'est pas sans conséquences, ça à un coût en terme de chômage, de taux d'endettement du PIB et du taux de taxation des revenus et des sociétés.
Hors on observe de + en + de points de saturation dans la société française : la population ne supporte plus un taux de chômage aussi élevé, elle refuse (ainsi que les sociétés) à payer d'avantage d'impôt et si aujourd'hui l'UE tolère qu'on s'aventure au delà des 3% du déficit public (merci la montée des nationalismes) peut être que nos créanciers ne vont plus l'accepter au prochain quinquennat.
Bref plus on avance dans le temps, plus les marges de manœuvre des gouvernements se réduisent à peau de chagrin et plus la nécessité de faire des réformes s'impose.

➔ sherman - 01 Feb 2017

Putain, mais c'est trop ça, ces abrutis qui se Friendly Fire.

« Je n'ai jamais été son assistante », déclarait Penelope Fillon en 2007