Après je suis pas en train de vous dire que l'augmentation hallucinante du nombre de cas d'autismes aux US (critères DSM-5 inchangés depuis le début des années 2000, donc constat objectif) est liée aux vaccins.
Même si les dirigeants nient évidemment le problème, ça vient plus sûrement de la détérioration continue de la qualité des aliments consommés - essentiellement du fait de pesticides toujours plus agressifs et généralisés ainsi que de substances chimiques diverses destinées à la conservation.
L'environnement joue aussi et les États les plus touchés par le phénomène sont d'ailleurs les États agricoles ou miniers.

Fin bref, pour en revenir à Trump, ce n'est pas parce que ce sujet est effectivement souvent évoqué par les plus caricaturaux des républicains qu'il n'a aucune pertinence.

Le fait est qu'une toute petite partie des très jeunes enfants vaccinés ne présentant jusqu'alors aucun symptôme voie leur développement gravement perturbé suite à cet acte.

Encore une fois, dire cela n'implique pas forcément que l'on remette en cause l'utilité des vaccins même si je ne suis certes pas dans la tête de Trump...
Mais le tweet en lui-même est assez factuel pour peu que l'on s'intéresse à la question, et que l'on arrive à faire abstraction de son auteur.

16 Aug 2015

Trump c'est un feu de paille comme dans toute les campagnes.

16 Aug 2015

Renseignez vous

Oui je suis assez d'accord.

Les gens qui prétendent que l'augmentation du nombre de cas d'autisme est lié au changement des critères diagnostiques, qu'un enfant autiste était souvent diagnostiqué comme un retard mental il y a trente ans n'ont rien compris.

Comment expliquer que les soit disant études de qualité discréditant la thèse des vaccins liés à l'autisme soient toujours faites par des médecins liés de près ou de loin à la diabolique industrie pharmaceutique ?

D'ailleurs c'est simple, le fait même que certains enfants commencent à présenter des symptômes après l'injection de vaccins (à quel moment ? nous ne le saurons jamais, mais ce n'est pas très important) est une preuve assez suffisante de la machination. Certains sceptiques répondront qu'il existe de multiples formes d'autisme dont des formes dites régressives, et qu'il en a toujours été ainsi, mais soyons sérieux 5 minutes.

D'ailleurs je vous renvoie à un autre problème très grave : le lien INDISCUTABLE entre le vaccin contre l'hépatite B et la sclérose en plaques. Alors bien sur, cela n'atteindra pas toutes les personnes vaccinées (on me dit d'ailleurs dans l'oreillette que le pourcentage est le même que dans la population générale), mais je pense qu'on tient là une raison supplémentaire d'empêcher à tout prix nos enfants de se faire vacciner.

Par mesure préventive je conseille d'ailleurs à tout le monde d'éviter non seulement les vaccins contre la rougeole oreillons rubéole et l'hépatite B, mais également les autres. Qui sait ce que contiennent exactement les vaccins contre la diphtérie, le tétanos, la poliomyélite pour ne citer qu'eux ?

Et puis, il s'agit de maladies quasiment disparues en occident. Quel risque pour nos enfants, par rapport à ceux encourues par cette soit disant "protection" ?

Sinon, vous pensez quoi du 11 septembre ?

16 Aug 2015

➔ Truv - 16 Aug 2015

http://www.huffingtonpost.com/noah-gray … 24116.html

The original scientific work linking vaccines to autism came from a 1998 study published in The Lancet by Andrew Wakefield and colleagues on 12 (TWELVE!!!!) children who had previously seemed to be developing normally, however later came to enter "developmental regression" associated in time with a possible environmental trigger, in this case, vaccines. Of course, even middle or high school students are taught that in science, "Correlation does not equal causation."
After being widely criticized for their interpretations and in the face of much larger studies (involving HUNDREDS OF THOUSANDS of children), finding NO link between MMR vaccinations and autism, 10 of the original 13 authors on that 1998 paper published a retraction of interpretation in 2004.
Dr. Wakefield has stood by his work, even after the paper was fully retracted by The Lancet and after recent investigations have accused Dr. Wakefield of data manipulation and fraud. This saga is still not over, as Dr. Wakefield has battled in the libel-friendly UK courts against those who have investigated his work.

16 Aug 2015

➔ Truv - 16 Aug 2015

ce post est sérieux ?

16 Aug 2015

➔ Triquy - 16 Aug 2015

16 Aug 2015

➔ Truv - 16 Aug 2015

D'ailleurs tu peux trouver de solides preuves sur ce site : http://howdovaccinescauseautism.com/

16 Aug 2015

➔ clott - 16 Aug 2015

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 … effet.html

Ok. Clairement, toutes les études convergent. Mea maxima culpa sur ce point.

Je reconnais bien volontier que ça faisait longtemps que je ne m'étais pas renseigné sur ce sujet - qui me tient à coeur vous l'aurez compris. C'est fait désormais.

Maintenant pour le reste, c'est à dire l'augmentation très importante du nombre d'autistes depuis le début des années 2000 aux US, je maintiens ce que j'ai écris.

Je suis au courant du fait que les critères de détection ont été modifiés plusieurs fois dans une perspective toujours plus large.
Mais, comme je l'ai précisé dans mon premier message, ces critères sont stables depuis le début des années 2000 et c'est sur cette base que le constat de l'augmentation des cas est fait. Et je n'ai pas parlé de l'incidence des vaccins pour l'expliquer il me semble.

C'est d'ailleurs ce que je déplore dans vos réactions épidermiques ; vous extrapolez de manière pas bien finaude - lol le complot - en supposant que je me bats pour le boycott des vaccins alors que mon message était suffisamment explicite sur ce point.

C'était plus la réaction de Trump - qui enchaîne les trolls certes - et la succession unanime de "mdr" qui ont motivé mon message.

Bref, je suis un gros mongol...