Des crises d'angoisses t'as pas trouvé mieux comme vanne sérieux ?
Je donne juste mon avis, à savoir que je te trouve particulièrement lourd en ce moment, un peu comme ça m'amusais de te voir coller les couilles de Tim à la réouverture.

Sur ce mon cher Chocolat, je m'en vais de ce pas éplucher tes 70 posts journaliers pour en faire un listing à la Clott. (ou pas, j'ai mieux à faire comme finir Remember Me D: )

Ta fixette sur le topic PC m'inquiète, c'est si traumatisant que ça de discuter avec bobite et yopladeg ?

Enfin bon la semaine dernière choco nous faisais un sketch comme quoi on pouvait plus rien poster sur GR sans se faire emmerder et aujourd'hui le topic pc part en baston comme depuis 10ans feat sueur et mauvaise fois et bam il le ferme.

C'est comme si le GG de gk fermait a cause des poste d'astal, on vient sur GR pour les bastons, sinon ya des tonnes d'autres fofo pour ca.
Si ya des débiles qui sont incapable d'assumer le trip et qui se plaignent c'est a eux de se barrer, pas au forum de changer.

Edit par sherman (12 Jun 2015)

Vérité.
Que serait "Le Diner de Cons" sans François Pignon ?

➔ -
Je ne sais pas vraiment de quoi vous discutez sur le chat mais pourquoi ne pas importer les discussions sur le forum? A part l'instantanéité qu'est ce que vous y perdez?

➔ TS_JBG - 12 Jun 2015
Une tribune comme sur Factor ?

➔ anglica - 12 Jun 2015
Pour échanger des liens mega a 3h du matin c'était bien le hipchat

l'E3 c'était quand même à l'époque un des plus grands moment de GR, ce serait con de faire ça sur hipchat et que les gens qui interviennent peu ne puissent pas profiter des pages entières remplies de à l'annonce d'une énième bouze

Et pourquoi pas des news bien corrosives.
Une news ça coute pas trop cher à écrire et ça peut faire un bon appât.

Sur un site privé ou je train...ais y avait un système d'article participatifs assez cools, ou des gens postaient leurs articles sans trop savoir quand ça allait être publié, ni même si ça allait être accepté, et y a une bande de mec qui s'occupent de filtrer / corriger / publier.

La petite larme quand tu vois ton article en front en ouvrant le navigateur le matin

Ca peut être une idée pour relancer le contenu du site si des gens sont motivés pour jouer les gardes fous et lire 9 merdes sur 10 articles postés

➔ Binouz - 13 Jun 2015
Pas con, j'imagine toutes les news traitant de l'actu Nintendo écrites comme si on s'adressait à un enfant de 5 ans

➔ BoBi - 13 Jun 2015
Surement un thème pour Jenova !

Le hipchat c'était rigolo le temps de la maintenance, mais rien ne vaut un forum en ébullition durant l'e3.

à titre personnel, j'interviens/consulte gamerama que très rarement depuis un moment. ça manque vraiment de sang frais et les débats tournent toujours autour du même truc. Si ce n'est pas un nième débat sur Uncharted, c'est 5 pages sur le 1080p d'un jeu qui fait l'actu. Bref, caca.

J'avais bon espoir qu'avec Tim au commande des changements majeurs allaient être opéré (en dehors de l'aspect visuel qui est top) au niveau même de l'organisation du site. à savoir aussi bien sur l'équipe rédactionnelle que l'équipe administrative.

C'est triste de voir ce forum ronfler et de ne plus retrouver son dynamisme d'autrefois. Mais je pense sincèrement que cela est en partie due à l'équipe en place qui ne donne plus signe de vie et à l'humeur de certains modérateurs un poil excessive quand ils daignent se manifester. (une pensée pour ce bon vieux Floran)

Ce qui pourrait être cool, ce serait d'ouvrir un topic où un débat par semaine (par exemple) aurait lieu. Un peu comme les sondages mais avec la possibilité de pouvoir commenter. Au hasard, un sujet à la con du genre "le early access pour ou contre?"

Et surtout mettre en place une nouvelle rédaction, plus actives, plus incisives, mais toujours dans l'esprit GR. Dans certains topics, des membres s'enflammaient et arrivaient à pondre des pavés loin d'être inintéressants (Jojo ou Peach par exemple)

Enfin voilà, c'était juste l'avis d'un forumeur lambda, engagé, citoyen etc

Edit par nanarcorp (13 Jun 2015)

La police Copine de Jenova, un peu trop fat il est vrai

Sinon va d'urgence te proposer pour remplacer Sbebitron

Cette police pls
Le reste super cool

Tout qui flippe dans tous les sens, les messages, les avatars... Bof bof.

Allons, allons, ne repartons pas dans ce débat sans intérêt.
Personne en soi n'est responsable du relatif vide qui règne ici, c'est un ensemble de chose, un esprit de la communauté Gamerama difficile à appréhender pour un nouveau et comme il n'y a aucun contenu pour s'y accrocher en premier lieu c'est normal. Arrêtons de montrer du doigt puérilement tel ou tel membre.

Merci Tim (les avatars qui tournent pour finir sur la tranche c'est marrant).

➔ -
Tu peux m'remettre admin si tu veux

une L1 ?

➔ Kenjin - 13 Jun 2015
L2 frèr

edit: au fait, qui est encore admin?

Edit par kat_suce_pas_les_ours (13 Jun 2015)

Binouz est dans le vrai, ce qu'il faut à GR c'est des articles, pas forcement aussi réguliers qu'un blog mais assez souvent pour appâter de nouvelles têtes. 1 papier, de qualité et donc un minimum dense/réfléchit ça pourrait être un super départ. Son idée du topic débat par semaine, c'est déjà une idée de chronique réalisable une fois par mois par quelqu'un (et ça permet de fouiller le sujet en plus).

Le souci c'est qu'il faut trouver les volontaires, et surtout s'y tenir (c'est pas évident).  Je suis trop occupé niveau rédaction pour écrire sur GR,  mais ça ne me dérange absolument pas (bien au contraire :3 ) d'aider les courageux rédacteurs en leur apprenant la façon de rédiger un article de blog/pour un site (toutes les conneries genre titre, méta, mise en forme des images).

Edit par Aka (13 Jun 2015)

➔ Aka - 13 Jun 2015

Concernant le débat on peut ouvrir une nouvelle section du Forum intitulé "Débat " avec à chaque sujet un Topic qui ouvre le 1 du mois puis définitivement clôt le 30.

➔ Aka - 13 Jun 2015

Sur le site en question tu étais récompensé par un grade.
Tu commences en bas de l'échelle, quand tu participes sur le chat ou en com tu rejoins vite le grade de l'utilisateur classique. Ensuite tu avais un grade pour parricipation remarquable, et le dernier grade quand tu postais des articles régulièrement (et au dessus c'était des grades admins qui pouvait editer, corriger, trier ces dits articles). Le petit twist : plus tu es gradé plus tu as accès à des fonctionnalités du site.
Le site tournait entièrement autour de ça, y compris sa mise en page avec un gros lien "poster en article" en tête de page.

Bon alors évidemment je dis pas que faut un système de récompense/grade pour GR car c'est pas le principe du site mais si vous voulez du contenu je pense qu'un site "participatif" est une bonne solution, en mettant en avant le fait qu'on puisse poster un article (mais en limitant un poil quand même aux tout nouveaux). C'est une idée pour éviter de reposer que sur des membres nommés d'avance et de leur unique motivation

Et en ce qui concerne la mise en page c'était le taff des admins de mettre ça en forme convenablement, a voir aussi.

Edit par Binouz (13 Jun 2015)

Faire participer les membres c'est une idée plutôt sympa, à voir comment ça peut se mettre en place. Genre les membres soumettent leurs articles/tests/dossier/watever et un "conseil" juge si le bousin mérite sa place ou pas?

Moi le gros problème que je vois, c'est l'absence de ligne éditoriale. GR, c'est une ligne éditoriale ultra disparate. On va du test totalement lolz (troll de bas étage, schéma paint, private joke, etc) à des tests avec un poil de rigueur et de fond, mais toujours avec une couche d'humour (car bon c'est GR quoi). Un vrai pot-pourri.
Du coup, si, participation des membres il devait y avoir. Une ligne éditoriale précise serait imposée ou c'est en mode balek comme c'est le cas actuellement?

➔ nanarcorp - 13 Jun 2015
Perso j'adore ce côté disparate dans les publications, c'est un marqueur de diversité sur le site, dans les comportements et les visions du jv.
Tchiko est assez perché, mais ses billets ont un charme certain par exemple, et ça va plaire/attirer des lecteurs différents de ceux d'un test de Chocolat.

Plutôt qu'un conseil, un rédac chef et un co-rédac chef. Et surtout la possibilité pour les membres du site de donner leurs avis sur les rédacteurs, sans être aussi immonde que d'hab, et que cet avis soit pris en compte.