➔ Pseudo_supprime - 15 Apr 2013

Les commentaires.
"Pourquoi elle partage pas"

Je n'ai qu'un PEL avec 2000€ mais que mes enfants aient 3 appartements sur Paris n'a rien à voir.

Edit par clott (15 Apr 2013)

➔ zbah - 15 Apr 2013

Evidemment que c'est débile. Et les propositions de Grollande sont encore plus débiles car les parquetiers financiers, ils existent déjà, quand bien même ils ont une compétence régionale cela ne les empêche pas de s'occuper d'affaires nationales (et au passage, vu que le parquet n'est pas indépendant de l'exécutif, bonjour les risques de pression sur le parquet, mais bon, mettre en place des juges indépendants et leur donner des moyens, c'était trop demander sans doute). Et quant à la "Haute Autorité", on a déjà une commission pour la transparence financière de la vie politique ... Enfin bref.

La seule proposition crédible, c'est d'observer l'évaluation du patrimoine avant et après un mandat/fonction ministérielle etc et de passer le tout à la loupe quand il y a des doutes. Mais dévoiler le patrimoine, en plus d'être une mesure populiste qui booste le "tous pourris", c'est une mesure qui ne sert strictement A RIEN. Tous les autres pays européens ont de telles procédures prévues, sauf en France qui comme d'hab, est à la traîne.

Et ca va pas changer avec Grollande

Edit par McFly (15 Apr 2013)

➔ zbah - 15 Apr 2013
ça s'appelle le populisme

je suis pauvre alors les politiques aussi svp

C'est moi ou gauchorama commencent à retourner sa veste ?! Peut être que certains ont oublié sa gestion du partie socialix et surtout comment ça a fini

➔ -

What je cherche sur le net ca en parle pas bcp ...

➔ -

Les USA

➔ BravoLeVeau - 15 Apr 2013

Social Darwinists jusqu'au bout

Bordel Attention, très choquant:

Edit par Mac_lane (15 Apr 2013)

https://vine.co/v/bFdt5uwg6JZ

SFW

➔ Mac_lane - 15 Apr 2013

Déjà la vidéo de Kirby ce matin....

DU SANG

OUAIS TROP GENIAL LOLOL VITE BFM TV 24/7

➔ Pseudo_supprime - 15 Apr 2013

On ne vaut pas mieux que ceux qui allait voir des gladiateurs s'entre-tuer en cage seulement on saupoudre ça d'hyprocrisie et de pseudo-morale.

➔ jenova-absolute - 15 Apr 2013
La violence c'est mal, et tuer c'est méchant.

petit joueur à coté d'okhlahoma city

une voiture piégée =

➔ Kenjin - 16 Apr 2013

168 morts à l'époque, ce carnage

Les types qui découvrent l'horreur des attentats à la bombe...
En Irak, quasiment chaque jour c'est 30-40 morts depuis la chute du régime de Saddam. Merci qui d'ailleurs?

Edit par Sargon_d_Akkad (16 Apr 2013)

➔ Sargon_d_Akkad - 16 Apr 2013
le type qui ramène tout au Moyen-Orient à chaque fois

Kim Jong-Un qui sabote le marathon, it begins

➔ anglica - 16 Apr 2013
ça s'appelle des... "news"
Il y a des morts par attentats tous les jours au Moyen-Orient, vous voulez quoi, qu'on y consacre 15 minutes par jour dans tous les JT ? Alors qu'en fait on s'en branle car ce sont des régions qui ont toujours été sensibles.

Par contre les attentats aux Etats-Unis, ça n'arrive pas tous les jours, donc c'est un peu normal que ça ait fait l'actu cette nuit.

mais pourquoi on parle des attentats à boston ?

Ya des enfants qui meurent de malnutrition en afrique pendant qu'on parle

➔ Djoss - 16 Apr 2013
NON! Avant l'invasion américaine en Irak, sous Saddam: 0 attentats. ok? Et oui, tant que ce viol restera impuni je ne me lasserais JAMAIS de le répéter.

Et je vois que mon Edit n'a servi à rien, je suis compris qu'à moitié.
Je ne m'étonne pas que cet attentat fasse l'actu hein> Où as-tu vu ça dans mon commentaire? Je réagissais d'abord à certains commentaires ici: A en lire certains on croirait qu'ils découvrent l'horreur des attentats alors que ces atrocités ça fait au moins 10 ans qu'elles nous sont parvenues avec leurs lots de membres déchirés, de gerbes de sang etc... On a vu bien pire..
D'autant plus que je me rappelle de petits bouffons ici qui disaient "vous découvrez la guerre?" quand on parlait des civils tués intentionnellement par les rebelles en Syrie!

Mon exemple de l'Irak est parfaitement justifié: c'est le pays le plus meurtri depuis les attentats à la bombe. Et c'est d'autant plus justifié qu'il est devenu ainsi à cause du pays touché aujourd'hui. Bref, un exemple qui fait relativiser.

Bizarrement, je ne suis pas étonné.

➔ Sargon_d_Akkad - 16 Apr 2013

Ferme ta bouche.

Sinon, il a raison, soyez pas deg.

Les mecs qui postent des photos de membres arrachés en jouant les pucelles effarouchées par exemple.

➔ McFly - 16 Apr 2013
Les réponses typiques des larbins du système quand ils sont mis face à leur contradictions.

➔ Sargon_d_Akkad - 16 Apr 2013

Ce que tu n'as pas compris, c'est que l'Irak, tout le monde s'en branle grave. Cela va faire de nombreuses années qu'il y a chaque jour des attentats faisant de nombreux morts et si au début, on en parlait très régulièrement dans les médias, désormais, tout le monde n'en a plus rien à foutre. Surtout qu'en plus, on voit que dalle généralement, juste des voitures détruites, des débris et des éclats de verre un peu partout et un peu de sang.

Là, c'est les USA. Déjà, c'est moins moche et ensuite, on a des images bien gores permettant de satisfaire notre curiosité malsaine. Et accessoirement, cela n'arrive pas tous les jours donc même si dès demain ça sera chiant car les médias vont en parler pendant 1 semaine, pour le moment, c'est frais comme news.

Mais toi, comme d'hab, tu viens nous emmerder avec l'Irak/Iran/Syrie/Israël/[insérezunpaysàlacondifférentselonlecontexte].

Et c'est vachement lourd