Après Johnny et Gérard, les dérangeurs de plateau quittent la france :

http://aurevoirhomophobes.tumblr.com/

Ces larmes

➔ CluBpop - 13 Feb 2013
Qu'il parte donc en Angleterre, Espagne, Belgique, Pays-Bas...

D'ailleurs, je propose que l'on bannisse dès à présent ton compte pour connerie aggravée, tu imagines si l'on devait attendre ton assentiment ?

➔ huge - 13 Feb 2013

Très juste.
D'ailleurs cette polygamie est acceptée dans la plupart des pays africains qui comme chacun le sait entretiennent des liens historiques avec la France.
Ce serait finalement une mesure au service de la diversité et du partage culturel.
N'oublions pas que le couscous a été élu "Plat préféré des français" en 2011 (et de Martine Aubry ! ).
Ce partage ne doit je pense pas se borner à la culture culinaire. On a des tas de points communs. Il faut regarder ce que font les autres pays !

➔ CluBpop - 13 Feb 2013

Ici t'as quoi ? Dix, vingt gus qui discutent. Un tiers (grosso modo) est pour le mariage gay et trouve tes arguments inutiles (ou n'en ont rien à foutre ). Mais vraiment hein, je trouve par exemple que ce que tu racontes n'est pas la vérité. Tu veux que j'argumente, je l'ai déjà fait. En gros nous sommes sur deux positions irréconciliables, sauf que moi finalement je m'en fous de te convaincre, toi ou Kenjin ou n'importe qui d'autre. Nous ne sommes rien l'un pour l'autre. Qui plus est peut-être qu'au fond il n'y a pas de vérité absolue sur ce sujet. La question évolue dans le temps, selon les partis, les pays etc. Là on autorise le mariage. Point.
Les deux autre tiers sont plus ou moins d'accord avec toi (et encore, je soupçonne certains de légèrement troller). Tu en tireras au mieux une brêve satisfaction. Tu pourras te dire "Cool Kenjin ou Tsuko sont de mon avis". Et après ?
En vrai t'auras vu aucune "tronche", juste des pseudos plus ou moins s'affronter sur un forum sympa mais très petit en terme d'audience.
C'est là je pense que ça coince, tu trouves "assez drôle de voir la tronche de ses contradicteurs", moi je m'en fous. Au fond tout ça n'est qu'un petit jeu, on en parlera plus la semaine prochaine, ou demain, ou tout à l'heure après le repas.
Inutile de te la raconter leader d'opinion ou révélateur de grande vérité du XXIème siècle, on est tous pareil ici. C'est à dire un avatar et un nom.

Je suis pas aussi optimiste que toi sur ce point.

➔ Hatipeh - 13 Feb 2013
Et ?

➔ Hatipeh - 13 Feb 2013
Bof. Les vrais trucs "dark passenger" ne se passent pas ici

➔ CluBpop - 13 Feb 2013
Pas franchement étonnant vu les auteurs

➔ Kolia - 13 Feb 2013
bastosse je crois

➔ huge - 13 Feb 2013
La comparaison avec la polygamie a déjà été abordée ici je crois. C'est pas comparable dans la mesure où la polygamie accepte, selon nos critères, qu'un parti, un sexe bénéficie d'un statut qui le place de facto au-dessus des deux autres. C'est fondamentalement inégalitaire comme concept. Le mec il a deux femmes quoi. Pas vraiment comparable au mariage homo.

N'empêche ça me fait toujours halluciner de voir à quel point le mariage homo fait jaser. On n'en a rien à branler, franchement. Même les anti devraient être capable de relativiser et ne pas prendre autant à cœur ce que l'état reconnait ou non. Si on parlait de l'Église je comprendrais mais là ?

Edit par Jojo (14 Feb 2013)

http://www.lepoint.fr/politique/sarkozy … 053_20.php

Sarko qui va sacrifier sa retraite pour voler au secours de la France.

➔ Kolia - 13 Feb 2013

1. Moi je m'en fous de donner mon avis ou pas, je ne l'ai donné que parce qu'on me l'a demandé, je peux m'en passer. Chacun en fait ce qu'il veut.
2. J'ai compris depuis bien longtemps qu'il n'y a rien à débattre avec les pro-mariage gay parce qu'ils ne veulent pas débattre, qu'ils n'ont aucun argument, la preuve, ils ne se donnent même pas la peine de réfuter les arguments des anti-mariage gays.
3. Tu sais aussi bien que moi que le vrai sujet du mariage gay, ça n'est pas le mariage gay. C'est bien pour ça que l'argument "il y a des choses plus graves que le mariage gay" ne tient pas.

http://www.homovox.com/

Bon c'est déjà quelque chose. C'est une preuve que des types homosexuels et pas gays n'en n'ont que faire de ce mariage qu'on essaie d'imposer.

En plus vu que la Grande-Bretagne a aussi fait passer la loi (en 6 heures, cette soumission )  ça sent l'espèce de machin généralisé imposé par x organisation/lobby/complot maçonnique.

http://www.laprovince.be/663187/article … par-erreur

➔ SouKey - 14 Feb 2013

➔ Blueberry - 14 Feb 2013

Il y a aussi des hommes et des femmes qui pratiquent la polygamie sans contrainte même si c'est très loin d'être la majorité. Au nom de quoi leur interdirait-on de vivre comme ils l'entendent ?
Tu as bien fait de parler d'anthropologie/sociologie parce que justement, le fait qu'il y ait ou non de la polygamie n'a historiquement peu de chose à voir avec la raison pure mais tout à voir avec des considérations sociales : si les hommes meurent à la guerre, pour reconstituer la tribu, le manque d'homme fait que les hommes prennent plusieurs femmes. Même s'il n'y a plus de guerre, au nom de quoi obligerait-on quelqu'un à être monogame comme le fait la loi ?

C'est le même parallèle sur l'interdiction de la prostitution "parce qu'il y a des réseaux". Il y a aussi des femmes qui le font librement.

Bon après, le débat va dériver sur la définition de "liberté" donc on est pas rendu...

➔ Jojo - 14 Feb 2013
Et pourquoi? C'est une stigmatisation inacceptable d'une communauté respectable qui mérite autant de vivre leur amour sans se cacher que les hétérosexuels et les homsexuels.

➔ Kolia - 13 Feb 2013

Je connaissais pas cette histoire.

Sinon au tout début de GR, Fujee m'avait envoyé un long pavé dans lequel il affirmait rechercher mon adresse pour venir me butter, simplement parce que je l'avais foutu 5 jours au mitard (7 ans plus tard j'attend toujours sa venue ).

Je me suis aussi coltiné un hacker Nsex qui n'a pas supporté les notes des tests des jeux Nintendo sur GR (il a vidé tout le contenu du site tout en flinguant mon compte Yahoo, MSN, HFR et d'autres trucs).

➔ Jojo - 14 Feb 2013

En quoi c'est inégalitaire si les deux femmes sont consentantes pour avoir le même homme ? L'une n'a pas moins de droit que l'autre.

C'est au contraire la législation actuelle qui introduit une inégalité si l'une est mariée mais que l'autre ne le peut pas alors qu'elle le voudrait. Les droits de parenté, de succession sont inégaux entre les deux femmes. Si le mari meurt, l'une des femmes à des droits à la succession tandis que l'autre n'a rien.

Pour l'égalité des droits de tous, il faut donc légaliser l'union des polygames, c'est un combat aussi important que le mariage homo. Je m'étonne même que des progressistes comme vous soient aussi rétrogrades et bourgeois sur cette question !

➔ huge - 14 Feb 2013

Ça tient pas la route deux secondes comme argument, tu peux plaider le consentement pour à peu près n'importe quelle aberration. Ce que tu dis ça me rappelle un peu ce qu'on entendait lors des débats sur le port du voile intégral. Autre point commun, c'était aussi un débat de merde

Sinon sympa la vidéo sur Jancovici, il a un peu toujours le même argumentaire (et il a raison, c'est bien rodé) mais ça fait plaisir de voir un public un peu haut placé réagir à ce qu'il dit. Et surréaliste de voir David Douillet l'interpeler.

Edit par Jojo (14 Feb 2013)

➔ Jojo - 14 Feb 2013
Je ne comprends pas Jojo, le débat sur le mariage gay est un débat important et une avancée pour la société alors que la polygamie ne l'est pas?

Pourtant ces gens veulent être respectueux du droit français tant en étant désireux que leur union soit reconnue. Quid du décès d'un des conjoints pour le testament? Il semble évident que les socialistes doivent prendre à bras le corps ce problème car les polygames ne peuvent pas être des sous citoyens.

Je propose d'ailleurs la création d'une polygam pride pour l'année prochaine.

➔ Pseudo_supprime - 13 Feb 2013
C'est intéressant de voir l'évolution de ses conférences. Au début il parlait beaucoup du réchauffement climatique quand c'était le plus à la mode. Avec la crise qui dure il parle plus de l'économie et des emplois en jeu. Mais là où au début je trouvais ses discours pessimistes, là je vois qu'il y a plus d'optimisme (conquête de la Lune).

J'espère que tous ces députés se sont pris une belle claque.