➔ N-E-P-H-T-I-S - 17 Jan 2013

Les forces spéciales (ou même juste des troupes) étrangères c'est bien gentil mais faut les amener sur place, il est peu probable qu'elles aient pu être opérationnelles dans de tels délais, peut être les Français et encore (politiquement impossible, évidemment, j'imagine même pas la gueule des éditos algériens dans ce cas). Le premier drone américain n'aurait survolé le site qu'il n'y a que quelques heures.

Ensuite on parle d'un site avec peut être plus de cent otages et 60 soldats armés, un cas très particulier. Je vois pas des masses de points de références à part les interventions russes de sinistre mémoire et la prise d'otage de la Mecque qui avait durée fort longtemps (avec des tas de victimes).
En la matière, je suis même pas certain que les forces occidentales puissent prétendre à posséder un bilan ou même une expérience tellement supérieure.

Enfin je doute que l'Algérie accepte l'idée même, ce serait une énorme preuve de faiblesse de leur part. C'est pas l'Afrique noire ou l'envoi de paras européens pour protéger les ressortissants est passé dans les moeurs (ce qui est assez triste et extraordinaire quand on y pense, il y a quasiment aucun pays dans le monde ailleurs qui l'accepterait).

A l'extrême rigueur on pourrait imaginer une participation directe plus ou moins sous le manteau ou publiquement en retrait, comme la participation du GIGN dans la prise d'otages de la Mecque. Mais encore une fois, je vois pas l'Algérie l'accepter, surtout aussi tôt dans la crise.

Oui je pense que les différents gouvernements concernés ont acceptés au moins implicitement que les autorités algériennes étaient en charge de la situation avec ce que ça implique (qui est surpris que leur armée frappe fort?). Je pense qu'ils ont été consultés car c'est une situation grave qui en plus touche à un sujet sensible et majeur pour l'Algérie (les sites d'hydrocarbures et l'implantation des multinationales étrangères du secteur). Je pense également qu'aucun des gouvernements concernés ne souhaitait que les otages soient déplacés dans le désert, l'assurance de voir leur captivité s'étendre sur plusieurs mois ou années.

EDIT: Et il semble que j'ai peut être tort sur au moins un point, puisque le Premier Ministre britannique s'est plaint publiquement de ne pas avoir été prévenu.

Il va de soi que personne ne se réjouira des pertes en vie humaines, mais la possibilités de sauver tous les otages sans casse dans un tel cas est quand même mince, voire fantaisiste.

Mais bon, je me fourre peut être le doigt dans l'oeil, je suis pas géopolitologue ni officier.

EDIT: Propagande de qualitée dosée

">https://twitter.com/_DavidThomson/status/291937549692313600

Edit par DeunanKnute (17 Jan 2013)

➔ DeunanKnute - 17 Jan 2013
Pas si prévenu que ça.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 … _3212.html

Ils ont rien prévenu du tout.

C'est la mission zéro absolu, une mission où l'on autorise 100% de pertes humaines, mais aucun dégât matériel.

➔ Profile supprimé - 17 Jan 2013
DEGment. Essaye de nous convaincre qu'une stratégie de bombardement d'otages soit utile. Essaye seulement attardé.

http://www.lemonde.fr/enseignement-supe … 73692.html

➔ Damascus06 - 17 Jan 2013

Bon il a raison mais ca me fait un peu sourire, on dirait une histoire a la Jean Sarkozy .

Surtout, il est élu au conseil d'administration de la faculté de droit sur une liste associative Vos Assos ainsi que dans différentes commissions disciplinaires. "Il faut être assez gonflé pour attaquer sa fac. Si je n'avais pas été élu, je pense que je ne l'aurais pas fait", admet-il.

Putain, un ministre algérien a fait un de ces lapsus

Nous avons réussi à neutraliser les otages...euh les terroristes

Si vous le retrouvez...

➔ CluBpop - 17 Jan 2013

➔ DeunanKnute - 17 Jan 2013
Lol non c'est quand même pas le PM japonais qui vient faut pas dire n'importe quoi, c'est le vice ministre aux affaires étrangères.

➔ b3y0nd - 17 Jan 2013

Dont acte
Je ferme ma bouche pour le moment. Un débat poucrave par jour, c'est trop pour Gamerama.

➔ DeunanKnute - 17 Jan 2013
Excuse moi pour mon emportement j'aurais pas du dire ça, étant donné que c'est un sujet sur lequel on a eu des infos contradictoires toutes les 10 minutes pendant l'intégralité de cette journée; moi même j'ai du lire une dizaine d'infos fausses avant qu'elles ne soient démenties/ infirmées/ modifiées par la suite

Généralement dans les prises d'otages et l'assaut qui en découle, l'intégrité physique des personnes retenues ne dépend que du bien vouloir de leur bourreau.

Pour le vol 8969, l'assaut a été une réussite totale, sans doute un modèle du genre.
Néanmoins, le bilan de zéro victime est un miracle. La commando terroriste, retranché dans la cabine, aurait pu abattre les trois otages présent dans le cockpit.

Idem pour les SAS lors de l'opération Nimrod.

Même si je ne porte pas les spetsnaz dans mon cœur, la prise d'otage du théâtre par 50 (!) terroristes pour presque 900 civils (dont certains terroristes déguisés et mêlés aux otages) ne pouvait pas se terminer en autre chose qu'un bain de sang.

Comme pour les algériens les méthodes sont musclées, presque insensées, mais les FS occidentales ne peuvent pas intervenir partout, chacun doit développer et perfectionner ses méthodes d'intervention.

L'Algérie achète beaucoup russe: je ne serai pas surpris d'apprendre que les FS algériennes aient été formées par des "spécialistes" en chapka.

Un grand bravo ? Tu penses vraiment que les otages algériens avaient de la valeur ?

Quand on communique pas sur les pertes c'est pas bon signe. Ca doit être un bain de sang parmi les occidentaux.

Edit par deep (17 Jan 2013)

Non mais l'amour du bled a ses raisons que la raison ignore.

➔ BravoLeVeau - 17 Jan 2013

CF2R
Je ne donnerais pas mon avis sur le Mali car c'est encore très confus mais je te déconseille de te fier trop a Denece vu les casseroles que se tape ce type . Dans les commentaires il se fait bien démonter .

➔ deep - 17 Jan 2013

Je suis Français môa monsieur

Le bordel de ces derniers jours

Vivement qu'on ne soit plus les seuls à se battre, Cédéao, Tchadiens, Ouzbeks, je prends tout

Je veux pas me faire l'avocat de l'incompétence, n'empêche que des guerres où on a rien à foutre de otages; c'est quand même bien plus vite gagné

➔ Hatipeh - 18 Jan 2013
du travail d'arabes

Vu les exploits et l'efficacité de l'armée algérienne durant la période gia, fallait pas s'attendre à un miracle... ils sont sortis de leurs casernes, c'est déjà ça !

Par contre je suis surpris : il y a quelques années j'avais lu dans courrier international, un article d'un quotidien algérien qui accusait les compagnies étrangères exploitant les gisements de gaz d'avoir construit des sites fortifiés et armés autour et d'en interdire l'accès aux autochtones ...
Ca devait être des sites U.S. ?

Je suis déjà curieux de voir les réactions de nos résidents  algériens - nationalisés ou non -, déjà qu'en temps normal ils chient copieusement sur la France, là ça risque d'être pire que si l'Algérie gagnait la CAN coupe du monde.

Edit par pete (18 Jan 2013)

Antaken
La seule chose que les Islamistes vont gagner c'est le droit d'avoir des sites pétroliers et gaziers renforçant le nombre de SMP pour leur sécurité et le droit à se faire traquer dans leur bac à sable, sans parler de l'opinion publique qui va être pour de nouvelle interventions antiterroristes dans ce secteur.

Edit par tsukoyumi (18 Jan 2013)

La Norvège (l'installation dépend en partie de Statoil) serait en train de préparer un détachement de personnel médical et de forces spéciales pour un envoi sur le site, mais je ne sais pas si ils attendent encore un feu vert.

➔ Crash - 18 Jan 2013
cet expert en géopolitique

➔ Crash - 18 Jan 2013

J'ai pas l'impression que la France avait de problème à agir "seule" dans l'ex-AOF/AEF, même si depuis plusieurs années on insiste pour y aller avec une force internationale (même si au final on fait notre tambouille dans notre coin).

Bon puis les avions de transports prêtés par nos alliés britanniques ou belges, c'est pas très spectaculaire mais apprécié, j'ai toujours entendu dire que la France était toujours un peu courte en la matière.

Plan de déstabilisation de l'Algérie, phase 3.
Qu'est ce que je disais il y a quelques pages:

Bon j'espère encore me tromper.

Puré mais Crash tu la ramènes trop sur la géopolitique alors que tout ce que tu lis c'est un blog du monde bien partisan dont on a pointé les mensonges ici d'ailleurs et d'obscurs forums(des débiles d'"antifas"?).
Ce Eric Denécé dit bien plus de vérites que la plupart des journaleux qui savent même pas de quoi ils parlent et ne font que répéter ce que leur disent des "spécialistes" beaucoup moins libres de paroles.

➔ BravoLeVeau - 18 Jan 2013
Fais toi ta propre opinion: Crash ne fait que répéter les débiles de rebelz du net pro-ASL en Syrie qui eu veulent à CF2R d'avoir fait un rapport objectif sur la guerre(et non la "révolution" ) qui a lieu là-bas. http://www.cf2r.org/fr/rapports-de-rech … riquee.php

Edit par Sargon_d_Akkad (18 Jan 2013)