La bataille la plus épique est dans le retour du Roi. En fait je pense n'avoir jamais vu plus épique au cinéma.
J'aimerais bien revoir la Communauté mais je ne l'ai plus.
Bilbo c'est pour mardi normalement.

➔ Kenjin - 20 Dec 2012

➔ Ancien-Combattant - 21 Dec 2012

Le 1er est très bon et le 2 incontournable, le reste dispensable.

Je sais qu'il y a un pack avec les 3 premiers, ça vaut le coup même si le 3 est pas terrible dans mes souvenirs. Mais l'enfant massacre est vraiment

Bon, enfin vu The Hobbit. J'ai kiffé ma race.
Je comprends ceux qui n'ont pas aimé. C'est longuet, poussif, d'un humour potache, parfois excessivement kitsch aussi. Et j'imagine que si on y va en s'attendant à des batailles épiques tout droit sorties du Seigneur des Anneaux on en sort passablement déçu. Mais lorsque comme moi on a lu le livre très jeune le spectacle est jouissif de bout en bout, cette nostalgie putain L'intro avec la bataille des nains mais qu'est-ce que
Et d'un point de vue plus formel je trouve l'adaptation beaucoup plus maîtrisée que n'ont pu l'être les LotR... Là, au moins, Jackson prend le temps de bien poser le contexte de l'histoire, de nous en présenter les personnages, sans précipitation, sans avoir peur de s'attarder sur ces petites scènes à la con qui font toute la différence... Je dis pas, c'est un peu trop long par moments - passer 3h devant un film quel qu'il soit peut être pénible - mais je préfère ça à la narration expéditive de la précédente trilogie. Ah et rien à dire sur le visuel, là encore je trouve le bond en avant très appréciable. Les décors sont beaucoup plus jolis, les couleurs plus chatoyantes.

Ce qui m'a pas plu en vrac :
- le passage à Fondcombe. En fait je supporte pas les elfes vus par Jackson et son crew. Ils sont ridicules. Enfin, au moins ils ont perdu leur halo blanc.
- le côté TOO MUCH de certaines scènes... notamment la fuite effrénée de la forteresse gobeline façon grand huit, ça verse trop dans le n'importe quoi. En fait, à chaque fois que je les vois déambuler sans problème à travers des passages hyper étroits (comme la Moria dans la communauté) j'ai tendance à sortir du film tellement je trouve ça pas crédible (ne serait-ce que visuellement) alors là, avec ce passage précis, c'était juste pas possible.

À part ça j'ai trouvé les acteurs impeccables, les nains forment une compagnie bien plus agréable que n'ont pu l'être Aragorn, Legolas, Gimli et compagnie. Et Gollum est très réussi.
Voilà c'est à peu près tout. J'ai tendance à mettre le reste de ce qui peut déplaire sur le dos du matériau d'origine ; sachant à quoi m'attendre ça m'a pas du tout gêné (l'humour de merde, le passage avec les trolls etc)

Edit par Jojo (23 Dec 2012)

➔ Jojo - 23 Dec 2012
Objectif le passage à Fondcombe fait très toc et kitch, l'illusion est perdue dans les méandres de l'Epic Raid cacaprout.

Mais sympathique, je me remate Le retour du Roi en version longue, ce film

Edit par VV51 (23 Dec 2012)

➔ -
En fait j'ai assez peu de souvenirs du bouquin : je me souviens de l'histoire dans les grandes lignes et du trip monumental que ce fut pour moi à l'époque mais ça s'arrête là. Le ton du film, donc, me pose pas de problème, un bon compromis pour moi entre le mélo de LotR (les films) et le côté plus enfantin de Bilbo (le livre). La réalisation m'a pas non plus gêné plus que ça (j'ai pas fait l'ESRA ) sauf lors de quelques scènes dont font partie celles que j'évoque plus haut (+ le passage avec les géants de pierre).

Et le fan service dégueulasse, bof. Le film arrive quand même plus de 10 ans après LotR, quand tu vois la flopée de mecs qui regrettent le manque de similitudes entre les deux ces quelques clins d'oeil n'étaient pas de trop à mon avis.

➔ -
Bon, j'étais parti pour une réponse conséquente mais j'ai la flemme finalement. Je trouve intéressante ta vision de ce qu'aurait dû être The Hobbit ; en gros t'aurais bien vu Gilliam derrière la caméra plutôt que Jackson, je me trompe ?
Ah et pour la précision j'ai jamais parlé de la qualité de l'adaptation en dehors de la comparaison que je fais avec les LotR, qui comme tu le dis sont plus que critiquables sur ce plan (bien plus que le hobbit pour moi)

tu sais très bien que le film doit générer de la thune donc avoir cette forme

➔ -

95% des spectateurs du film n'ont jamais lu une page de Tolkien. Donc, ouais, OSEF. De plus, (sans aller dans les extrême de Godard qui disait que pour faire un bon film, il fallait si possible un mauvais bouquin) une adaptation fidèle ne fait pas un bon film et inversement.

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine … ds-3603226

Edit par CluBpop (24 Dec 2012)

➔ -

Je suis d'accord avec toi (friction embarassante !) sur la quasi totalité de ton post. A part quand tu abordes la question spécifique de l'adaptation de Lotr. Si la première trilogie est devenue le mètre étalon du film d'action épique, ce n'est pas pour rien.

T'es sûr que tu confonds pas avec les Rivières pourpres ? S'il y a bien un problème qu'on ne reconnait généralement pas c'est celui d'événements illisibles ou d'une action confuse. Quand au sens du rythme, pardon mais pour ma part, en tant que spectateur pas vraiment fan des gros machins qui s'étirent au delà de 2h (Tree of Life & TDKR, pires comas non éthyliques ever), les versions longues de LoTR sont les rares films aussi longs que je peux me matter d'une traite sans m'ennuyer. D'ailleurs, de mémoire, je crois que c'est le seul ensemble de film dont tous les gens que je connais qui l'ont vu au cinéma, le remattent uniquement en version longue.

Pour Bilbo, on sent qu la problèmatique est très différente (le budget est 5 fois plus important pour cette trilogie que la première, si je ne m'abuse); 9 heures pour un conte pour enfant c'est sans doute abusé et là on est clairement dans le  business plan de studios qui ne savent plus quel superhéros déterrer pour les prochaines vacances d'été. Après voilà, compte tenu de l'aspect super putassier de l'entreprise, je trouve qu'on pouvait s'attendre à bien pire.

Dans le même genre il y a les objets de Galadriel dans le 1.

Hercules (disney)

le passage à la god of war 3
la fin

Edit par Peach (25 Dec 2012)

➔ Invite - 25 Dec 2012
Le pire de tous les Disney Pire que Tarzan.

Sinon j'ai vu bon baiser de Russie, et comme d'hab devant les James Bond j'ai pas été au bout (oui oui ta copine)
Du coup j'ai regardé Pyschose et putain Mon premier Hitchcock, mais surement pas le dernier.

➔ moumoute - 25 Dec 2012
Psychose cette bouse

➔ moumoute - 25 Dec 2012
Les Oiseaux, le premier film de zombies

Bon, j'ai vu intouchables quelques temps après tout le monde et je trouve qu'il est assez overhypé quand même (bon en même temps, c'était assez évident).

Après, j'ai quand même bien aimé le film et j'ai trouvé que les deux acteurs jouent bien. Mais de là à dire que c'est une tuerie, faut quand même pas déconner.

➔ b3y0nd - 25 Dec 2012
T'as peur qu'il te vole ton rôle ?

➔ Pseudo_supprime - 25 Dec 2012
pourquoi tu mets les titres en VO ?

Mission Impossible 4 Excellente réalisation, des scènes d'action impressionantes, un gros rythme. J'avais pas vu un aussi bon film d'action depuis La Vengeance dans la peau.

➔ profil_supprime - 25 Dec 2012
Je l'avais oublié

Les miserables. J'ai pas lu le livre ni vu la comedie musicale donc il y a peut etre quelque chose qui m'a echappe, mais le film veut nous faire croire que le pere noel existait a l'epoque
Hugh Jackman qui prend 20 kg de masse musculaire en passant de l'age de 45 a 55 ans
En plus le film ne contient que des decors numeriques degueulasses ou presque, avec des filtres et une lumiere a la 300
Et les gens qui se disent "bonjour", "monsieur" alors que tout le film est en anglais je trouve ca d'un kitsch mais bon. Les chansons au moins sont pas mal, et la realisation tient a peu pres la route.

➔ N-E-P-H-T-I-S - 26 Dec 2012

Ouais, la France elle fait ça :

Laissez l'histoire de France tranquille bordel

Sinon j'ai vu Source Code, j'étais bien dedans, je trouvais que c'était un divertissement correct (loin de Moon ceci dit) puis la fin est arrivé.

Edit par Lucien Brémart (26 Dec 2012)

Je viens de m'infliger The secret (The tall men)...

Ce twist debilus maximus

Edit par Gegz (26 Dec 2012)

➔ profil_supprime - 26 Dec 2012
Je parlais de l'histoire dans le cinéma en général. En comédie musical oui je doute que nous fassions mieux.

➔ Delita - 26 Dec 2012
Ok.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (26 Dec 2012)

Vu The Hobbit hier soir et il a dépassé mes attentes: de tous les films de la Terre du Milieu c'est sans doute le plus épique et mon préféré(bon faut dire que j'ai trouvé les autres sympas sans plus). Un comble pour celui qui est censé être un sympathique conte pour enfant à la base. Je trouve les persos plus attachants & charismatiques et les enjeux bien plus prenant.
SPOIL pour ceux qui n'ont pas lu le livre: