➔ kat_suce_pas_les_ours - 06 Jun 2012

Microsoft : solo d'halo 4, trailer forza horizon, tombe raider qui est pas mal, splinter cell conviction 2, gears par people can fly, dance central 3 avec un concert d'usher, pour finir sur du black ops (qui a fait rire tout le monde mais c'était loin d'être le plus ridicule de l'E3. )

Sony : le dernier film de cage, GOW 3.5, assassin's creed 3 feat bataille navale , far cry 3 en ultra inferior tearing a mort, gameplay de last for us, un assassin's creed 3 exclue vita, black ops sur vita.

Ubi : repompe du concert d'usher avec un super micro pour just OSEF 4, shootmania qui ressemble a du sous quake 3 Slovak, rayman legend exclue wii u, far cry 3 qui est pas trop mal, trailer d'assassin's creed 3 ultra classe puis gameplay qui arrache la gueule , un trailer d'une nouvelle licence totalement WTF et là tarte dans la gueule, gameplay de watch dog, sans doute le premier jeu next gen où tu contrôles tout l'informatique d'une ville avec ton iPhone, mélange de cyberpunk et GTA avec des graphismes impossible sur console, la démo tourne sur un "gros PC". Ubi gagne l'E3 sans problème.

EA : Des jeux EA

Nintendo : Le plus gros fail de l'E3 depuis toujours, ils ont fini leur conf avec un wiiplay et aucune annonce sauf un jeu de zombie made in ubi les sauveurs de l'E3, même pas le prix et la date de la console (qui a fuite quand même a cause d'ubi god), on retiendra ça :

Edit par ashitaka18 (06 Jun 2012)

C'est quoi le jeu Ubi next-gen dont vous parlez?

Francis Summarizes e3 2012, Nintendo, EA, Ubisoft, Sony, Microsoft

Je crois qu'il est déçu.

Mais + 1000 quoi !

Évidemment quand on connait un peu le jeu vidéo, on sait que le point'n click existait bien avant Heavy Rain, mais pour un consoleux effectivement, un téléfilm interactif de merde, c'est une révolution.

➔ Dumbaz - 06 Jun 2012
C'est Francis hein..il est connu, il fait exprès d'exagérer et de se faire passer pour un gros nerd.

Sinon vu sur Gamekult:

Edit par Genki-Rocket (06 Jun 2012)

➔ -
Voilà exactement.

➔ AshEnke - 07 Jun 2012
Tu compares n'importe quoi.

Un scenar ça peut être amélioré, des graphismes aussi.
Un style de jeu comme celui de HR c'est difficile, et j'ai même du mal à l'imaginer autrement.
Je sais pas tu fous des gunfights par exemple, ça perd toute la dimension narrative et cinématographique du soft.
Rajouter quoi ? Des énigmes ? A la limite oui.
A la limite...

➔ Jack_Nicholson - 07 Jun 2012

C'est vrai que la merde liquide de 30 FPS/TPS par E3 ça sauve le jv.

➔ Jack_Nicholson - 06 Jun 2012
Les point'n click c'est très bien, mais le lien avec HR, en revanche...

HR est rejeté par une certaine catégorie d'autoproclamés harcore gamers parce qu'il assume de jeter aux orties tout un tas de mécaniques débiles qui sont la base du JV vus par les joueurs conservateurs, à commencer par le game over - oh sacrilège. Il est en effet plus facile de critiquer le jeu à base de ouin ouin les QTE (souvent confondus avec des contrôles contextuels, d'ailleurs) plutôt que de regarder une expérience vidéoludique nouvelle avec un regard sans a priori.

Quand on a introduit la mécanisation dans les champs, nul doute que bon nombres de pégus trouvaient ça nettement moins hardcore que la culture à la main. C'était pourtant nécessaire.

Dieuvid Cage est un peu le Denis Papin du XXIème siècle, finalement.

C'est pourtant rigoureusement exact. Bon, la dernière phrase surjoue peut-être un poil.

➔ Gegz - 07 Jun 2012

Ça me rappelle les débats sur certains groupes de zik, le coté concierge.

"ouay mai aten ce type c un gro kon jami je jou a sé jeu"

Sinon ben t'as rien compris au trip du jeu.

➔ anglica - 07 Jun 2012

t'y a joué et terminé ?

➔ anglica - 07 Jun 2012

ah ok, donc ftg en fait
tu vas pas faire ton lourd de service sur 3 pages alors que tu sais même pas de quoi tu parles. Suffit de te lire pour savoir que t'as jamais touché au jeu tellement tu racontes n'imp.

Edit par Dement (07 Jun 2012)

➔ Ebichu - 07 Jun 2012

God merci, ça commençait à me lourder d'essayer d'argumenter contre les fanas de ce jeu.

Maintenant, je vais juste ajouter une dernière petite chose:  A quoi bon gaspiller 60€ dans un jeu qu'on ne va faire qu'une fois ? Passé la "première partie" (Préférez visionnage)  et l'effet de surprise, il reste quoi ? Pas même une bonne histoire... et les choix multiples alors ?  Y'en a très très peu, et ça se limite à un p'tit changement dans la cinématique. Plusieurs fins ?  Bah dans Silent hill 2 aussi y'a 4-5 fins, et en plus elles sont intelligemment pensées, contrairement à HR.

Dans un jeu vidéo "normal", on peut refaire le jeu en étant meilleur, pour découvrir plus de secrets etc. etc.   Là Heavy rain n'est pensé que comme un film. Mais un mauvais film, puisqu'on ne peut pas en faire une analyse poussée qui donnerait une profondeur à ce film.    Conclusion :  Trash can.

C'est surement naze et chiant à jouer en tant que gamer, quand tu exécutes l'action, mais en finalité et au niveau du ressenti, ça peut être effectivement génial.

Kamion à raison : HR a le mérite d'être novateur dans le sens ou on a jamais vu un game designer s'aventurer aussi loin dans l'aspect psychologique des mécaniques du gameplay.

Ça peut peut te sembler débile et sans intérêt de maquiller/habiller une pouffe pendant 3 plombes, mais derrière et sans t'en rendre compte (et au delà du fait que ça humanise ce perso) tu es en train de créer un lien affectif, un transfert identitaire avec ce perso. Un processus d'appropriation qui est nécessaire pour te faire ressentir au maximum les émotions que propose le jeu à travers le perso que tu contrôle.

En gros si tu passes 3h à maquiller ta pouffe, et qu'une fois sortie des chiottes t'as un psychopathe qui veut lui taillader le visage, bah cela va t'être 10 plus angoissant que si t'avais juste visité les chiottes avec une cinématique ou un script d'une secondes pour le maquillage, puis avec le psychopathe à la sortie. Parce qu'entre temps on t'aura laissé le temps de t'approprier ce visage grâce à un pouvoir d'action vis-à-vis de celui-ci (enfin je me comprend).

Pour l'ouverture des tiroirs c'est un peu pareil, ça peut servir en finalité à poser une scène, à s'approprier le décors, créer une intimité, favoriser l'immersion blablabla...
Tout ça c'est un parti pris, on aime ou aime pas, perso je suis sur que ça me gonflerait grave.

@Kamion et Nyzer:

➔ clott - 07 Jun 2012

Et toi qui es restés éveillés comme un cave pour rien

Edit par CluBpop (07 Jun 2012)

➔ CluBpop - 07 Jun 2012

Tu sais, il n'y a pas qu'à la SNCF que l'ont peut en profiter à toute heure

Edit par clott (07 Jun 2012)

➔ fortunatus - 07 Jun 2012

J'ai fait le jeu et honnêtement, j'ai pas senti de lien émotionnel avec les persos. Ce qui m'a fait apprécié le jeu ce sont les embranchements et aussi de savoir qui est l'assassin. Mais bizarrement, une fois l'identité connue, je me voyais mal refaire le jeu. C'est donc pour cela que je l'ai revendu quelques jours après l'avoir fini

En jouant à Heavy Rain, je me suis senti impliqué comme ça ne m'étais jamais arrivé dans un jeu vidéo. Torché en deux sessions étalées sur un jour et demi, impossible de lâcher le pad.

Après, effectivement, le scenar est pas super cohérent, niveau gameplay c'est pas très exaltant et je suis pas sûr d'avoir un jour envie de le remettre dans la console.

Si un jour on arrive à avoir un jeu qui réuni toutes ces qualités, tant mieux, on pourra oublier HR. En attendant, à une époque ou les éditeurs s'entêtent dans la production industrielle et facilement lucrative de shooters militaires sans saveur, je préfère remercier ceux qui ont eu les burnes de me proposer une telle expérience.

➔ CluBpop - 07 Jun 2012
Bon résumé

➔ CluBpop - 07 Jun 2012
J'avais pas vu Tomb Raider.

Ce plagiat putain

un autre excellent résumé