J'ai donc fini le Quinconce de Charles Palliser, j'en avais parlé un peu plus haut.

Bon, c'est juste excellent, de la première page a la dernière(1500 en tout, sur 5 tomes), on est pris dans le bouquin comme jamais au point de ne plus le lacher, on ne pense qu'a ça. - vous n'aurez jamais lu aussi vite

Bon il faut aimer la littérature XIXeme, les intrigues généalogiques(Wilkie Collins, Emilie Bronte), les romans a contexte social (Zola, Sue), et les romans initiatiques (Dickens) - Le Quinconce est un peu la symbiose de tout ça, plus un traitement contemporain dans la forme (Structure, fond et forme qui se répondent, et final....).

Voilà donc pour ceux qui reconnaîtront leur goût dans les références ci dessus : foncez.

Pour les autres, ça vaut le coup d'essayer, et peut être que ça vous ouvrira a ces mêmes références.

Edit par zbah (13 Feb 2012)

➔ Fdp - 17 Feb 2012
Perso j'ai aimé tous ses bouquins que j'ai lus sauf La Vie Devant Soi, que j'ai trouvé absolument à chier. J'en ai lu une bonne partie :

Les Racines du ciel
La Promesse de l'aube
Adieu Gary Cooper
Chien Blanc (10 + sélec)
Au-delà de cette limite votre ticket n'est plus valable
Clair de femme
Les Cerfs-volants (9 + sélec)
Gros-Câlin
La Vie Devant Soi

Certains ont déjà lu ce bouquin de Stephen King ?

J'avoue que je n'ai jamais lu de bouquin de Stephen King, mais ma compagne qui est assez fan a lu ce bouquin il y a quelques temps, elle me l'a conseillé et comme le sujet m'intéresse je me suis lancé.

Donc c'est un bouquin assez connu (mais peut-être pas très lu vu le sujet) qui s'adresse surtout à ceux qui ambitionnent de devenir écrivain, ou au moins d'écrire un livre. King raconte comment il en est venu à écrire, comment est venu le succès, et donne plein de conseils basés sur sa propre expérience (en gros c'est : mes conseils vous en faites ce que vous voulez, moi je fais comme ça et je vends des millions de livres. Mais bon, il précise bien qu'il s'adresse à ceux qui veulent écrire des romans populaires).

Et donc c'est très intéressant, et même assez prenant (ça se lit comme un roman). Ca permet de comprendre le travail d'un écrivain (le sien en tout cas), y'a plein de conseils pas cons, des vraies méthodes de travail, il est assez cash, parfois un peu prétentieux mais avec toujours du recul sur ce qu'il fait (il sait qu'il n'écrit que des simples romans populaires).
Et il y a plein d'anecdotes sur son travail d'écriture. Certaines sans doute connues, d'autres peut-être pas.
Genre il a écrit Running Man en une semaine (son record). Mais il parle d'un auteur de polars qui écrit des bouquins en deux jours
Il était tellement bourré/drogué quand il écrivait certains bouquins dans les années 80 qu'il ne se souvient même plus de ces périodes d'écriture, il ne sait même plus comment il les a écrits.
Le bouquin pour lequel il en a le plus chié c'est Le Fléau, il a eu un gros blanc, il a failli tout jeter à la poubelle mais comme il avait déjà écrit 500 pages il a continué. Il a finalement eu une révélation au cours d'une promenade qui lui a fait entrevoir l'histoire différemment et c'est reparti.
Il était sans le sou quand il écrivait Carrie, il l'a écrit dans sa caravane entre la machine à laver et la planche à repasser.

Sinon il parle beaucoup des auteurs qu'il aime/n'aime pas et de ce qui lui plait/plait pas dans les romans de ses collègues (contemporains ou plus anciens), et il est assez cash. Il dit par exemple que Katzenbach et Lovercraft font des dialogues de merde (même s'il est fan de leur boulot), il répète plusieurs fois que "Sur la route de Madison" c'est de la merde. Par contre il est fan de Cormac McCarthy et il en parle assez bien. Ce ne sont que quelques exemples.

En tout cas si on apprécie Stephen King c'est vraiment à lire.

Maintenant je rêverais que James Ellroy écrive un bouquin de ce genre.

Edit par bouc_emissaire (27 Feb 2012)

➔ Halloweenhead - 27 Feb 2012

C'est aussi quelque chose qui m'intéresse beaucoup et je crois que c'est rare un auteur qui s'explique autant sur son travail. En tout cas les seules choses intéressantes que j'avais lues sur la question c'était dans des interviews d'auteurs ou dans des revues spécialisées.
Là c'est pas non plus un manuel de l'écrivain débutant (il cite quelques ouvrages de référence en la matière), ce sont plus les conseils d'un auteur à succès qui écrit des histoires depuis qu'il a 6 ans et qui a eu le temps d'améliorer sa technique d'écriture, de voir ce qui fonctionne ou pas, qui a bénéficié de conseils judicieux au cours de sa carrière, qui les applique toujours et en fait profiter les autres.
Exemples :
- ne pas abuser des adverses, c'est lourd
- écrire le premier jet de son roman tout seul enfermé dans son bureau, en moins de trois mois si possible, et ensuite le laisser murir pendant 6 semaines avant d'y revenir. Là, supprimer 10% (tout ce qui est superflu ou casse le rythme), corriger les erreurs, préciser et détailler ce qui est nécessaire, et travailler la symbolique.
- éviter les descriptions détaillées des caractéristiques physiques des personnages et des fringues.
- écrire avec ses moyens. Ne pas se la jouer sur le style si on n'en est pas capable parce que c'est vite ridicule.

Je n'en dis pas plus, je te laisse découvrir.
Mais en lisant ça j'ai pensé aux blogs d'écrivain en herbe de personnes que je connais et qui accumulent toutes les erreurs qu'il cite, et c'est vrai que c'est très chiant à lire.

➔ bouc_emissaire - 27 Feb 2012

Et le pire, c'est que le bouquin est vraiment pas mal du tout (rien à voir avec le film au passage)

Mass Effect: Révélation.

Putain cette mine d'information sur l'histoire.
Je suis d'ailleurs bien deg qu'il l'ai pas sorti plus tôt en Français, me reste 100 pages mais j'attends avec impatience les trois romans suivants.

HS :

Truc qui n'a rien a voir, mais je viens de découvrir le site : www.senscritique.com

Bien foutu

En allant mater qui etait derrière ce site, j'ai vu que c'etait des anciens de Gamekult.com

Enfin en tout cas c'est assez interessant leur système d'eclaireurs, pour decouvrir des bouquins, etc.

Y'a des gameramiens par là-bas ?

A vue de nez il y a la moitié de degrama déjà inscrite, par contre ça date de la bêta donc beaucoup ont testé puis abandonné.
(tiens soda vient de réapparaître sur le site pour une critique très constructive )

Le gros souci de senscritique c'est que par son fonctionnement même il privilégie la réputation de ceux qui font les critiques sur le contenu des critiques.
Exemple concret pour The Wire, la critique d'ackboo est la plus appréciée du simple fait qu'il a été un des premiers à la rédiger et qu'il est populaire sur le site alors que j'ai appris davantage de choses dans d'autres critiques moins mises en avant par le site.

Perso j'regardais la note moyenne des films à l'affiche pour me faire une idée sur les trucs à voir, La Taupe avait bien 7,4 de moyenne et vla la daube
Depuis la moyenne a chuté, d'autres se sont fait avoir comme moi et sont allé mettre des notes objectives mais le mal a été fait

Sinon le site est clair et bien conçu, le concept est sympa mais encore une fois c'est très regrettable que la mise en avant des critiques se résume à "Qui a le plus de follower (avec un bonus si présence de nibards) ?".
Du coup j'vais pas me faire chier à rédiger des critiques pour rien, et mettre des notes sans explication ça m'a jamais intéressé.

Edit par gadjo (28 Feb 2012)

➔ gadjo - 28 Feb 2012
Deal with it

C'est quand même super fouilli comme site.

C'est où qu'on a les suggestions en fonction de ce qu'on a aimé?

C'est marrant d'aller troller des critiques serious business quand je suis au boulot et que j'ai rien à faire.

➔ gadjo - 28 Feb 2012
Bof il suffit de trainer sur les fiches de jeux que tu aimes et à force tu tombes sur des mecs pas trop connu qui tiennent des propos intelligents dans leur coin et c'est très bien comme ça, ou bien en commentaires sur les listes également. Moi c'est comme ça que j'ai constitué ma base d'éclaireurs en tous cas.

Edit par moumoute (28 Feb 2012)

Bon, Chien Blanc c'était génial de bout en bout, on tombe tout le temps d'accord avec Gary, puis j'aime beaucoup son humour cynique.

J'attaque La Promesse de l'Aube.

Sinon j'aurai besoin de quelques conseils quant à l'achat d'un bon bouquin qui traite de l'économie. Même des bases, parce j'avoue que je me sens un peu largué en lisant le topic actu

➔ Ancien-Combattant - 01 Mar 2012
Tu peux aussi regarder du côté des dictionnaires d'économie. Je sais pas ce que vaut celui-là en particulier par contre, j'en ai un autre mais je le retrouve pas. Sinon je t'aurais filé la référence. L'avantage de ce genre de bouquins c'est que ça te file purement les bases, les définitions, et c'est pas orienté.

Sinon ne pas négliger Wikipédia, ça va à l'essentiel et ça permet de défricher les grandes théories. Le problème c'est qu'il faut savoir où chercher. Mais déjà avec les articles sur Smith, Ricardo, Marx, Keynes, Hayek, Kondratiev... t'as de quoi faire. Privilégier les articles en anglais si tu parles la langue par contre, ils sont plus complets et mieux fichus dans leur quasi-intégralité.

Edit par Mr.Rogers (02 Mar 2012)

Je sais pas si certains ici se souviennent du blog Axolot.info (qui réunissait plusieurs anecdotes historiques très intéressantes), mais ils viennent d'en sortir un livre, j'hésite à le prendre

http://www.lulu.com/product/couverture- … t/18916195

➔ Djoss - 07 Mar 2012
Y'a uniquement le contenu du blog ?

Fondation de Isaac Asimov.

J'ai pas trop compris les critiques contre le style d'écriture.
J'ai trouvé ça hyper facile à lire, très facile à suivre, clair et intéressant.

Sur le livre en lui même j'ai adoré.
Le fait de suivre l'évolution d'une planète à travers les aspects religieux, politique et commerciaux en voyant successivement une des trois forces prendre le pas sur l'autre est très bien foutu.
Un vrai bon livre.

Après pour ceux qu'on déjà lu, vaut mieux que je me fasse les deux bouquins pré-Fondation ou que je continue sur ma lancée pour revenir en arrière plus tard ?

➔ entonitard - 09 Mar 2012
J'ai bien aimé fondation aussi mais essentiellement jusqu'à la fin du cycle du Mulet et ce pour les raisons que tu dis (évolution d'une civ avec différentes composantes qui prennent le pouvoir).
Par contre là où j'ai été ultra déçu c'est sûr l'évolution sociétale et technologique humaine pour un roman se situant quelque 10 000 ans après notre ère. J'en attendais beaucoup car c'est original un futur aussi lointain et finalement tu vois un côté futuriste très réduit (ils en sont encore au nucléaire quoi ) .

Sur le côté anticipation et évolution SF j'ai largement préféré hyperion et endymion du coup.

putain qu'est ce qu'il est chiant le tome 4 de la Tour Sombre (Magie et Cristal)
j'arrive pas à le lire tellement c'est passionnant : j'en suis qu'à la moitié alors que ça va faire plusieurs mois que je l'ai commencé

autant les 3 1ers je les ai lus d'une traite, autant celui là

ceux qui connaissent : ça s'améliore après ou pas?

Visiblement son premier bouquin dont il est question dans la vidéo est disponible sur amazon alors qu'il était introuvable depuis pas mal de temps. Je connaissais pas le bonhomme mais il m'a l'air brillant. Je vais voir ça.

➔ saladbowl - 13 Apr 2012
Juste chaud le vide de ses interlocuteurs. Jean Marc Roberts semble éteint depuis le début, mais alors que l'autre a l'air bon au début, il finit par s'enfoncer dans une médiocrité assez lamentable...

Fini ce matin.
J'avais lu Fondation avant.

C'est définitivement un très bon cycle et les références au cycle de Robot sont évidentes même si, comme moi, on ne l'a pas lu avant...ca donne autant plus envie de s'y mettre plus tard.

Dans le recueil des deux bouquins, j'ai quand même une préférence pour "Aube à Fondation" car le prélude est quand même longuet à se mettre en place et n'apporte pas grand chose scénaristiquement (y'a quasiment 200 pages d'explication sur comment est Trantor quand Hari Seldon arrive quoi...limite chiant).

Je vais enchainer sur le second livre de Mass Effect et je continuerais le cycle qui est définitivement très bon.

➔ Starfula - 17 Apr 2012

= les amateurs des idées d'Ayn Rand le soir du 6 mai

➔ Starfula - 17 Apr 2012
Le "livre des livres" de Bert Cooper

Ça peut être intéressant mais j'imagine que c'est le genre de trucs à me dégouter encore plus de cette idéologie, à une époque où elle apparaît plus que jamais comme un échec.

Sinon en ce moment Proust, quasiment fini du côté de chez swann. Je comprends mieux ta remarque à propos de ce dernier, cette carpette

Mais c'est vachement bien en tout cas.

ouf j'ai enfin trouvé de quoi lire avec dumas.
20 ans après
le comte de monte cristo
next:le vicomte de bragelonne

ce dieu vivant
la france

Edit par Fdp (18 Apr 2012)