➔ Djtechnotruite - 30 Jul 2011

Horrible comme succès, les scripts tuent les deux derniers.

Par contre le début est simple avec l'astuce de la courte échelle.

Edit par ashitaka18 (30 Jul 2011)

➔ Marks - 30 Jul 2011

Attends de devoir te balader dans le parc pour brûler des foutues racines.

➔ Marks - 30 Jul 2011
Y a plein de défauts mais ça reste sympa à jouer. Bien supérieur aux RE crottes. Ensuite c'est clair que ça vaut pas tripettes comparé les survivals horror de cette gen que sont les cryostasis ou amnesia.

➔ seiken3 - 31 Jul 2011
étronnant.

20h de jeu sur Dynasty warrior gundam 3 et je m'en lasse toujours pas

➔ Snoopboy - 31 Jul 2011
Il est comment par rapport au 2?
J'avais passé pres de 150h sur le 2, et je risque de fortement craquer après Mass Effect 2

Bon ben adieu ma vie sociale, bonjour les gros robots avec des lasers roses et verts de partout

Dans le 2, Amuro balancait parfois une phrase totalement random : "my dad never beats me", ca va me manquer :sadface:
Enfin c'est bien qu'ils mettent les voix jap, c'etait déjà le cas avec Ken et ça evite de se crever les tympans apres 10h de jeu.

➔ Delita - 30 Jul 2011

j'ai craqué et j'ai avancé jusqu'à la quasi fin du jeu, avec hermès, quelle horreur ce rush final
et puis les dialogues
à quand un vrai alone in the dark comme l'épisode psone avec ce système de jeu et une caméra à la RE à l'ancienne ce serait le top du top, parce que le jeu est carrément injouable, je me demande même s'ils l'ont bêta testé

➔ sherman - 01 Aug 2011
- moins d'ennemis différents
- énormément moins de missions  : 50 missions (72 sur PS2) de 15 minutes au moins tu te lasses pas alors que là tu refait les mêmes missions encore et encore pour monter de niveau. Et les missions durent pas 45 minutes, ou alors t'es nul
- les objectifs qui servent à rien, d'ailleurs c'est toujours pareil : arriver au checkpoint, vague d'ennemis, prochain checkpoint, etc
- beaucoup moins de bordel à l'écran, jamais plus de 15 ennemis en même temps alors qu'avant ça pouvait monter à 50 araignéers
- on se sent beaucoup moins puissant (les armes ont aucun impact par rapport aux deux épisodes précédents)
- certains personnages trop puissants (le battle) et d'autres pourris (le Jet)
- les voix américaines abominables
- le coté gros jeu américain badass à gerber
- EDIT : ah oui et comme dit cm des PUTAIN DE MURS INVISIBLES et des maps minuscules

Mais sinon c'est pareil, ouais

Edit par Yoplaboom (01 Aug 2011)

Donc en gros le meilleur EDF est sur PS2 ? "Monster Attack" le nom je crois ?

➔ Seigneur_Klaus - 01 Aug 2011
Monster Attack c'est le premier (dont EDF 2017 est tiré)

Le deuxième (jamais sorti aux states) s'appelle Global Defence Force en europe. (j'ai joué à la version jap, aucune idée si cette version est compatible 60hz )

J'ai envie de racheter une ps2 juste pour le refaire.   

c'est pas encore parfait sur émulateur, mais on y est presque :

➔ Seigneur_Klaus - 01 Aug 2011
Global Defense Forces en fait :

http://www.amazon.co.uk/Essential-Games … B000FI4HB0

C'est le meilleur, les deux persos sont différents contrairement à la version 360 qui n'a que le soldat. J'espère que dans le 4 y aura plusieurs persos différents (et qui seront utiles), c'est l'une des (rares) bonnes idées de Insect Armageddon.

critiquer un EDF sur la repetitivité
perso je joue qu'en difficle et oui c'est 30-45min la mission et le nombre d'ennemis est bien superieur à 15 à l'ecran, rien qu'a la mission 1-3 à la fin t'as plus d'une trentaine d'araignées à l'ecran avec des dizaines de vaisseaux dans le ciel (en mode normal ya moins d'ennemis aussi)
et les murs invisibles à moins de s'eloignéer super loin du champ de bataille tu t'en rends meme pas compte hein

en effet la mise en scene est moisn bonne et les armes font moins de bruit, sans ça les diférences avec le précédent sont minimes
du coup bah c'est comme les anciens, à a savoir un interet quasi nu si tu joue tout seul mais avec un pote c'est l'eclate,surtout qu'on peut y jouer à 3 en online maintenant, malgré ça on en chie grave et on est souvent à deux doigts de mourrir

et je vois pas où est le coté gros jeu americain à part le nom des devs sur la boite, pas de regen, aucun realisme pas de cover, pas d'iro sight pas de scenar, jeu TRES difficile, du levelling

Edit par sherman (02 Aug 2011)

➔ sherman - 02 Aug 2011

Faudrait que t'apprennes à lire.

La répétitivité dans EDF ça fait partie du truc, tu recommence des missions ad vitam eternam pour monter tes armures et avoir de nouvelles armes, sauf qu'avant y avait entre 50 et 72 missions différentes (même si dans le principe elles sont identiques, CAD tuer tout ce qui bouge) dans lesquelles on avait des ennemis différents à chaque fois (un Scolopandre ça se tue pas du tout de la même façon qu'une armée d'araignées) et donc fallait varier les approches, et les armes qu'on allait utiliser.

Là, en Hard, j'ai pris le Battle sur les 15 missions et j'avais à CHAQUE fois les mêmes armes, et j'ai fini le jeu les doigts dans le nez. C'était clairement pas le cas dans les épisodes précédents. Evidemment y aura plus de difficulté en Inferno, mais on débloquera des armes plus puissantes qu'on gardera pour TOUTES les missions. Et l'évolution de la difficulté est beaucoup moins voyante entre les niveaux, étant donné que tu gagnes des armes beaucoup plus puissantes selon les tiers que tu atteint, et que excepté la vie et dégats , les ennemis ne bougent pas d'un niveau de difficulté à l'autre (par exemple les fourmis ne vont pas plus vite et ne lancent pas plus d'acide contrairement aux autres épisodes). Et le nombre d'ennemis ne change pas du tout d'un niveau de difficulté à l'autre.

Pour les murs invisibles, justement tu parles du niveau 1-3 quand t'es dans les canaux, t'en a partout des murs invisibles, en Jet c'est juste flagrant et complètement à chier.

La difficulté a aussi été revue à la baisse en coop car on peut se soigner et on regagne TOUTE sa vie en se soignant, c'est juste abusé, en gros on reste pas trop loin de son coéquipier et on se soigne mutuellement dès qu'on crève, super.

Pour le coté américain : la recharge à la GeOW, les voix badass des personnages, la scénarisation à outrance, les séquences rail-shooting, le coté trop conventionnel des armes et j'en passe.

Après le jeu reste bon (surtout en coop) et apporte de bonnes idées mais c'est vraiment d'un autre niveau par rapport surtout à l'épisode PS2.

➔ Pso - 02 Aug 2011

faut que dement nous raconte le scénar

un scenar où faut decrypter des messages en morse du jeu pour tout comprendre

Edit par Peach (02 Aug 2011)

voilà jusqu'où il faut aller pour comprendre le scenar de portal

super super et tout le monde a compris le vrai scénar tout seul comme un grand en terminant le jeu bien sûr 
Nous autres sommes juste cons devant de telles évidences

Edit par Peach (02 Aug 2011)

Et le message juste avant avec la photo du compagnon cube de ratman sur la lune (il est different de celui de shell), un commentaire peut-être ?

➔ Profile supprimé - 02 Aug 2011

dans.les.cordes

Resonance of Fate repris (chapitre 6) après de longs mois sans y toucher et cette fois ci je compte bien le finir.
Trop dommage que la narration donne pas envie d'en voir plus, y avait juste le potentiel du best JRPG ever.
Bordel ces combats innovants, hardcore et stratégiques

Edit par hichanbis (03 Aug 2011)

➔ falkorus - 03 Aug 2011
C'est vraiment un bon jeu, mais tu vas vite te rendre compte que le guerrier sert pas à grand chose. C'est le seul truc que j'aurai à reprocher au jeu en fait, le principe étant la complémentarité des persos, j'aurai préféré qu'il soit VRAIMENT indispensable d'utiliser les trois.

➔ -
Pourquoi ne pas commencer directement par P4 ? Il gomme pas mal de lourdeurs.

➔ pseudo_de_merde - 03 Aug 2011

Clairement, faut taper dans les 5h pour commencer à jouer "normalement". Je crois que pour P3, c'est pas 3/4h à faire passer plus ou moins les dialogues ?

➔ Pso - 03 Aug 2011
J'dirais moins pour les deux, mais P3 te laisse """""libre""""" clairement plus tôt que le 4.

De toute façon P3 > ALL

:débatàlaconON: