➔ CluBpop - 29 May 2011

Calmos, le Nsex. Je ne voudrais que tu ailles te coucher tout nerveux parce qu'on t'a egratigné sur la 3DS. Et surtout pour Dead or Alive. Tu me rappelles ces boxeux du début des années 2000 qui frétillaient de bonheur en voyant débarquer DOA3 sur leur parpaing. On connait la suite, à savoir un empilement de pétards mouillés et de déchets vidéoludiques ad nauseum. J'attends avec impatience que la 3DS nous offre ses équivalents de Blinx et Kakuto Chojin

➔ Incognito - 29 May 2011

C'est vrai, il y a bien du avoir 2 ou 3 portages de jeux ps2 valables à l'epoque.

➔ Incognito - 29 May 2011

Splinter cell, BG&E et GTA en superior.

➔ -

Ca l'est encore maintenant

➔ ouaou - 29 May 2011
+1
Pour une première console ils avaient vraiment frappé très fort je trouve, dommage que la 360 vienne tout gacher

Comme la 360 quoi.

➔ ashitaka18 - 29 May 2011

La plupart des exclus 360 sont des suites ratées de jeux xbox (halo, fable, amped, ninja gaiden (passé multi lui), splinter cell...).

Reste 2/3 exclus intéressantes (gears, forza, deg rising) et les multis.

Bref, console de merde ( vivement la conf, d'ailleurs).

➔ Profile supprimé - 29 May 2011
Sans en être aussi loin j'en ai déjà marre. Les phases de collecte d'indices sont horribles, le gameplay des passages action est risible, et les parties interrogatoires sont plus intéressantes, mais tu sens tellement que rien ne change selon ce que tu fais que ça en perd tout son sel.

David peut dormir sur ses deux oreilles

➔ ashitaka18 - 29 May 2011
Arrête ton sketch y'a plus de truc à faire dans la première ville de Fable 1 que dans tout Faible 2.

➔ ashitaka18 - 29 May 2011

Le premier épisode de fable était décevant (court et très linéaire, surtout). Cela dit, il avait quelques qualités : beaux décors, univers sympa, bonnes idées, jeu intéressant globalement.

Les suites sont assez minables.
Aucun défaut du premier n'est corrigé dans fable 2&3.
Les nouveautés sont insignifiantes (le chien ), graphiquement c'est daté.

Bref, tu essaye de défendre le peu d'intérêt qu'il reste à cette console, c'est honorable.
Ça fait très nsex, cela dit.

Edit par ouaou (29 May 2011)

➔ ouaou - 29 May 2011

Non je remets juste la xbox a sa place, un joli fail en plus d'un gouffre a pognon.

➔ ouaou - 29 May 2011

Oui crytek qui va apprendre aux autres a faire des graphismes, le retour du roi halo, du Forza en masse et la cerise versus 13 en final avec seiken qui détruit sa ville. :epicbelieve:

Edit par ashitaka18 (29 May 2011)

Crytek réduit à faire un jeu Kinect.

➔ profil supprime - 29 May 2011
Ça doit sans doute coûter moins cher au final. Et MS n'en souffre pas, au contraire.
Par contre, les joueurs...

➔ ouaou - 29 May 2011
Fable 2 ça va encore. Mais le 3 quelle daube.

➔ CluBpop - 29 May 2011

Alors là pas du tout. Beaucoup de multi étaient de simples portages à l'arrache des versions PS2 qui tournaient mieux sur cette dernière.

➔ JubaOne - 30 May 2011
Yep, c'était le cas des portages tardifs à la metal gear solid. (à une ou deux exceptions près, comme Vice city par exemple)

Par contre quand c'était des sorties simultanées sur les deux consoles, j'ai toujours vu des versions superior sur xbox.

➔ Djtechnotruite - 29 May 2011

Vancouver est sur un shooter AAA, codename kingdoms est fait par crytek Francfort après 2 ans a Budapest qui est maintenant sur les supports tactile (NGP ou iOS ?)

Putain la fin d'Assassin's Creed Brotherhood ce bras d'honneur en règle

➔ Binouz - 31 May 2011

ou soul reaver

➔ Binouz - 31 May 2011

Putain c'est exactement ça.

Déjà le 2 ils avaient abusé, même si la fin apporte quand même quelque chose/quelques explications. Là non on arrête le jeu brusquement pour nous faire attendre le prochain. Au lieu de relancer le scénario sur un cliffhanger final non, en fait ils lancent le scénario à la fin

Tu finis le jeu sans avoir l'impression de l'avoir fini en fait.

➔ ashitaka18 - 31 May 2011
Joue a crysis sur pc et tu verra les touches sont programmables =)

El Shaddai terminé, plutôt sympa, mais un peu wtf par moment

➔ ashitaka18 - 31 May 2011
Pas mal !

C'est sympa pour le moment LA Noire (je viens de finir l'enquête du papillon doré) même si faut bien se forcer pour se mettre dans le bain... Je rejoins ce que disait certains ici (j'ai plus les noms, désolé) mais si on prend le côté jeu vidéo à proprement parler, c'est pas terrible terrible.

Les phases de tirs sont pas spécialement passionnantes et semblent presque rajoutés au dernier moment... Les à-côtés sont sans intérêt aussi, la ville est vide, on sent bien qu'il fallait "meubler" avec un peu tout et n'importe quoi. Genre j'ai fait une mission avec un gars qui voulait se suicider: j'arrive sur place - cinématique - je grimpe le rejoindre - cinématique - pouf, le voilà sauvé. Elle est où l'interaction dans tout ça ? Un petit choix de réponse pour le convaincre de pas se suicider avec à la clé son sauvetage ou non, avec les conséquences qui vont avec, ça aurait été bien chouette. Pareil pour les courses poursuites à pied/en voiture avec des scripts plutôt grossiers...

Point "positif" dans ces cas là, la maniement des véhicules est plutôt agréable. Pas réaliste pour un sous mais vu que le jeu tourne surtout autour des enquêtes, c'est pas plus mal que ça soit très "arcade", sans qu'on dérape dès qu'on tourne un peu trop
Et graphiquement c'est très moyen, limite laid. C'est fin au niveau des visages mais dès qu'on touche aux décors en pleine ville, c'est la foire à l'aliasing, pop up et compagnie. Et ça saccade de temps en temps, c'est pas super agréable (pareil sur PS3 ?)...

Mais les enquêtes sont plutôt sympa à suivre. L'ambiance est franchement bonne, leur technique pour l'animation faciale est vraiment réussie et crédible; l'histoire monte doucement (peut être trop, mais ça me dérange pas pour le moment) mais sûrement en puissance, c'est bien prenant si on joue bien le jeu. Mais c'est d'ailleurs un peu ça le problème du jeu, faut "jouer le jeu" et fermer un peu les yeux sur certains problèmes et pas chercher à faire "tout et n'importe quoi" pour s'immerger correctement.

D'ailleurs, je sais pas si je suis le seul, mais certaines phases "interrogatoire" arrivent  un peu comme un cheveux sur la soupe: on rencontre à peine un gars, il nous balance une info et hop, directement "Vérité/Doute/mensonge". Mais comment je suis sensé savoir s'il dit déjà une connerie alors que j'ai rien pour le prouver ? Limite dans une future enquête le mec va me dire son nom et j'aurais direct alors le choix de douter de sa parole

Edit par Pso (02 Jun 2011)