Le plus drôle dans votre gueguerre, c'est que même en réunissant les ventes des 2 titres, ils arriveront même pas a la moitié des ventes de MW2

➔ Mugu - 09 Feb 2010
Ah ok, je me disais aussi...

➔ Profile supprimé - 09 Feb 2010

Il a jamais dit qu'il faisait pas le poids. Il a juste précisé que MAG est un jeu uniquement multi-joueurs donc logiquement, c'est juste normal de voir beaucoup plus de joueurs sur MAG que sur d'autres FPS.

➔ Ancien-Combattant - 09 Feb 2010

ça a juste aucun rapport, aux dernières nouvelles Warhawk et SOCOM Confrontation étaient tout sauf populaires en online, et pourtant ils étaient vendus à petit prix

hulkouff > doit y'avoir pas loin de 20 000 joueurs là

➔ Ancien-Combattant - 09 Feb 2010

ah les sonyais

déjà un peu de culture : SOCOM c'était la license la plus populaire sur PS2 en online, donc le coup du c'est pas un FPS donc ça intéresse personne tu peux le ranger.

ensuite je vais te rappeler ce qu'est MAG : un jeu moche, zéro hype, pas de marketing, sortie au milieu de nul part et vendu à plein prix et enfin  multi-only = bide. Oui visiblement vous êtes pas au courant, mais les jeux les plus populaires en online sont vendus avec, surprise, un gros mode solo donc là encore un contrôle à ranger à la poubelle

et j'vois pas trop quoi rajouter en fait si j'te dis que MGO était aussi très populaire tu tombes par terre ?

pourtant t'avais tout compris dès ta première phrase : MAG a un très gros argument en sa faveur pour le online. KZ2 n'en avait pas, donc bide. CQFDEG.

➔ Profile supprimé - 09 Feb 2010

Déjà pour commencer, MAG ne m'a jamais intéressé et je sais pertinemment que c'est un jeu laid, moyen et sorti au milieu de nulle part.

Ensuite tu parles de hype et de marketing mais tu crois que SOCOM et Warhawk en ont bénéficié peut-être ? Faut pas oublier de dire qu'ils sont pas passés inaperçus mais presque et même si la licence SOCOM était plutôt populaire à l'époque, l'engouement autour du jeu en ligne sur PS2 n'avait absolument rien de comparable avec ce qu'on peut voir aujourd'hui sur 360 et PS3. Donc rien que pour ça déjà tu aurais mieux fait de rien dire. En plus de ça, les gens n'ont pas été dupe avec son introduction catastrophique sur New Gen. C'est quand même un putain de bousin.

MGO j'ai pas du tout suivi le truc. Mais si tu dis qu'on pouvait y trouver pas mal de monde dessus, ça ne m'étonne pas plus que ça. Ca reste titré Metal Gear et ça suffit amplement à faire bander pas mal de monde...

Tout le monde s'est rué comme des morts de faim sur MW2 et pourtant, ils savaient d'emblée que le solo serait rachitique.
Même si ça reste du COD, une licence plus que populaire, ça prouve bien que le mode online de MW a fait son petit effet et que la communauté autour de ce genre ne cesse de s'accroître.

Malgré sa com de merde et sa laideur, le coup des 256 joueurs en ligne est tout de même un sacré argument de vente et ça a provoqué une petite érection auprès des joueurs décérébrés malades de frag. Et Dieu sait qu'ils sont nombreux. D'autant plus que dans l'ensemble, les critiques l'ont pas trop descendu et il va sans dire que la majorité des joueurs se fient énormément aux critiques.

Après je connais pas vraiment le résultat des ventes de MAG, je reluque pas les Charts toutes les semaines, mais ça ne m'étonne pas que le mutli soit plus squatté que celui de KZ2...

Bah pourquoi tu casses les couilles de Snoopboy depuis tout à l'heure

➔ Ancien-Combattant - 09 Feb 2010

Soit c'est la passion soit c'est un débile
d'ailleurs j'ai arrêté de lui répondre tellement au bout d'un moment je comprenais plus où il voulait en venir !

➔ Profile supprimé - 09 Feb 2010
Nuance j'ai dis que contrairement a mag qui n'a qu'une vocation c'est le multi, donc forcement les gens qui l'achète sont forcement sur le multi, jusqu'à la est ce que tu arrives a suivre??? et que Killzone à été acheté autant pour son solo que pour son multi , pour ma part malgres mes quelques parti en multi je l'ai surtout pris pour son solo et que le multi m'a décu je n'ai pas cherché plus que ca à y jouer comme pas mal de mes potes ,ce n'est pas la faute du solo c'est juste que pour certains acheter Kz2 c'est pas forcement jouer online comme mag bordel si tu ne comprends pas ca, alors tu es en lice pour le Débile d'Or:sweat:

➔ Pein - 09 Feb 2010
Une action variée.

➔ Snoopboy - 09 Feb 2010

completement d'accord,  KZ1 j'avais vraiment bienaimé le solo en achetant le 2 mes seules attentes concernaient ce mode, le multi c'est un plus mais si on avait pu l'ehcanger contre un mode coop j'aurait largement preferé et je pense pas etre le seul

et Sergeith le coup de filtrer les parties online ça résoud pas tout
ya plusieurs maps très mal conçues qui facilitent trop le rush du camp adverse, suivre les objectifs ne rapporte pas assez d'XP du coup les joueurs preferent fragger
au final meme en filtrant les maps où les modes de jeu t'es jamais sur de jouer une bonne partie

➔ sherman - 09 Feb 2010
Oui, je suis assez d'accord.
C'est d'ailleurs un des points qui fait que MAG est bien foutu et que les parties sont cadrées, soigner ses camarades ou accomplir des objectifs rapportent beaucoup plus que de fragger...

➔ -

Le déroulement du scénar': si je me souviens bien, tout va de pire en pire avec une triste fin

J'avoue je me suis poilé là (Vendetta sort de ce corps)

Concernant l'IA heureusement que tu parles de l'IA adverse car celle de Rico hein...:monstres:

Bref tu me sors des arguments foireux, à part au niveau de la technique où là je suis complètement d'accord avec toi, qui ne le serait pas d'ailleurs. Mais le solo ça reste du: j'avance, je tire, prochain chapitre et basta d'une platitude affreuse digne de MW2 (si si). Le premier MW par contre je le trouve pas si daubique, y a quelques séquences plutôt excellentes.

Enfin point de toute façon concordant, KZII est l'un des seuls FPS sur consoles à valoir le coup clair et net, pour moi rien que par la technique et le online (qui est très bon sauf les parties bourrines comme décrites par sherman). Par contre le solo franchement (à part le final qui a donné des cauchemars à quelques low-gamers et rien que pour ça c'est formidable)...enfin si d'autres l'ont trouvé dantesque pourquoi pas...

➔ Sol - 10 Feb 2010
Je sais pas à quoi tu limites le scénario, mais c'est pour moi un exemple de multiples lectures.
D'un côté tu as un enchainement de missions au coeur d'un conflit, d'un autre tu as Rico le best perso de JV ever.

➔ Sol - 10 Feb 2010
J'y mets l'histoire racontée par le jeu, et non ce qu'on doit aller lire sur Wiki ou ailleurs. Que je n'ai pas lu d'ailleurs, même si j'en connais les grandes lignes.

C'est exactement ce que je dis. L'histoire n'est pas absolument pas marquante, faut arrêter de déconner et de jouer son Sonyais hein... Par contre tout le reste ambiance/technique est très réussi. Mon ptit pitch avant de me traiter de débilos relis tes arguments parce que me sortir pour justifier que le scénario est de qualité "c'est de pire en pire et la fin est triste" c'est juste full tiep quoi.

Et je me sens pas concerné par ta discrimination de joueurs consoleux même si jmef un peu.

Pour toi quel FPS a un bon design ?

➔ deep - 11 Feb 2010
bioshock et killzone 2. Le reste c'est pourri (crysis se tient par contre)

➔ -
mais putain apprend à lire je parle du design du jeu

➔ b3y0nd - 11 Feb 2010

Heuresement qu'à la base, ça parle de game design.
Ou vous en êtes encore à confondre design et game design ?

A part la maniabilité de déplacement qui est assez dramatique, la démo d'Heavy Rain m'a totalement convaincu.

➔ CluBpop - 12 Feb 2010

J'ai galeré  comme un porc a ouvrir la porte pour aller chez la pute.

➔ Kotors - 12 Feb 2010
http://www.gamerama.fr/topic.php?sujet=1035

➔ Kotors - 12 Feb 2010
Heavy rain, c'est la vrai vie.

➔ -
A titre d'info, la démo d'Heavenly Sword est encore dispo. Tu en tirera tes propres conclusions.