➔ -

Quand ils étaient nourrissons, on ne les habillait pas avec les mêmes couleurs (bleu / rose).
Cela a probablement un effet considérable sur leur développement du fait de la plasticité du cerveau.

On ne les confronte pas aux mêmes stimuli c'est scandaleux !

➔ moumoute - 27 Mar 2013
Stressrama.

C'est toi qui veux mettre un "point" alors que le débat n'est même pas tranché par les scientifiques.

➔ moumoute - 27 Mar 2013

Au départ on constatait très justement que les femmes conduisaient moins bien (en moyenne) que les hommes.
C'est toi qui a embrayé par un "non c'est acquis pas inné lisez Vidal "

➔ -
Ce que tu ne comprends pas c'est que je ne nie rien du tout, j'apporte juste d'autres éléments au sujet. Faut arrêter de toujours penser en binaire "si t'es pas avec nous t'es contre nous" C'est débile

➔ Kenjin - 27 Mar 2013
Classicrama

➔ moumoute - 27 Mar 2013
Arrête de dire n'imp. C'est toi le gros frustré, retourne parler chiffons avec tes copines.

➔ moumoute - 27 Mar 2013
Non mais sortir " vous n'êtes pas hétéro parce que vous crachez sur les femmes" seriously, faut arrêter.

➔ moumoute - 27 Mar 2013

➔ -

tu sépare le bambin de sa mère par une paroi transparente.
Le garçonnet tente de surmonter l'obstacle, il essaye différentes façons de s'y prendre.
La fillette s'assois et pleure en regardant sa mère pour qu'elle lui vienne en aide.

l'experience de merde

Cette débilité, Tu défends les femmes, tu ne peux qu'en être une, il n'y a pas d'autres explications

Allez, je le garde pour vous faire plaisir

Edit par moumoute (27 Mar 2013)

➔ deep - 27 Mar 2013

cet avatar de qualité

➔ Pseudo_supprime - 27 Mar 2013
Mais ce traumatisme pour si peu

➔ Pseudo_supprime - 27 Mar 2013

La différence physique personne ne l'a jamais niée, c'est au niveau comportemental qu'il y a débat. Enfin si on peut appeler ça un débat.

➔ Damascus06 - 27 Mar 2013

Les différences biologiques existent et personne ne nie l'existence de ces différences.

La question est comme le dit gadjo, au niveau du comportement. Il a été prouvé que les différences biologiques ont une influence sur le comportement (exemple à la con : les hommes qui se mettent en colère tandis que chez les femmes c'est plus une tendance à la tristesse et aux larmes, l'origine est avant toute chose biologique). Mais il a été également prouvé que l'éducation que l'on reçoit, les expériences individuelles que nous connaissons etc jouent également un rôle crucial.

Tu as des tas de gens qui à cause de leurs gènes, ont tendance à se mettre très rapidement en colère. Certains se sont mis tellement en rogne qu'ils ont tué, d'autres non.

Bref l'éternel débat pour savoir qu'est-ce qui nous influence le plus : notre corps (biologie) ou notre culture/éducation/expérience.

Franchement OSEF.

➔ NoVa - 27 Mar 2013
On pourrait rendre l'équipe de foot mixte, comme ça on pourrait gagner quelques matchs et avoir des belles actions.
Necib contre Benzetron, je signe tout de suite

➔ -

Vous fatiguez pas, même que si dans l'histoire l'homme est celui qui a façonné, qu'il y a toujours eu un homme au top dans n'importe quel domaine, ou qu'un homme est globalement toujours plus passionné qu'une femme sur n'importe quel sujet, c'est parce que les femmes ont toujours été persécutées, violées, battues, privées de libertés et évidemment pas parce qu'elles n'ont tout simplement pas eu envie de le faire.

Comment expliquer alors qu'il y ait quelques exceptions parmi les femmes à avoir fait des choses dans l'histoire ? Pourquoi ce n'est pourtant pas une constante ? Première élément de réponse: Nos différences biologiques...

Si moi maintenant je considère la femme comme l'égal de l'homme, quelles conséquences pour la complémentarité ? Pour l'équilibre entre les sexes ? Pour la sexualité ? quid du physique à long terme ?
Et si jamais un jour on trouvait un produit miracle pour faire des femmes des hommes, parce que c'est quel fardeau que d'en être une vous comprenez.

Pourquoi les "femmes" intellectuelles de nos cher médias ces jours-ci se résume à du garçon manqué qui ne pense qu'avec sa sexualité

Voilà une question intéressante.

pour la déformation du pseudo.

Sinon, c'est pas moi qui disait sur l'autre topic qu'il suffisait à un asiat' ou un arabe de changer de prénom pour que pouf, il devienne un français exemplaire. N'inverse pas les propos pour te rattraper aux branches.

Et je n'ai jamais dit que les femmes étaient égales en tout point aux hommes. Juste que si ce nétait qu'une question d'hormones, tous les hommes se lèveraient à l'aube pour aller débusquer des rats dans les campagnes et les ramener pour les bouffer crus, pendant que les femmes resteraient allaiter leurs portées. Il me semble que l'évolution a atténué au moins un peu les différences. Est-ce que les hommes ont encore un instinct de chasse ? Est-ce que les femmes ont encore un instinct maternel indépassable qui les contraindrait jusqu'à la fin des temps à servir de boniche ?

Et pour revenir à la conduite : une femme qui ferait des rallyes auto, est-elle moins bonne conductrice qu'un péquenot qui casse sa bagnole quatre fois par an parce qu'il ne sait pas s'arrêter à un stop ? Ou alors peut-être qu'on nous ment et qu'elles ne conduisent que des voitures à pédales Barbie ?

➔ anglica - 27 Mar 2013
Ces vérites qui font mal.

➔ anglica - 27 Mar 2013

C'est assez logique.
D'abord, un intellectuel homme n'essaye pas constamment de se poser en porte-parole de tous les hommes (cette prétention ).

Par ailleurs, les femmes sont naturellement plus sensibles aux questions de sexe/éducation et santé (en moyenne ! ).
Il suffit d'assister à un cours de psycho en faculté pour le vérifier.

Edit par ouaou (27 Mar 2013)

+1000

➔ Damascus06 - 27 Mar 2013
Vivement le livre des quotes de Slim Whitman