Je sens que ça va être inutilement gore

Edit par clott (18 Jul 2024)

➔ Ahsoka - 18 Jul 2024

Yes

mieux vaut trop gore que pas assez !

➔ Silvername - 18 Jul 2024

La bande annonce ne laisse pas présager bcp de scènes de tensions surtout.

Alors que de l'action par contre....

La scène où y a plein de facehuggers qui poursuivent les persos là

Ça a l'air d'avoir de la gueule par contre. Je vais me laisser piéger et regretter mes 10€

➔ clott - 18 Jul 2024

C'était bien dont breathe? J'ai maté le trailer ça a l'air sympa je vais essayer de le voir.
Perso j'aime bien ce trailer d'Alien même s'il en montre trop. Les facehuggers ont l'air bien mises en valeur. Y aura surement pas mal d'idées de mise en scène avec elles et les aliens, enfin espérons. Mais c'est cool car ça a l'air ambitieux alors que la licence aurait pu être totalement morte après avoir subi prometheus et covenant (j'ai un malaise rien qu'en écrivant les titres).

Sinon j'ai appris que Shyamalan sortait un nouveau trailer début août. Ca peut être un suspens sympa à la Split peut être

Edit par Fdp (19 Jul 2024)

Ce qui me plait dans ce nouveau Alien, c'est que c'est du 100% prop, pas de CGI, pour la créature (à part les facehuggers à priori).
De toute façon ça ne peut pas être pire que Covenant ou Prometheus

Bon du coup j'ai regardé Dont Breathe de Fede Alvarez, juste excellent!
Ca fait très longtemps que j'ai pas vu un film de genre aussi bon. Tension de ouf tout du long. + un moment de dingue droit tiré d'un hentai gore Au cinéma ça devait être trop bon.
Je comprends que le mec a du s'éclater avec Alien, vu déjà ce qu'il arrive à obtenir avec juste 3 voleurs dans une maison avec un aveugle.

➔ Ahsoka - 20 Jul 2024

Sublime en vrai un tel niveau.

➔ Ahsoka - 20 Jul 2024

Pourquoi tu t'infliges ça?
Franchement pas une branlette hors norme dans mon souvenir, blockbuster sans saveur et considéré comme tel?
Je trouve que tout le foin sur MI3 était bien plus omniprésent alors qu'il est ultra mauvais

Edit par Fdp (20 Jul 2024)

➔ Fdp - 20 Jul 2024

Beaucoup de gens le considèrent comme le meilleur de la saga et la formule est passée en mode "photocopieuse" depuis ce volet, je ne pense pas que ce soit une coincidence.
Et le réalisateur est surtout connu pour être un ex de Pixar (entre autre).

MI3 est sûrement l'épisode le + décrié après le 2 rétrospectivement mais malgré son allure de série TV feat JJ Abrams, il avait au moins une vraie intrigue avec un méchant mémorable.

MI4 est excellent, je vois pas le souci.

je vois pas le souci

Très bon Monte-Cristo

D'autant plus agréablement surpris que le projet d'un film de 3h pour une telle œuvre me semblait hasardeux, mais le travail d'adaptation a vraiment été excellent avec des choix forts : ils ont osé tailler dans le gras, retirer des personnages secondaires, réécrire certains passages. Excellent boulot sur ce point, avec un rythme très bien géré qui permet aux 3h de passer sans souci

Casting excellent aussi : Pierre Niney très bon comme à son habitude (pas facile de passer après Depardieu qui était vraiment le point fort du téléfilm), mais tout le monde est au niveau (avec une mention spéciale pour Anamaria Vartolomei )

Je craignais un peu le côté super-héroïque qui transparaissait dans les bandes-annonces, mais finalement on évite pas mal de poncifs du genre. La mise en scène assume un certain académisme, et personnellement j'aime bien ce genre de grand film à l'ancienne

Bref, il corrige vraiment tout ce qui péchait dans les Trois Mousquetaires : adaptation du roman, casting (Pierre Niney aurait fait un bien meilleur d'Artagnan) et photo

Et quel plaisir de voir un blockbuster français

➔ saladbowl - 21 Jul 2024

Oh je chie toujours sur depalma et je trouve pas MI1 passionnant, c'est un énorme nanard des 90s (comme le 2 est un nanard 2000's), mais c'est un nanard fait par un mec qui sait plus ou moins comment tenir une caméra et monter une scène pour y mettre de la tension

là ce que j'ai vu de MI4 (désolé j'ai pas pu aller jusqu'au bout c'était trop de la merde) c'est une histoire absurde (d'ailleurs ya un passage avec jeremy renner où il se fout ouvertement de la gueule du scénario, toujours bon signe quand un personnage se fout de la gueule du film dans lequel il est) mise en scène par un incapable et monté par un dépressif

tous les cadres sont les mêmes (et sont laids), l'image est plate, la déco est laide, les costumes sont laids, c'est que du champ contre champ sans rythme et sans style, bref

même les scènes de combats sont immondes à regarder

ya pas de puissance, pas de rythme, c'est illisible. tu enlèves tom cruise c'est un téléfilm

➔ saladbowl - 21 Jul 2024

Ba je vais pas faire une analyse plan par plan, c'est pas excessivement intéressant en soi (et j'ai déjà fait le coup des longueurs de focal et de la profondeur de champ et des lumières et blablabla et tout le monde s'en fout au final) et ça prend trop de temps

Et j'ai pas parlé de réalisme j'ai parlé d'absurde, quand ils se retrouvent au fond d'une rivière entourés par 15 gars qui leur tirent dessus et qu'ils arrivent à s'en sortir parce que tom cruise planque une torche sur un cadavre qu'il fait glisser sous l'eau (??) et que ça distrait tout le monde, c'est un dessin animé pour enfant de 12 ans ou une comédie française, pas un truc crédible (et renner en parle dans la scène d'après)

McQuarrie a largement baissé de niveau depuis que Cruise l'a récupéré mais ça reste globalement regardable. Après oui c'est aussi de la merde donc bon.

On oublie pas son unique chef d'oeuvre

Fallout >>> Proctologue Fantome >> MI3 > Dead Reckoning > Rogue Nation > MI1 > MI2

➔ Silvername - 21 Jul 2024

classer MI2 en dernier quand cette scène existe

also this

Edit par Ahsoka (21 Jul 2024)

john woo c'est un malade qd mm

mais ça reste mieux que toute la suite de la franchise

MI premier du nom mérite d'être dernier rien que pour le fait d'avoir fait de Jim Phelps le grand méchant.

➔ kafail - 22 Jul 2024

➔ Yuugen - 22 Jul 2024

Ba le 1 c'est encore un "vrai" mission impossible (même si les puristes diront que non, mais bon c'est le moins pire) et avec un scénario plus ou moins crédible et compréhensible.

A partir du 2 c'est james bond avec tom cruise en mode stalone / arnold bis avec des scénar de plus en plus alambiqués et une meuf de 25 ans par épisode

Cela étant dit le 2 est aussi le dernier épisode réalisé par un vrai réalisateur même si c'est de la merde, à partir du 3 (qui devait être réalisé par fincher à la base lol) c'est devenue à 100% un divertissement pour mongols.

Edit par Ahsoka (22 Jul 2024)

Revu Paris Texas, cette fois au ciné
J'aurais adoré le découvrir au ciné, Kinski sur grand écran sérieux
L'ayant déjà vu plusieurs fois, ça me semble parfois un peu long mais en même temps je ne vois pas trop ce qu'on pourrait enlever.
Les plans, les couleurs, sont magnifiques. Le casting est incroyable, les acteurs sont trop bons, notamment le gamin ça me sidère comme il joue naturel
Le film a vraiment un côté très aérien, sur grand écran avec tous les paysages et hauteurs de ville ça ressort encore plus.
Excellent aussi la manière ultra progressive dont on découvre Kinski. Vraiment par petit bout, jusqu'à la scène finale où enfin elle entre dans le film, tandis que Travis en sort. J'ai chialé nohomo...

➔ Yuugen - 22 Jul 2024
MI1 est le plus sérieux et le 2 le plus décomplexé (il peut faire penser à Piège à Hong Kong dans ce style un peu subversif).

Après, comme l'a dit saladbowl (du moins pour Bird), si Abrams et Bird ne sont pas De Palma, ils ne sont pas non plus McQuarrie - ou Michael Bay (même si ce dernier a des fans et Abrams des haters, en particulier sur GR). Le talent d'Abrams s'est remarqué depuis au moins le pilote de Lost, lens flares ou pas, même s'il n'a pas fait de grands films (ni que des bons films). Même les compositeurs étaient bien meilleurs avant le 5 (Giacchino ). Mais j'avais quand même bien aimé certaines scènes de Fallout.

Rien à voir mais ça me fait penser que Jonathan Mostow, un autre cinéaste sous-estimé, n'a rien fait depuis le navet The Professional (2017), à part un épisode de série

Sinon, j'ai vu Horizon (il y avait quand même pas mal de monde dans la salle, mais surtout des vieux). Il faut accepter ce format feuilletonnant mais ça reste aussi un vrai film et un projet fou aux dimensions à la fois immenses et intimes, beau, naïf et cruel.

Le film n'a évidemment pas le souffle épique de Danse avec les loups mais sa simplicité paradoxale dans son retour aux sources est très attachante. Je trouve la plupart des sous-intrigues intéressantes, même celle sur le couple de bobos, surtout qu'on imagine bien que cela peut dégénérer. De même, certains personnages semblent devoir être plus approfondis dans la suite de la saga mais généralement ils sont assez bien caractérisés, même si c'est en quelques plans. Et puis parfois une trogne suffit, et toutes ces tronches de western : Costner, Macfadyen, Rooker, Huston, Patton, et même Jeff Fahey (oui, de Lost) Et les femmes sont vraiment très bonnes aussi, notamment Sienna Miller. Et les Indiens bien sûr, dont Tatanka Means. Très belle partition de John Debney. Le trailer du 2 est sans doute un peu trop long et soudain (même si le dernier acte du film a un minimum de cohérence).

Bref, j'attends la suite.