C'est exactement ca. Et c'est de la merde.

@sherman, une avenue aussi s'est fait pour la circulation, c'est le but meme de faire des grands axes qui traversent une ville, fluidifier les deplacements en evitant que tout le monde se retrouve coince dans des rues trop petites.

Ce qui tue les Champs ce sont les magasins et le fait de les avoirs vides des habitants, pas les voitures.

Dernier kiff de Trump juste avant de partir : Xiaomi placé en liste noire par les Etats Unis.

➔ Nyzer - 15 Jan 2021

Pas des logements car le quartier restera toujours un ghetto bourgeois mais si la ville avait moyen de limiter le nombre de magasins et de redonner plus d'espace aux cafés, restaurants et surtout lieux culturels ça changerait un peu le fréquentation de l'avenue. Si c'est pour en faire un time square parisien ça n'intéressera jamais les Parisiens.

https://www.lefigaro.fr/politique/a-mar … r-20210115

quelle arnaque

➔ Nyzer - 15 Jan 2021

Pas Xiaomi

Putain,les démocrates pouvaient pas le destituer avant!!!

➔ The Baygon - 15 Jan 2021

Un patriote qui joue avec le feu : si Android est interdit dessus, Xiaomi va devenir un soutient inespéré pour Huawei et son Harmony OS.

https://mobile.twitter.com/CCalmier/sta … 7309903873

« Des nuages noirs s'amoncelaient dans le ciel, comme un convoi funeste parti enterrer le soleil »
(Désolé si je ne cite pas exactement ce beau passage des rivières pourpres qui avait été posté ici, ça fait quelques années maintenant)

➔ Triquy - 16 Jan 2021

➔ Triquy - 16 Jan 2021

Meilleur gouvernement ever

➔ Incognito - 16 Jan 2021

Anne Hidalgo a été élue Présidente de la République Française 2022-2027, t'es pas au courant ?

➔ Incognito - 16 Jan 2021

On va avoir le choix entre Macron, Hidalgo et le gros Bertrand. Ce cauchemar, putain.

La folie
https://www.cnews.fr/france/2021-01-17/ … el-1036650

➔ Britney - 16 Jan 2021

Mais est-elle au courant de l'existence de la province ?

Mdr les Etats-Unis au bord de la guerre civile, rdv mercredi

https://www.newyorker.com/video/watch/a … itol-siege

➔ Sol - 18 Jan 2021

Je dis oui

➔ Instant - 18 Jan 2021

On y croit....

et même ce n'est pas compliqué d'aller dans les librairies d'occasions , sur rakuten&co ou brocanteurs...

➔ Instant - 18 Jan 2021

Non mais sans rire, là c'est via un test organisé par EELV (donc bon...) et de ce fait ça n'a pas d'impact sur le reste.

Je trouve l'idée intéressante mais évidement ça se réfléchit un minimum dans la société. Avec les aides déjà en place, fait-on sauter et le chômage, les apl, le rsa etc. dans ce cas, tout le monde le touche t-il ?
Ca peut remettre un peu à plat la relation au travail, au salariat, à l'investissement dans le monde associatif ou autres.

C'est un débat qui ouvre des portes intéressantes (et qui à terme se posera sûrement de toute façon).

➔ profil_supprime - 18 Jan 2021

Le souci c'est que dès le départ ils trahissent le concept d'origine (l'universalité) pour en faire une prime de précarité. C'est juste une aide de plus en fait, pour un pays qui est déjà le champion en la matière.

➔ sherman - 18 Jan 2021

J'adore le "Je n'ai plus eu droit à la prime d'activité"

Après c'est pas non plus byzance lol et si ça permet de donner plus d'air et plus de liberté aux gens ça peut être cool comme idée. Ca vaut le coup de faire des tests je pense car c'est super difficile d'estimer les effets de bords négatifs / positifs en dehors de conditions réelles d'application je pense.

@Lucien : y'a quasiment autant de conceptions de revenus universels que de gens qui le proposent lol mais bon l'idée "logique" serait sans doute qu'il remplace toutes les aides sociales oui (donc apl, rsa, minimum vieillesse etc... l'aah c'est un peu particulier évidemment donc ça se maintiendrait sans doute toujours). Pas le chômage par contre, là c'est différent on est plus dans une logique assurantielle qui repose sur des cotisations.

Le but du truc c'est de remplacer toutes les aides pour mettre en place un revenu unique par l'etat qui n'a pas pour but de remplacer un salaire. Au lieu d'avoir un enfer administratif comme c'est actuellement, tu as un revenu fixe pour tous, certains y gagneront peut etre mais d'autres y perdront mais le systeme serait bien plus simple et clair.

C'est un débat très compliqué, qui ne s'organise pas comme cela et qui dépasse sûrement la durée qu'un quinquennat

Entre la crise Covid-19, l'évolution du monde du travail, celui du pays du tiers monde, le chômage de masse, les crises à venir, ça aurait pu être l'occasion de commencer à y réfléchir (de manière un peu plus global qu'à l'échelle d'une ville, avec tout le respect que j'ai pour notre capitale).

Peut-être que The Last Night nous en dira plus.

Edit par Lucien Brémart (18 Jan 2021)

➔ b3y0nd - 18 Jan 2021

Oui mais dans le cas de LR tu peux être sûr que ça va remplacer d'autres aides (à moins qu'ils aient pété un boulon)
Et pourquoi pas après tout, ça a le mérite de remettre à plat l'idée d'égalité qui vire un peu vers l'égalitarisme ces derniers temps. Et donc paradoxalement de revaloriser la valeur travail. Mais pour ça il faut que ce soit vraiment universel. Ce qui est sûr c'est que les propositions des écolos sont délirantes par rapport aux finances du pays.

Edit par Sol (18 Jan 2021)

➔ Cloud - 18 Jan 2021

Justement la version "revenu universel" de droite c'est pour contrer la fraude. Si tout le monde a le droit à X euros, il ne te reste plus qu'une seule solution pour frauder : Créer des fausses identités . Mais si ya plus que cette fraude possible ca devient aussi beaucoup plus facile à controler.

Actuellement tu peux frauder de tellement de maniere possible que c'est impossible à controler.

Mais sinon je note via ton quote que ca fraude aussi chez les feujs

Edit par NoVa (18 Jan 2021)

➔ clott - 18 Jan 2021

ils sont beaucoup trop peu nombreux. Le probleme de la france c'est qu'ils n'ont pas le droit (en théorie) de croiser les fichiers entre la sécu/les impots/la caf etc...

La caf a des données qui remontent automatiquement des impots mais le controleur voit rien d'autre que ce qui est remonté.