➔ clott - 15 Dec 2019

Le scénario était ...fonctionnel, les acteurs bons, y a quelques bonnes vannes (Ryan Reynolds est sympathique ça aide), mais putain la réalisation c'est pas possible.
Faut vraiment arrêter de donner des films à Michael Bay. C'est épuisant à regarder.

Sinon j'ai vu une histoire de famille. J'avais vu père et fils très distraitement, souvenir assez osef.
Là c'était vraiment un très beau film.

➔ hichanbis - 16 Dec 2019

Mon classement OSEF

caca : rogue one, episode 1
bof : episode 2
bien : episode 3, 6, 7, 8, solo (bizarrement)
Excellent : episode 4 (merde quoi quand même)
Grand film, top of the notch, best one : episode 5.

Chouette saga, faut pas déconner. Et puis bon, nul ou pas nul, niais, mauvais tout ce que vous voulez : ça a créé une mythologie contemporaine, qui frise la religion. Donc rien que pour ça, Star Wars :

Edit par zbah (16 Dec 2019)

➔ -

Sur son Twitter :

Le mec qui fait un classement Star Wars et qui la ramène, ces têtes de con sérieux

➔ zbah - 16 Dec 2019

L'univers généré par les films est plus intéressant que les films en eux même en effet.
Personnellement, il n'y a aucun film de la saga (pas vu Solo) que je conchie mais ça navigue entre sympa niais et bien, hormis l'épisode 5 bien entendu

Je n'ai toujours pas vu La forteresse cachée de Kurosawa, je me demande à quel point Lucas s'en est inspiré.
Pour une poignée de dollars est une excellente adaptation western de Yojimbo mais purée je comprends la colère de Kurosawa tant c'est pompé dessus.

Sinon enfin vu Turkish délices de Dieu Verhoeven
Le Hollandais violent qui ne déçoit jamais

➔ -

La forteresse cachée pas grand chose non plus... t'as une princesse, deux persos rigolos et des slides pour les changements de scène qu'a utilisé Georges Lucas aussi.

Mais c'est un des meilleurs kurosawa.

➔ sherman - 16 Dec 2019

Glass

Edit par clott (16 Dec 2019)

➔ sherman - 16 Dec 2019

Glass, ce ratage alors que Split était insane et inattendu puis Incassable...

Edit par VV51 (17 Dec 2019)

➔ sherman - 17 Dec 2019

Edit par clott (17 Dec 2019)

➔ Triquy - 17 Dec 2019

C'est pas à chier, la première partie, la traque et les débuts à l'asile sont cools.

Mais le final est assez ridicule, au lieu de rester intimiste, sans jamais trop confirmer si ya des super héros ou pas ils partent en full baston.. À part qu'on dirait trois clodos sur un parking en plein aprema

J'ai enfin pu voir le final cut d'apocalypse now au ciné.

Cette folie sans nom

➔ b3y0nd - 17 Dec 2019

Je l'ai raté, deg

➔ Triquy - 17 Dec 2019

Non mais Incassable c'est complètement nul, comme la quasi intégralité de la filmo Shyamalan. Pas besoin d'en rajouter.

➔ -

C'était sous balise spoiler et j'ai bien précisé que les leaks étaient confirmés.
Je viens d'ajouter une mention supplémentaire histoire de, mais faut pas déconner.

➔ .O. - 17 Dec 2019

Ça me rappelle les leaks de GoT saison 8 qui paraissaient beaucoup trop débiles pour être vrai

➔ Degment - 17 Dec 2019

➔ Degment - 17 Dec 2019

Degment confirme donc que c'est de la mega daube.

➔ Yoruichi89 - 17 Dec 2019

Oh ça fait longtemps que c'est un de mes films préférés

Les derniers films des trilogies font d'habitude un meilleur score que les deuxièmes, là ça ne m'étonnerait pas qu'il fasse le pire lancement de cette trilogie.

Disney aurait du donner la trilogie entière à un seul réalisateur avec une vision globale et laisser 3 ans entre chaque sortie. Là on se retrouve avec un épisode 8 qui n'avait aucun sens, qui chiait sur le 7 et qui ne laissait quasiment rien à dire pour le 9, à tel point qu'ils sont obligés de faire revenir l'empereur.

Edit par seiken3 (18 Dec 2019)

Et même en étant que ça la première trilogie met encore des baffes a tout ce qui est sorti après et a toutes les saga concurrentes.

Comme quoi même faire juste un film pour enfants a l'arrache et sans prise de tête c'est pas facile.

L'univers Jodorowsky/Gimenez à la sauce Disney, no thanks

➔ -

Oui il est vrai qu'ils n'étaient pas obligés d'orienter les 3 derniers en mode popcorn assumé, avec fan service à tous les étages, et surtout avec la volonté d'essayer de ne pas se planter (en ré-exécutant la premiere trilogie, dans ses thèmes, sa construction etc.). Il reste que ça fonctionne, si on y met pas d'ambition et d'exigence (ce qui est mon cas, j'avoue, pour SW).

J'ai revu cette semaine un bout du 2 et du 3. Et il faut avouer que bizarrement, la prélogie vieillit plutot bien, surtout en regard des derniers, et de leur non ambition cinématographique. Ce qui m'a surtout frappé, c'est l'ambition esthétique de l'univers mis en place, et narrative (dialogues très longs, plans qui prennent leur temps, et surtout la direction artistique : Designs intérieurs magnifiques, architecture, objets, costumes : on dirait l'ambition graphique sans compromis du cinema des 70) - Mais les acteurs, a part Portman ne tiennent pas vraiment la route, dommage. En fait, j'ai énormément décrié cette prélogie au départ, car elle n'allait pas complètement dans mon sens "gamin devant SW, popcorn à la main", et que j'ai plus été séduit par la facilité de la dernière trilogie car elle titille allègrement ce petit sentiment Madeleine de Proust, cette nostalgie, et ce confort de se remettre à regarder la même chose que ce qu'on à vécu enfant/ado. (pour moi). Mais finalement, cette première trilogie était réellement ambitieuse, et couillue (avec ses échecs - évidemment, et ses ratés) - et c'est presque la trilogie la plus respectable finalement. Bon on verra avec le dernier, mais comme dit tout au départ : j'en attend rien, à part y passer un bon moment.