➔ NoVa - 10 May 2019

Si il y a une liste avec des données personnelles non consenti par les personnes alors oui, c'est illégal, si c'est juste comme dans le 1er cas alors non.

Faudrait avoir les documents sous les yeux pour voir mais l'article ne les donne pas, ils sont disponibles autre part ?

➔ kafail - 10 May 2019

tout à fait comparable c'est sûr
on parle de personnages politiques et de scientifiques qui décident de la santé des populations là, bien sûr que c'est interdit de faire un tel fichier avec leurs opinions en vue de lobbying

➔ Cheftrottoir - 10 May 2019

Le hic c'est que vous posez le débat uniquement sur la légalité de la chose alors que ce n'est pas le seul problème.
Ce que je trouve dérangeant, c'est que le vice soit poussé au point que certaines personnalités soient classées en "à marginaliser". Ne soyons pas naïf, ça implique des fakes news et autres polémiques qui tombent toujours à point nommé pour decredibiliser x ou y. ( Apparemment les polémiques qui tombent pile poil ça dérangent seulement quand c'est Fillon. Faudrait ressortir les posts de certains )

Ce sera toujours impossible à prouver donc ils ne tomberont jamais dans l'illégalité mais entre  "hihihi c'est juste une liste d'ami"   comme j'ai pu lire et certaines pratiques douteuses,  il y a quand même de la marge. La liste et tout ce qui l'entoure ne sont pas le reel problème. Mais plus tous ce que ça laisse à deviner.
Pour finir, on parle de santé. "Tout le monde fait ça" mais les autres vendent des vêtements ou de la musique, osef. Mais quand on parle de notre santé, on a le droit d'espérer quelques limites au lobbying.

Edit par Churchill (10 May 2019)

➔ Churchill - 10 May 2019

Tu sais quel est le problème avec l'affaire du glyphosate ? C'est que ce coup ci le camp du mal qui joue a la fake news et au complotisme c'est le camp des anti et de certains médias qui ont choisi leur camp en niant toute réalité scientifique.

J'ai été dans le même état d'esprit que toi avant de fouiller le sujet (grâce aux personnes qui font de la zététique et qui prennent le temps d'expliquer et de sourcer) et je digère toujours pas le fait de m'être fait manipuler par la vague de terreur mise en place part une bande d'illuminés New age qui veulent nous vendre un agenda bien particulier en faisant fi de toute réalité.

Pour arriver a me faire "défendre" un groupe comme Bayer-monsanto fallait le faire mais la les anti sont au niveau des fan d'homéopathie et des vegan pour sauver la planète.

➔ Cheftrottoir - 11 May 2019

Du coup la condamnation de monsanto aux US c'est un complot anti spéciste ?

➔ kafail - 10 May 2019

Je ne vois pas comment je pourrai allé au boulot avec une ceinture de sécurité sans mon téléphone et avec une limite a 80 km/h !

Sauf qu'en faite on s'en fout que les lobbyiste soit dans la merde, ils ont pas a faire se genre de liste, il y a un moment faudra taper plutôt que dire que tout est normal dans le meilleur des mondes et pour finir par se faire entuber par les mêmes lobbyistes.

A partir du moment où c'est pas normal avec FO et que leur patron saute il y a pas de raison que ça passe avec Monsanto.

Edit par ashitaka18 (11 May 2019)

➔ Cheftrottoir - 11 May 2019

Ah mais c'est tout à fait possible et ce serait tout aussi condamnable.  Ce n'est pas le glyphosate que je déplore. C'est le lobbying à outrance (dans un sens comme dans l'autre) qui dépasse allègrement certaines limites. En quoi un tel groupe pourrait t il se donner le droit d'aller jusqu'àvvouloir marginaliser un ministre ? Et donc peut être avoir des actions qui forcément entreront en résonance avec notre politique intérieure ?

Quand on parle de  sujets aussi stratégiques et sensibles que politique énergétique ou santé de la population, ce serait sympa que les décisions soient prises avec un peu d'objectivité et pas parce qu'un camp a eu une politique propagandiste plus efficace que l'autre. Les écolo-bobo nous font la même chose avec le nucléaire, bien malheureusement.
Ce n'est pas une question d'être pro ou anti, juste de déplorer certains abus sur des sujets un peu plus grave que de se faire une liste d'amis pour hyper le dernier Samsung.

➔ JVRS - 10 May 2019

Leur liste dépasse le champ du glyphosate. Ça liste la position sur les Ogm, autres pesticides etc...  En gros cibler des personnes dont les opinions personnelles peuvent servir notre intérêt et celles qui posent problèmes.

https://www.europe1.fr/societe/glyphosa … oi-3897803

Tout le monde fait des listes d'amis  à éduquer et à isoler ololol

Pour rappel : Le code pénal interdit la constitution de toute base de données à caractère personnel « faisant apparaître les opinions politiques et philosophiques d'une personne sans son consentement »

C'est juste totalement illégal. D'ailleurs Le Monde (et d'autres) ne ce serait pas permis de porter plainte si la liste n'était qu'un vulgaire listing marketing.

Edit par Churchill (11 May 2019)

➔ -

Elle sait pas argumenter ni débattre mais encore une fois on attaque la forme quand on a rien à dire sur le fond (qui est totalement juste)

Dans le monde des petits français bisounours qui pensent que L'Art d'avoir toujours raison existe pas.

Protype : c'est libre de droit.
https://fr.wikisource.org/wiki/L'Art_d' … urs_raison

Edit par ashitaka18 (13 May 2019)

https://mobile.francetvinfo.fr/politiqu … ef=acc_dir

Je suis sûr qu'on peut faire une série sur les Balkany genre The  Shield. Netflix si tu lis ce forum ??

➔ profil_supprime - 14 May 2019

Comment il lui casse son effet.

Concernant l'amende de 2 milliards que Monsanto est condamné à payer pour son Roundup, une anecdote du jury :

">https://twitter.com/doratki/status/1128049131992145921

Vivement la même requête pour les pesticides au cuivre inondés dans les champs bio.

➔ ashitaka18 - 14 May 2019

Perso je trouve ça déprimant. Et ça l'est encore plus quand tu lis les chercheurs se plaindre du fait d'être littéralement pressé de trouver une alternative viable à quelque chose qui fonctionne déjà très bien depuis 50 ans.

➔ ashitaka18 - 14 May 2019

Le glyphosate c'est dans les champs à des quantités ridicules. La viande c'est dans la bouche, renseigne-toi sur le glyphosate et ne cède pas à cette hystérie collective.

➔ Nyzer - 14 May 2019

Les fameux filtres ça revient à calibrer son écran sur une température plus chaude non ? C'est ce que me disait mon opticien quand je lui ai posé la question sur l'utilité des lunettes avec filtre. A priori ça doit être efficace vu qu'à 3000k les led sont inoffensifs d'après cet article
https://www.bfmtv.com/sante/sommeil-per … 91094.html
Après 3000k c'est super chaud par rapport aux 6500 des écrans calibrés...

Edit par Sol (14 May 2019)

➔ profil_supprime - 15 May 2019

Mettre Faure à la tête du parti était une grossière erreur

Hulot qui voterait pas LREM
Cohn Ben dit qui traite les verts de secte
Un élu insoumis qui annonce voter RN
Macron qui menace de virer les ministres en cas de défaite

Ce boulevard pour les débiles du RN Encore 20 connards qui vont siéger à rien foutre et piquer l'argent

Edit par Lucien Brémart (15 May 2019)

Tout en dénonçant et en chiant sur une institution dont ils vont recevoir de l'argent tous les mois.
Magique

Vinci qui s'achete Gatwich à défaut d'Adp. Je comprends pas, je croyais que yavait que la france qui privatisait les aéroports

https://www.ktnv.com/news/crime/video-s … -vegas-bus

Cette pourriture.

https://www.lesechos.fr/elections/europ … tor=CS1-26

lol

">https://twitter.com/benoithamon/status/1129019461774839809?s=21

➔ Invite - 16 May 2019

BLM Chicken, c'est vraiment le nom ?

Edit par Dem (16 May 2019)

➔ Invite - 16 May 2019

ce niveau quand je pense à ceux qui ont voté pour lui aux primaires du PS