On en a déjà, elles sont au bois de boubou.

Par contre tu peux avoir quelques surprises lors de l'effeuillage.

Crédible.

➔ Silvername - 20 Aug 2018

Oui, car pays de débiles. DSK aussi a payé.

Mais le coup du elle m'a sucé contre mon gré, qui y croit ?

➔ KamiOngaku - 20 Aug 2018

Faut etre progressif mon cher kamion

➔ NoVa - 20 Aug 2018

Surtout que la relation entre les deux est un peu plus complexe que "salut viens dans ma chambre, c'est pas un piège".

https://www.francetvinfo.fr/societe/har … 04027.html

Mais dans les affaires d'agressions (sexuelles ou non) toujours plus facile de parler derrière son clavier :jap;

Je comprends pas, aucun article sur Slate a ce sujet

Edit par sherman (20 Aug 2018)

➔ BoBi - 20 Aug 2018

C'est exactement ça que j'avais en tête

➔ seiken3 - 21 Aug 2018

➔ clott - 21 Aug 2018

ce manspreading décomplexé

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca … -paris.php

">https://twitter.com/brutofficiel/status/1031955100569427972

Look at me

➔ profil_supprime - 22 Aug 2018

Les commentaires.

C'est son choix vous avez pas à juger en plus il dit des trucs super matures pour son age.

Pour sur que sa mère n'aurait certainement pas pu lui blinder le cerveaur l'influencer à penser comme ça.

➔ -

➔ Silvername - 23 Aug 2018

➔ Silvername - 23 Aug 2018

Ce miel pour mes yeux

Après honnetement on s'en tape. Si c'est une dépense limite ca sera rejeté lors du controle de sa fiche de frais.

➔ Goh - 24 Aug 2018

Hulot quitte le gouvernement.

➔ Fetide - 28 Aug 2018

C'est chouette !

Edit par Dem (28 Aug 2018)

➔ Fetide - 28 Aug 2018

Dommage, un ministre qui était vraiment écolo et qui en même temps avait les pieds sur terre (genre son point de vue sur le nucléaire ou glyphosate)

Il a raison de se barrer. Honnêtement je le comprends, il a été un peu candide quand il a accepté le poste en 2017. Maintant qu'il a compris que personne n'en a rien à foutre nulle part de sauver la planète, il se casse.

➔ sherman - 28 Aug 2018

C'est quoi le problème du nucléaire et du glyphosate ? Question sérieuse, ce n'est pas parce que tous les journaux répètent à longueur de temps les mêmes conneries que ça en fait une vérité.

➔ Britney - 28 Aug 2018

J'ai l'impression que tu piges pas qu'il y'a des lobbys qui sont beaucoup plus légitimes et vitaux que d'autres, la finalité de l'écologie c'est quand même qu'on puisse tout simplement continuer à vivre. C'est quoi la finalité de la chasse à part divertir des gens ? 

Ouais ok mais en quoi ça serait une raison pour ne pas agir sur tous les fronts ?

"Au niveau européen, c'est en France que l'on chasse le plus d'espèces protégées dans les pays voisins. C'est notamment le cas de l'huîtrier pie, un oiseau protégé une large majorité des pays du nord de l'Europe, mais chassé en France."

http://www.univers-nature.com/urgence/c … 51105.html

En France, la chasse est autorisée pour 91 espèces d'oiseaux ou de mammifères. En comparaison, la Belgique autorise seulement 18 espèces. La France a le plus grand nombre d'espèces d'oiseaux chassables : 68 espèces, dont 50 sont migrateurs. En Hollande, seulement 6 espèces d'oiseaux sont encore chassables. La France a le plus grand nombre d'oiseaux d'eau chassables : 37, contre seulement 4 en Belgique.

http://www.oiseau-libre.net/Animaux/Cha … uvage.html

Je pense aussi que les chasseurs doivent pas être la plus grande menace sur l'environnement de la planète

Dem : Le glyphosate fait débat au sein de la communauté scientifique. Des études et organismes le rejettent des causes de cancer, d'autres le qualifient de cause probable, la toxicité pour l'environnement est posée etc. Certaines des études qui mettent hors de cause le glyphosate ont sous estimé certains cas ou pris en compte des études industrielles. Les Mosanto Papers ont révélé des documents internes de Mosanto avec leurs actions pour contrecarrer les études allant contre leur produit (un peu les cigarettiers à l'époque). Bref, il y a un débat de fond à avoir et une mesure à trouver  entre "le glyphosate va tuer la planète" et "aucun soucis avec le glyphosate". En attendant, la mesure et la prudence nous invite à envisager peut-être d'autres solutions. De toute façon, est-ce une solution de déverser des produits chimiques en masse ? Le débat sur le glyphosate est indissociable, à mon sens, d'un débat plus général sur la consommation et la production.

Ce qui est aussi le cas du nucléaire. Personnellement, je ne suis pas contre et veut éviter ce que les Allemands ont fait en s'en passant. Pour autant, ça n'empêche pas d'envisager à moyen/long terme un changement de production, encore plus écologique que le nucléaire (en soit, c'est une énergie moins dangereuse que le charbon pour la planète si bien encadré et sécurisé). Car malgré tout, ça pose les questions de l'entretien, du renouvellement et la question des déchets nucléaires

Edit par Lucien Brémart (28 Aug 2018)