Presque fini Le temps retrouvé.
Je vais enchaîner avec L'exploit de Nabokov je crois.

lu american psycho, pas mal, mais je m'avance pas trop vu que c'est exactement le meme type de vie vers lequel je me dirige.

la chute, camus as usual, parfait

l'argent, sympathique

plus quelques autres sur la mondialisation and co.

mais c'est bizarre que tous les bouquins a lire pour prepa hec décrivent un monde pourri par l'argent, l'ambition et les inégalités alors que justement c'est le commerce qui vérole le monde ainsi, étrange

Les profs de lettres en prépa ont reçu une note "donnez un vernis culturel éthique aux dégénérés du 16e, l'atavisme commence à se voir". Mesure phare pour lutter contre la crise des valeurs, bien sûr. M'enfin continuez à accepter des heures sup pour qu'on supprime plus de postes, quand même.

➔ -
dans la ville de kenjin en plus

mais la pareil je viens de finir le ramses 2010 et encore une fois ils disent que c'est le commerce mondial et son vampirisme inextinguible qui nique le monde et l'a foutu en crise, je doute

Graham Masterton

Je vous conseil les bouquins de ce mec, ya des trucs vraiment surpuissants.

➔ moumoute - 23 Aug 2010
C'est sympa mais tout ce qu'il fait c'est identifier, avec précision, les différents procédés, très souvent fallacieux, les plus employés et efficaces dans un débat. La plupart des gens les utilisent sans s'en rendre compte.

➔ Starfula - 23 Aug 2010
C'est pas sa pertinence que je questionne, mais carrément l'intérêt du sujet choisi. C'est intéressant de pouvoir pointer avec précision les procédés qu'un adversaire peut employer et les contrer, mais ça reste limité si on cherche des débats enrichissants. C'est, en majeure partie, un guide pour gagner un débat lorsque l'on a ni arguments ni réflexion sur un sujet.

Mais bon, il est vrai que mon message était tourné un peu trop radicalement, ça reste un bouquin très intéressant hein. Mais quand je l'avais lu, j'attendais un truc avec un peu plus de substance sachant que c'était Schopenhauer, d'où une relative déception. Cela dit ça reste toujours génial de remettre quelqu'un à sa place après qu'il ait utilisé un des procédés décrit dans le bouquin, et citer ce dernier en référence

j'avoue vendredi c'est pas mal.

Quelqu'un a des bouquins de fantastique à me conseiller ?

Je me souviens qu'au collège j'avais bien aimé les 4 premiers Harry Potter (pas lu les suivants) et les 3 ou 4 premiers des Chroniques de Narnia.
Par contre j'avais pas accroché au premier tome du Seigneur des Anneaux.

➔ Gozier - 29 Aug 2010
le horla

J'lis l'homme sans qualité en ce moment, c'est assez amusant et tout mais faut s'accrocher quand même.

C'est un peu nul en fait le signe des quatre niveau enquête pure. Enfin vu que c'est censé etre un pilier je m'attendais à quelque chose d'un peu plus balaise.

La carte et le territoire - Houellebecq. Excellent (drôle, rythmé, brillant, plein d'intuition) jusqu'au dernier tiers qui n'est pas loin de l'effondrement total (rythme à chier, idée de virage scénaristique wtf mais inintéressant). Consécutivement, le meillleur et le pire de ce qu'il peut faire... super space.

➔ Glen - 14 Sep 2010

Robert

Un peu déçu par l'explication finale du Monde Inverti par contre, c'est presque trop facile.

En ce moment je suis sur Tous à Zanzibar de Brunner (sf/roman d'anticipation), un étrange patchwork qui prend forme petit à petit pour constituer un des livres les plus curieux que j'ai lu jusque là.

Sinon Je me suis poliment ennuyé en lisant La condition humaine de Malraux.

Je suis en train de commencer le premier tome de Révolution de Max Gallo, première fois que je le lis.

C'est moi ou c'est vraiment écrit avec un rythme naze de faux-conteur ?

Il vaut quoi Calculating God de Robert J. Sawyer niveau rigueur scientifique ?

➔ Drich - 30 Sep 2010
C'est celui ci l'uchronie sur les allemands et les japonais qui gagnent la 2e guerre mondiale ?
Ca vaut quoi ? Le contexte est bien exploité ?

➔ fortunatus - 30 Sep 2010

Il y a une mise en abyme assez géniale mais je suis resté un peu sur ma faim quand j'ai tourné la dernière page. D'après mes souvenirs l'uchronie est plutôt cohérente. Faut que je le relise en tout cas.

Très bof

Il a fait mieux dans ses romans précédents, mais pas dans celui-là. Faudra voir ce que vaut son Flash-forward paru chez Milady.

Le maître du haut-château, le seul roman de Philip K. Dick que je n'aime pas :

➔ Sander - 30 Sep 2010
Substance mort + Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques. Dans le premier on sent une vraie implication personnelle et c'est assez poignant. Le second, bien qu'il ait inspiré Blade Runner, se détache plutôt radicalement de celui-ci et explore des thématiques assez larges et intéressantes.
Le maître du haut-château (son prix Hugo) je l'avais commencé mais jamais terminé. Pas particulièrement emballé par ce que j'avais lu.

➔ Darsch - 30 Sep 2010

Ok. Ce livre m'avait plu croyant que c'était solide derrière (n'y connaissant pas grand chose en bio-chimie). Tant pis, poubelle.

Cahiers 1957-1972 de Cioran : épais pavé de 1000 pages. Notes éparses qui retracent ses errements nocturnes. On y retrouve son style pour l'aphorisme, ses lectures, ses voyages et sa mystique particulière. Cependant beaucoup de superflus, le livre aurait gagné à être divisé en 2, 3 tomes (plus digeste et plus facile a transporter).

➔ Lotusa - 02 Oct 2010
so true
mais t'auras toujours des péteux pour te sortir que c'est le meilleur bouquin de la création et que Malraux c'est trop puissant pour nous, etc.

➔ KamiOngaku - 04 Oct 2010
Je l'ai pas lu mais Romain Gary