"La blonde en béton" de Michael Connelly : J'ai adoré, ça reprend habilement une vieille histoire d'Harry Bosh dont on entend parler dès le premier roman de la série (le tueur en série non armé qu'il a tué en croyant qu'il allait se saisir d'une arme), avec à la fois une enquête intéressante, pleine de rebondissements, et le procès très tendu d'Harry. Un livre très bien maitrisé, toujours super agréable à lire et bien renseigné (Connelly touch)

"Ceux qu'on aime" de Steve Mosby : j'avais bien aimé son premier roman, "Un sur deux", l'histoire d'un tueur en série qui enlève des couples et teste leur amour en menaçant la vie d'un des deux (enfin c'est plus compliqué que ça). J'ai moins aimé celui ci, moins prenant, moins original. (pourtant j'avais aimé l'idée de départ, avec un cinglé qui enlève des jeunes nanas et les attache à un lit sans leur donner à manger ni à boire, il les laisse crever et utilise leur portable pour envoyer des messages rassurants à leurs amis (genre "je vais bien, je suis occupé en ce moment, bisous à+"). Une critique un peu facile de l'effritement des relations humaines causé par les nouvelles technologies (un sms remplace une visite amicale, et ça n'a pas la même force, et dans le cas du livre une visite aurait pu sauver ces personnes). Enfin c'est gentiment écrit (pas du très haut niveau) et ça se laisse lire, un gentil suspense, c'est pas mauvais c'est juste pas renversant.

"le cadavre dans la Rolls" de Michael Connelly (je me fais toute la série ): Pas le meilleur roman de Connelly, mais la qualité est là, et ça fait du bien d'explorer un univers différent (ici la Mafia, le blanchiment d'argent, les missions d'infiltration du FBI, et toujours les coups tordus). J'ai moins aimé que les précédents Connelly mais c'est toujours un plaisir à lire.
Ah, et c'est du détail mais je suis fasciné par la capacité de Connelly à trouver des noms percutants pour ses personnages. Ca aide parce qu'on retient très facilement les noms de persos (même s'il y en a beaucoup), on sait rapidement qui est qui, alors que dans certains romans d'autres auteurs c'est l'enfer, je mets la moitié du bouquin à me souvenir du nom de tous les persos Je me souviens avoir lu les propos d'un auteur expliquant qu'on peut juger le talent d'un écrivain à sa capacité à trouver des bons noms pour ses personnages, c'est un peu ça.

Ce soir je commence un des rares romans de Dennis Lehane que j'ai pas encore lu, ça va être trop bon.
Et sur mon planning de lecture j'ai déjà "Seul le silence" de R.J Ellory, ça a l'air pas mal, on m'en a dit beaucoup de bien.
Ensuite il me reste des Connelly en stock et j'ai un putain de roman policier qui sort en avril qui m'attend

01 Apr 2009

Jonathan Coe est quand même un putain de bon auteur, et son dernier livre "La pluie, avant qu'elle tombe" est un modèle que devrait suivre beaucoup d'auteurs français qui font chier à ne se toucher que le nombril.

14 Apr 2009

➔ Pseudo_supprime - 17 Mar 2009

en effet, surtout que la suite est sortie et a l'air aussi longue

mais bon quand on aime c'est du bonheur un livre de 1000 pages

16 Apr 2009

Je découvre sur le tard

a écrit :

Isabel de Bavière.

Est-ce que les autres oeuvres de Dumas sont de ce niveau?

16 Apr 2009

➔ Chocolate - 16 Apr 2009

J'ai pas lu celui-là.

Les vrais bons livres de Dumas, c'est la trilogie des Mousquetaires ; Les Trois Mousquetaires. 20 Après. Le Vicomte de Bragelonne (qui est malheureusement bourré de longueurs, mais en même temps très prenant sur les chapitres concernant les mousquetaires).

La Reine Margot ça va.

Le comte de Monte-Cristo faut réussir à passer au-delà des clichés dumasien, mais ça se laisse lire.

Les pas terribles (dans ceux que j'ai lu) : Le Chevalier de Maison-Rouge. La Dame de Monsoreau (suite de la Reine Margot). Le Collier de la Reine.

16 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 16 Apr 2009
OK. Je me pose cette question parce que Isabel de Bavière est vraiment très prenant. J'ai pas le temps de développer, je pars dans 10 minutes. Mais c'est bien écrit,très facile à lire sans pour autant être simpliste et les personnages et les situations sont drôles et cruels (surtout le duc de Tourraine)

16 Apr 2009

Je finis bientôt Les milles et une vie de Billy Miligan de D.Keyes.

Vraiment très bon après un début moyen. Et j'ai déjà la suite qui m'attend.

16 Apr 2009

➔ Chocolate - 16 Apr 2009

Faut bien choisir avec Dumas.

Il avait à son service un historien qui écrivait les chapitres, puis lui il repassait derrière pour améliorer la qualité. En gros il laissait le travail ingrat à d'autres.

Sauf que des fois, parce qu'il n'avait pas le temps et travaillait sur 50 romans en même temps, et qu'il devait refiler les chapitres au journal dans la journée, ben il repassait pas. Et là c'est chiant à lire sur des romans complets.

Ça plus le fait qu'à un moment donné, Dumas c'est toujours un peu pareil quelque soit l'époque qu'il traite dans ses romans, ça devient lourd à force.

Sinon y'a aussi ses impressions de voyage qui doivent être sympas, mais j'ai pas encore essayé.

18 Apr 2009

71P32C6XFEL._SS500_.gif

18 Apr 2009

➔ Starfula - 18 Apr 2009

C'est une biographie de Jean-Pierre Foucault ?

20 Apr 2009

j.g. ballard est mort

20 Apr 2009

➔ california_dreamer - 20 Apr 2009

Ouais.

Et ça fait chier.

20 Apr 2009

➔ california_dreamer - 20 Apr 2009

Maurice Druon aussi la même semaine. Il a fait son temps.

23 Apr 2009

41GFKD37BFL._SL500_AA240_.jpg

J'en suis à 150 pages. C'est intéressant après ? Parce que pour l'instant le livre n'a aucun intérêt.

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 23 Apr 2009
Apparemment, ça décolle après.

Je l'ai pas lu, c'est une source bien informée qui me l'a dit.

24 Apr 2009

➔ LimitedInc - 24 Apr 2009

Je l'ai fini hier. Après ça "décolle", mais ça reste pourri et complètement tiré par les cheveux.
Je commence à en avoir marre de la SF. À part "Je suis une légende" qui est sympa, tous les autres livres que j'ai essayé sont nazes.

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 24 Apr 2009
T'as essayé La Fondation d'Asimov ou même ça t'as pas aimé ? (si c'est possible)

24 Apr 2009

➔ Melkor - 24 Apr 2009

Non, j'ai pas encore essayé.

En fait j'ai pas lu énormément de SF, mais à chaque fois que j'essaye des "classiques", je trouve ça mal écrit (style impersonnel à l'américaine), creux et complètement stérile, avec des personnages aux réactions pas crédibles.

J'ai lu L'homme qui rétrécit de Matheson, Le Monde Inverti de Priest, Solaris de Stanislas Lem (le film de Soderbergh est mieux... ), Blade Runner de K. Dick.
Y'a longtemps j'avais commencé Dune, mais le trip "Kikoo faut apprendre des mots qui servent à rien " m'a vite gavé. Tout comme les trips scientifiques, je trouve ça super lourd et débile, sans aucune pertinence.

Les seuls que j'ai apprécié pour l'instant, c'est Je suis une Légende (à part l'explication scientifique du vampirisme dont on se branle complètement), et Le Prestige, même si celui-là n'est pas vraiment de la SF.

EDIT J'ai lu du Werber aussi, mais là on touche le fond

24 Apr 2009

bon, en attendant d'avoir le courage de m'atteler sérieusement aux piliers de la terre, j'ai commencé Blade Runner, mon premier bouquin de SF. J'aime beaucoup l'ambiance.

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 24 Apr 2009

De K. Dick faut surtout lire Ubik, le reste...
Sinon tape dans Bradbury
Après tout le reste tu peux foutre à la poubelle quasiment sans regret.

24 Apr 2009

➔ Starfula - 24 Apr 2009

Bradbury c'est Farenheit 451 ? J'avais pas trop aimé, à cause du style très pauvre.
C'est toujours le problème, ces gars-là savent pas écrire.

24 Apr 2009

Blade Runner en bouquin de K.Dick ?

je sais que le film est plus ou moins adapté d'une nouvelle "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?"
mais si un roman Blade Runner existe il n'est pas de Dick..

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 24 Apr 2009

Ca serait pas ta traduction qui pue ?
Enfin niveau style c'est sûr que ça rentre pas au panthéon de la littérature mais arrête la SF alors

24 Apr 2009

➔ sherman - 24 Apr 2009
:

24 Apr 2009

➔ sherman - 24 Apr 2009

24 Apr 2009

Starfula a écrit :

Enfin niveau style c'est sûr que ça rentre pas au panthéon de la littérature mais arrête la SF alors

Je sais bien, d'ailleurs j'attends pas du Marcel Proust.

Dans le roman policier, prends Dennis Lehane. C'est pas un grand écrivain au niveau du style, mais il sait parfaitement saisir des situations, des personnages, puis sa ville aussi, surtout dans Mystic River. L'écriture a de la saveur. L'intrigue en devient secondaire. On lit d'abord parce que c'est agréable à lire, et pas pour découvrir le fin mot de l'histoire.
Tu prends Harlan Coben, il sacrifie tout à son intrigue, le reste c'est de la merde (ses intrigues aussi d'ailleurs).

Dans la SF, pour ce que j'ai lu, les écrivains sacrifient tout à leurs pseudos-postulats scientifiques, et les personnages sont juste des marionnettes qui comprennent rien au début pour nous éclairer à la fin.
Dans Solaris, l'auteur nous tartine des pages et des pages d'explications scientifiques sur la découverte de la planète, genre "Vous avez vu j'ai bien fait mes devoirs !", alors que Soderbergh, même si son film est faiblard, a compris que l'intérêt se jouait ailleurs.

Si y'a des livres de SF qui sont écrits par autres choses que des nerds nolife, je suis preneur.

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 24 Apr 2009

Pioche ici : http://www.cafardcosmique.com/-Critiques-

Tu trouveras chaussure à ton pied.

Sinon je te conseille celui-là : http://www.amazon.fr/Zodiac-Neal-Stephe … 867&sr=1-5

24 Apr 2009

➔ Darsch - 24 Apr 2009

J'ai refait le topic en entier et pris des notes sur tes suggestions

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 24 Apr 2009

Je te conseille aussi celui-là pour commencer : http://www.amazon.fr/Zodiac-Neal-Stephe … 867&sr=1-5

24 Apr 2009

➔ Jack_Nicholson - 24 Apr 2009

Oui c'est un genre de nerd qui se concentrent davantage sur les idées que sur la forme, je pense pas qu'on puisse trop te contredire là dessus mais c'est pas pour ça qu'on lit de la SF en général. Ceci dit je te trouve dur avec Bradbury, je trouvais ses livres nettement mieux écrits que la moyenne, Farenheit 451 je plussoie.

Sinon si tu tombes sur Des fleurs pour Algernon de Daniel Keyes hésite pas à le prendre, c'est vite lu.

25 Apr 2009

➔ Darsch - 24 Apr 2009

Le cafard cosmique est en effet un site plutôt bon.

Au passage, pour les amateurs de zombies, d'apocalypse et d'entretiens (:nerd:) : World War Z de Max Brooks est incontournable.

25 Apr 2009

➔ Darsch - 24 Apr 2009
Ouais, j'avais lu Zodiac sur tes conseils. C'est bien, pas transcendant mais par rapport à toutes les tieperies SF conseillées ici (hihi la horde du contrefion), c'est le haut du panier.

25 Apr 2009

➔ Pseudo_supprime - 25 Apr 2009
ça vaut pas hyperion & endymion

25 Apr 2009

➔ Kenjin - 25 Apr 2009
Ces daubes.

25 Apr 2009

➔ Pseudo_supprime - 25 Apr 2009
sodeg :

25 Apr 2009

➔ Kenjin - 25 Apr 2009

Il a raison

26 Apr 2009

Ce soir je commence "Au delà du mal" de Shane Stevens :

Si c'est pas du lourd je suis deg'.

Ca fait un moment que j'attends sa sortie, bon pas 25 ans quand même mais plusieurs semaines

le bouquin a été écrit il y a 25 ans et n'avait jamais pu sortir en France, je connais pas trop les détails

Je viens d'enchainer un Connelly ("Créances de Sang") et un Dennis Lehane ("Prière pour la pluie"), vive les vacances

J'ai encore plusieurs Michael Connelly à lire ("Los Angeles River" =), purée les soirées sont trop courtes.

27 Apr 2009

➔ Pseudo_supprime - 24 Apr 2009
Ton livre c'est en fait "les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? "
en 1985 soit 3 ans après la mort de Dick certains editeurs ont rebaptisé le livre "blade runner"
aucun de nous deux n'avait tort (mais toi plus que moi )

et à mon avis Dick s'y serait surement opposé si il avait été vivant, il n'a jamais voulu voir ses oeuvres portés au cinema, alors qu'on rebaptise un de ses livres du titre du film qui adaptait sa nouvelle...

d'ailleurs c'est vraiment limite de la part de la maison d'edition, ils ont fait ça juste pour vendre ce livre aux novices ne connaissant que le film

27 Apr 2009

C'est normal que les packs avec deux livres sur Amazon soit au même prix que les deux livres séparés ?

27 Apr 2009

➔ Starfula - 27 Apr 2009

c'est fort possible , les promos d'amazon sur les cds font la meme chose

28 Apr 2009

➔ Kenjin - 25 Apr 2009
Hyperion c'est sympathique, mais pas beaucoup plus.

28 Apr 2009

➔ Log-out - 28 Apr 2009
log out

29 Apr 2009

410A553CR8L._SL500_AA240_.jpg

pour l'instant c'est très bien (1100 pages wtf quand même)

01 May 2009

➔ Glen - 29 Apr 2009

Le truc à Venise c'est un peu portnawak. Mais ouais sinon, pas mal.

Recommandation :

a écrit :

Mai 1565.
Malte. Le conflit entre islam et chrétienté bat son plein. Soliman le Magnifique, sultan des Ottomans, a déclaré la guerre sainte à ses ennemis jurés, les chevaliers de l'ordre de Malte. Militaires aguerris, proches des Templiers, ceux-ci désignent leur communauté sous le vocable de " la Religion ". Alors qu'un inquisiteur arrive à Malte afin de restaurer le contrôle papal sur l'ordre, l'armada ottomane s'approche de l'archipel.
C'est le début d'un des sièges les plus spectaculaires et les plus durs de toute l'histoire militaire. Dans ce contexte mouvementé, Matthias Tanhauser, mercenaire et marchand d'armes, d'épices et d'opium, accepte d'aider une comtesse française, Caria La Penautier, dans une quête périlleuse. Pour la mener à bien, ils devront affronter les intégrismes de tous bords, dénouer des intrigues politiques et religieuses, et percer des secrets bien gardés.
Sur fond de conflits et de mystères religieux, cet ouvrage follement romanesque et d'une érudition sans faille témoigne d'un sens de l'intrigue remarquable. En explorant la mystérieuse histoire des chevaliers de l'ordre de Malte, Tim Willocks, porté par une langue aussi intense que réaliste, évoque autant Alexandre Dumas qu'Umberto Eco. Un classique immédiat.

01 May 2009

Je commence Hell.

01 May 2009

de ?

01 May 2009

➔ Darsch - 01 May 2009

Lolita Pille

02 May 2009

Quelqu'un connait un livre de vulgarisation sur les aspects techniques du cinéma (cadrage, raccords, hors-champ, etc.) ?

02 May 2009

➔ Jack_Nicholson - 02 May 2009

http://www.amazon.fr/Techniques-du-cinéma-Vincent-Pinel/dp/2130557856/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1241263199&sr=1-1

Je l'ai pas lu mais je kiffe Que sais-je ? donc ça doit être pas mal.

02 May 2009

➔ Starfula - 02 May 2009

Je vais regarder ça, mais la collection Quesaisje ? c'est chaud pour commencer, souvent c'est du condensé.

Votre bouquin du moment

Votre bouquin du moment