Nan mais le best.moment.ever de ce jeu c'est quand le chien choppe le sceptre et que ses yeux deviennent rouges

best.scenar.ever

C'est précisément à ce moment là que Puyo a eu son orgasme : trop kawai !!!

J'ai arreté au premier boss dans la grotte, là. Il m'a foutu une putain de raclée.
Je pensais que les jeux avec du level up obligatoire, c'était fini. Pourtant, FF12 m'a l'air pire. J'ai fait 3 heure de levelling serieux à m'en casser les yeux, j'arrive au boss: mort en 3 minutes.

Les boss chiants dans les jeux video ca peut être sympa si ca nous force à nous dechirer comme dans Godhand ou DMC3, mais quand ca oblige à faire du non-jeu pendant 3 heures. Berk.

➔ X_3cut - 11 Mar 2007

En même temps, le level-up, c'est aussi un principe immuable dans les RPG, un code devrais-je dire, donc défoncer DQ8 sur cet aspect là, c'est comme dire que le piment c'est dégueulasse parce que ça pique. Bref c'est con.

Respect les mecs, vous faites vraiment du bon boulot

(et pour les manches qui se font défoncer l'anus au premier Boss venu, achetez vous une nouvelle paire de mains)

Tu sais que le piment ça a plus d'un siècle d'existence, dingue non ?

(t'es un faux joueur Blu, je te rassure tout de suite)

Test SUCCULENT

T'as un problème avec ton sexe on dirait Scott.

Sinon pour blublu & Cie (et Soda qui a besoin de cours de rhétorique), on va faire plus simple : citez moi n'importe quel RPG que vous kiffez et je vous le défonce en 2 coups de cuillère à pot en usant du même argumentaire plus haut. Vous captez l'idée ?

Faire de la provoc' gratuite pour espérer rameuter 3 geeks fachés par lien interposés, ça s'improvise pas les gars, ça se mérite.

(pour devancer les bellements prévisibles des moutons de panurge, DQ8 me fait autant d'effet qu'un seau de Valium)

Développe mon petit, ça veut rien dire là.

➔ Zobman - 11 Mar 2007
Parce que les europeens qui jouent qu'à FF ne connaissent pas DQ8 et que comme DQ ca se vend super bien au Japon, c'est trop la classe de dire que le jeu est genial, c'est se rapprocher de l'ideal Japonais.

Après, le jeu est quand même bien, on peut pas dire le contraire. (par rapport à d'autre RPG ou des jeux quelconques qui recoltent des bonnes notes)

Tres bon test, si j'en avais fait un il aurait été identique.

Bon test et bien écrit. Je ne me suis jamais intéressé aux RPG (toute l'excitation sur les RPG, notamment jap, FF, Baten Kaitos, DQ, etc. me dépasse). J'ai vu Baten Kaitos, j'ai compris le truc : des combats aléatoires chiants en pleine campagne, ça peut être marrant sur quelques combats mais pas pendant 50 heures.

Deux petites fautes :
- Ceux du fond
- le texte de la deuxième image (orginaux) mais je suis pas sûr :

On en a une : O-B-J-E-C-T-I-V-I-T-E.

Un autre test Objectif, intégre et entier qui vient donner une leçon de journalisme à tous ces léches cul de la presse spé !

Mouais, c'est vrai je suis d'accord avec ce test (en partie). C'est sur, DQ8 n'est pas le RPG du siècle mais je le met quand même dans la catégorie des bons jeux puique l'on ne s'ennuie pas (dans tous les cas je ne me suis pas ennuyé).
Mais si DQ8 a 2 alors beaucoup de jeux ne mèritent même pas d'être testés par vos petites mains habiles?
Est ce qu'on pourrait juste me dire sur quel critère exactement les jeux sont selectionnés pour être testés. À part Chocolat qui n'a avoué tester que les jeux qu'il connaissait vraiment très bien, on ne sait pas pour les autres.
Parceque pour le moment, j'ai plus l'impression que vous prennez les jeux que les autres sites considèrent comme étant très bons pour refaire un classement de ces très bons jeux.
J'aimerai voir un test de god of war pour voir ce que vous en dirriez.
Et peut être un test comparatif entre deux jeux du même genre de votre choix entre un jeu très bien noté sur GK et un jeu très mal noté sur GK histoire de voir avec plus d'exactitude comment marche votre barême.

Sinon le test, je suis d'accord avec même si je trouve que la note est un peu basse. Peut être que les défauts critiqués sans prendre de réfèrences au genre font qu'il obtienne ce genre de note.

➔ Tetsuya - 12 Mar 2007
Si c'est si bête de noter un jeu, pourquoi se casser le cul à mettre une note??? Y'a pas mal de sites qui ne le font pas. Là ils en mettent une donc je voulais savoir quelle cohèrence il y avait entre les notes rien de plus.
C'est pour ça que de comparer deux jeux du même genre sortis la même année avec un jeu considéré comme très bon et un jeu considéré comme mauvais par la presse en général serait bienvenu.

Bientôt sur Gamerama :  les notes négatives.

Très bon test, même si le deux était un peu abusé. Le jeu aurait mérité moins comme tout les RPG japs.

➔ Pseudo_supprime - 12 Mar 2007

MGS3

encore un coup de mon cousin kenjitrist

➔ Kenjin - 12 Mar 2007
Star Ocean 3 :

Au moins ton cousin a un semblant de goût. :

➔ Kenjin - 12 Mar 2007
je met 5 à mgs 2 je suis tro objectif lolol :

➔ Ayatollah_Game_Laden - 12 Mar 2007
Bongeourre. Pourrais-tu lire tes mails sur yahoo, stp?