➔ gadjo - 24 Aug 2013

Le Roi Lear, un classique très efficace. Intrigue politique, complots, trahisons, meurtres : c'est assez efficace.

l'attrape coeur

Hamlet

➔ Orval - 24 Aug 2013

+1 pour shakespeare : hamlet, macbeth, le roi lear pas trop lu les autres, mais j'ai antoine et cleopatre et othello qui m'attendent.

Sinon Steinbeck ça tue ouais, des souris et des hommes ou alors les raisins de la colère

Et dans les classiques, t'as Dieustoïevski aussi avec les frères Karamazov par exemple, best livre ever et pas très dur à lire

Aucun lien, fils unique

➔ Kolia - 24 Aug 2013
La nuit des temps c'est clairement pas le meilleur Barjavel que j'ai pu lire, on retrouve ses plus gros défauts je trouve. Par contre faut se dire qu'il a importé la SF en France donc on lui pardonne quelque peu.

Sinon Ravage, Les chemins de Katmandou (si t'aimes la période 68ard + les voyages tu va kiffer) et Le grand Secret restent ses meilleurs selon moi.

J'entame Dôme, de Stephen King, un diptyque datant de 2009 sur une ville enfermé sans raison dans un "dôme" invisible et incassable. Le début est pas trop mal, on sent le teasing pour plus tard (comme dit le résumé, King reste un très bon page-turner), mais les points de vue de 15 persos différents me gave pour le moment, une situation simple comme l'arrivée de la police sur les lieux quand le dôme apparait dure 3 plombes à cause de beaucoup de personnages un peu osef...

CBS en a adapté 13 épisodes, en lisant le bouquin je pense que ça peut rendre très bien en série.

Edit par VV51 (24 Aug 2013)

D'ailleurs quel sont les indispensables de King ?

Pour le moment j'en ai lu qu'un : Running Man, que j'ai dévoré et adoré.

En ce moment je lis Sac d'Os, j'en suis à la moitié. Pour l'instant j'aime plutôt bien mais j'aimerais que ça s'accélère un peu. Mais ça reste très agréable à lire.

Edit par Ancien-Combattant (24 Aug 2013)

➔ Ancien-Combattant - 24 Aug 2013
Je dirais "Le Fléau" et Dead Zone".
Certaines nouvelles aussi dans des recueils dont le nom m'échappe...

C'est noté.

Pas de retours sur Cujo, Marche ou Crève, Misery et Christine ?

Je passe mon chemin ou y en a parmi ces 4 qui valent le détour ?

Sinon j'ai fini l'Etranger aujourd'hui et je comprends un peu le point de vue de Dantaraie.
On a du mal à s'attacher à ce personnage à l'attitude désinvolte, certes. Mais là où on arrive tout de même à éprouver une certaine empathie à son égard (surtout vers la fin en fait), c'est qu'il préfère livrer le fond de sa pensée, parfois naïvement, plutôt que de dire aux autres ce qu'ils veulent entendre, quitte à y laisser sa vie. C'est un type proprement incapable d'avoir recours à l'hypocrisie.

Du moins c'est comme ça que je l'ai interprété.

J'ai beaucoup aimé.

Je me rappelle avoir lu "La ligne Verte" quand j'étais gamin, ça se laisse dévorer. Pas mal de ressemblances évidentes avec le film, mais y'a quelques scènes supplémentaires, un côté un peu plus mystique, une écriture fluide, donc si vous avez aimez le film je vous le conseille.

Le réalisateur du film (Frank Darabonde, qui fera Walking Deg) a bien respecté l'œuvre et a beaucoup discuté avec King pour conserver certains aspects du livre tout en s'en émancipant. Assez intéressant de comparer les deux.

Sinon Dumbaz ca me donne pas trop envie de continuer est-ce que ça devient moins mou de la bite après le Jour du Dôme ?

Le Fléau je me suis toujours demandé si je devais l'acquérir vu le pavé, car j'ai vu les téléfilms (Gary Sinise avec 20ans de moins et du muscle ) et j'ai vraiment adoré malgré le côté très kitsch.

Edit par VV51 (24 Aug 2013)

➔ Ancien-Combattant - 24 Aug 2013
Rose Madder, Misery, Rage, Bazaar, Insomnie. Jessie était sympa aussi.

Une petite pensée pour Christine, le premier King que j'ai lu quand j'avais 9-10 ans.

Pourquoi personne n'a encore cité "Ça"? C'est pourtant le meilleur de King.

Pas très sympa de lui conseiller le Fléau et Rose Madder. Les deux seuls Stefen King que j'ai lus, les deux seuls qui font que j'ai de lui, surement à tord, l'image du pire.écrivain.toujours.
Le synopsis du Fléau peut paraître sympa avec son univers post apocalyptique, en adéquation avec les TLOU et WWZ dont raffole notre époque. Mais ce biker démoniaque Ce nawak biblico-religieux Cette imagination de gosse de 5 ans
Quand à Rose Madder, c'est encore pire.

➔ b3y0nd - 25 Aug 2013

Oui bonne surprise, très violent (perso j'avais vu le téléfilm avant).

➔ Dantarès - 23 Aug 2013
les 3 mousquetaires !

➔ Lotusa - 25 Aug 2013
Ce livre putain

Des passages qui tuent mais pas mal de chapitres complètement abscons

➔ Lotusa - 25 Aug 2013
Je l'ai lu quand j'étais étudiant, un peu par curiosité un peu par vanité, mais ce fut dur. Perso j'avais pris mon temps et je lisais en parallèle un bouquin d'explication du texte (parce que rien que les allusions à l'histoire politique de l'Irlande )
Par contre j'adore les "Dubliners" et "Le Portrait de l'artiste en jeune homme".

Edit par Kolia (25 Aug 2013)

Mon chef me l'a file apres avoir fait le menage dans ses affaires.
J'avais un peu peur d'une reditte du site et des conferences de Janco mais le bouquin prend un angle assez different. Tres axe politique/plannification/institutions, avec un peu de social et pas mal d'economie aussi, forcemment vu le co-auteur.
Tres accessible dans l'ensemble, et se lit tres vite, certains passages font sacremment mouche, notamment tout le paragraphe sur l'individualisme actuel

Prochaine lecture (dans la biblio du bouquin de Janco):

➔ superframboisier - 28 Aug 2013

Le deuxième se lit, mais par contre, j'en ai pas tiré grand-chose rétrospectivement.

Il y a un autre Jared Diamond qui m'a l'air intéressant, c'est celui sur les inégalités entre les sociétés.

J'ai fini le cycle de Fondation d'Isaac Asimov, en ayant lu les deux bouquins du Prélude à Fondation.

Le verdict est assez simple, tout ce qu'il a écrit 30 ans plus tard et quand même sacrément en deçà.

Alors certes, il a réussi admirablement à lier l'ensemble de son univers (chose qui se confirmera quand j'aurais lu les robots je pense), mais par contre j'ai la ferme impression qu'il a simplement trouvé une structure de récit qu'il a appliqué à foison dans les différents bouquins.
C'est d'autant plus choquant dans les deux bouquins du Prélude où l'on suit l'aventure d'Hari Seldon et le dernier tome de Fondation (un peu moins dans le 4é) où l'on suit Golan Trevize.

En clair, Golan/Hari cherche à comprendre un truc il se rend donc sur bidule qui lui fait comprendre un bout du bordel x 3 ou 4 selon le bouquin choisi, jusqu'à la conclusion.

Et puis la manière dont le plan Seldon est jeté à la poubelle, j'ai eu un peu de mal...

Ça reste quand même une grande saga à lire et il a réussi à la bouclé "correctement" mais je trouve que ce qu'il met en place dans les trois premiers et beaucoup trop différent de ce qu'il passe dans les deux derniers, résultat c'est facile de lâcher si on adhère pas au changement de structure de récit.

Certains ont lu le second cycle de Fondation ? Ca vaut quoi ?

J'ai lu mais je trouve Asimov assez plan-plan à lire, ça ne m'a jamais intéressé des masses. Je préfère infiniment Arthur C. Clarke dans le même genre de stature d'auteur.

➔ gadjo - 26 Sep 2013
Running Man

Tu peux lire Marche ou Crève du même auteur, ça se lit bien

➔ gadjo - 26 Sep 2013
Non mais c'est chaud de retourner sur du king après avoir goûté à la vraie littérature.
L'été dernier je m'étais fais simetierre après moby dick j'étais tout le livre

➔ gadjo - 26 Sep 2013
perso ça m'a pas choqué la longueur de monte cristo.c'est tellement bien fait.et oui le début surtout est une perfection.