➔ Beauce_de_Findenivot - 18 Apr 2013
Voir ces politicards comparés au Robespierre, Desmoulins, Mirabeau... Effectivement cette couv

➔ Beauce_de_Findenivot - 18 Apr 2013

Mais

➔ -

Ben en fait, c'est pas si débile que ça. Je m'explique : ce que font la plupart des partis politiques afin d'appliquer les "règles" en matière de parité hommes-femmes tout en contournant l'esprit de la loi, c'est mettre une femme comme candidate dans les lieux où le parti sait qu'il n'a aucune chance de l'emporter. C'est une astuce classique utilisée par les partis afin de contourner "l'esprit de la loi" tout en respectant "la lettre de la loi" et soyons honnêtes, cela n'aide pas vraiment au renouvellement des élus locaux.

Bon, c'est vrai, on aurait pu simplement limiter le nombre de mandats, mais c'est pas le cas. Donc pourquoi pas

PS :

La couv' de FOG

On en parle pas mais Valeurs Actuelles enchaîne également les belles couv.

les anciennes couv envoient du lourd également, les syndicalistes voyous, le président catastrophe, la République des menteurs, etc.

C'est pas si mal Valeurs Actuelles malgré le fait qu'ils se sentent obligés de gueuler toutes les deux pages qu'ils sont de droite et que l'UMP est un parti de chiffes molles.

➔ -
Ce magazine de vrais

les noms des journalistes de Valeurs actuelles.

On dirait un monument aux morts vendéen.

Edit par slim whitman (18 Apr 2013)

➔ Profil_supprime - 18 Apr 2013

Valeurs actuelles, ce torchon

Mais j'avoue qu'ils ont de sacrés couv'.

➔ slim whitman - 18 Apr 2013
Discrimer des gens à cause de leur nom de famille, les années 1930 ne sont plus très loin

non mais UBS on devrait la fermer cette banque de salope

➔ Kolia - 19 Apr 2013

➔ Kolia - 19 Apr 2013

Une ballerine de pute à frange de 2007 comme objet de la passion

➔ sherman - 19 Apr 2013
Enfin les débats, c'est bien gentil, mais ça marche que quand un camp n'est pas convaincu du bien fondé de ses positions. Là, tout le monde est borné, les pour resteront pour, les contre contre. Ca ne bougera pas dans un sens ou dans l'autre. Et le referundum, si c'est pour en parler encore 10 plombes et que l'opposition accuse la majorité de faire un écran de fumée pour masquer la crise, bref... La peine de mort, elle serait encore active si personne n'avait pris sur soi d'aller à contre-courant.

➔ slim whitman - 19 Apr 2013
on s'en fout qu'un camp soit convaincu, aujourd'hui ya eu aucun débat, juste des manifestant dans les deux sens. Les seuls points de vue qu'on a vu c'est sur des pancartes. Les contres ont l'impression de pas avoir droit à la parole et d'etre obligés d'accepter. Si ya referundum le sujet sera clos.
Je suis d'accord qu'il faut pas faire overdose de refereundums et que c'est une perte d'argent, mais quand tous les week end t'as des bastons à cause de ça dans toutes les villes et que ça enraine des dérives (boite gay attaquée  hier) c'est nécessaire.

bah justement, je pense qu'encore aujourd'hui beaucoup de gens pensent qu'un assassin on ferait mieux de le tuer plutot que l'enfermer 30ans maximum et 20 avec remise de peine pour bonne conduite
Mais c'est un autre débat

Slim moustache
le mariage gay ?
Pareil que l'abolition de la peine de mort, un courage sans borne pour voter ce progrès fondamentalement important de notre société

Sarko a pas fait de referendum sur les retraites.

➔ -
Le CPE concernait les manifestants.

Là ça manifeste contre un non sujet qui touche personne avec une argumentation ridicule dans une situation ultra tendu sur des sujets qui touchent tout le monde.

Edit par ashitaka18 (19 Apr 2013)

➔ -
Oui mais ils ont droit car ils sont pour.

Si je me souviens bien, pour le CPE, Villepin n'a jamais renoncé, c'est Sarko (qui préparait les élections et qui voulait faire sauter Galouzeau) qui lui a coupé l'herbe sous le pied. Je sais pas si l'on peut parler d'exemple quand un camp est sabordé de l'intérieur pour des visées personnelles.

Oui, par populisme. Faut savoir ce que les gens veulent : on vote pour des mecs pour qu'ils appliquent ce  qu'ils ont promis, ou on vote pour des gars qui tournent comme des girouettes en fonction du vent ? Pour une fois, un homme politique a tenu une des promesses qu'il a faites, et les gens lui tombent dessus quand même. C'est formidable.

Pour revenir sur les referundums, ce serait bien de consulter un peu plus les gens, oui. Le problème, c'est qu'en France, le referundum est perçu comme un plébiscite et les gens votent pour/contre une personne et pas pour/contre une loi. Je suis pas sûr que les Français aient la discipline et la modération des Suisses pour prendre au sérieux ce genre d'exercice.

D'ailleurs, sur le mariage gay, il y en a vraiment qui pensent que la droite est contre pour des raisons de valeurs, de morale. C'est pas bassement une question d'opposition binaire, comme la gauche le faisait sous Sarko, sur d'autres sujets ?

Edit par slim whitman (19 Apr 2013)

Le FBI confirme que la fusillade qui a eu lieu sur le campus de Cambridge et qui a provoqué la mort d'un policier et du suspect est liée aux attentats de Boston. Le dernier suspect des attentats de Boston est en fuite et d'après le FBI, aurait des explosifs sur lui et serait armé (les habitants ont entendu plusieurs explosions ainsi que des tirs d'armes à feu durant la fusillade de Cambridge).

Exact.

➔ - Ben y a quand même un truc sur lequel ils sont pas très futés :

99% de leurs tarés dégomment des gens pour pouvoir faire coucou à maman à la télé, et les médias transforment systématiquement leur cavale en show télé. Alors que les autorités ont suffisamment de matos pour repérer une mouche depuis la lune.

➔ slim whitman - 19 Apr 2013

Au moins y a une cavale. Ils ont déjà plus de raisons d'en faire un show-télé que nous avec Merah.

Remember Merah avec 48h non-stop devant une maison où il ne se passait rien.

La France

➔ slim whitman - 19 Apr 2013

Cette excuse de débile. Bizarrement quand ça va à l'encontre de ce à quoi on croit, c'est parce que les gens ont voté contre le gouvernement en place. Par contre, quand c'est le contraire, c'est la démocratie à l'oeuvre.

"Les gens ont voté contre le traité européen? Non mais en fait ils étaient pour, mais ils votaient contre Chirac "

"Les gens voteraient contre le mariage gayzou? Non mais en fait ils sont pour, ils expriment juste leur rejet de Hollande "

Le communisme quoi : pour la démocratie quand tout le monde est d'accord avec eux, sinon dans les camps de travail.