➔ -
J'ai jamais dit ça, je pense simplement que c'est accessoire.

Après, que l'accès au site soit bridé est intolérable, mais vu que les torts viennent des deux côtés...

➔ Kenjin - 08 Apr 2013
Non mais il a raison, rien que par principe, un FAI qui bride un gros site comme Youtube, c'est du foutage de gueule.

Le online de merde de Nintendo ? Pas grave j'en ai pas besoin pour jouer à zelda.

Essayez ProxFree.com quand la lecture merde.

➔ Dantarès - 08 Apr 2013
Les torts viennent pas des deux cotés, les opérateur trouvant que Youtube pompe trop de bande passante aimeraient que Google leur paye ce surplus et en attendant bride le débit. Je vois pas pourquoi Google paierait alors qu'aucun autre site ne le fait.

C'était aux opérateurs de réflechir 2min avant de proposer l'internet illimité, maintenant qu'on a accès à du stream 1080p forcément ça pompe plus que des skyblogs, du coup ils font moins de marge et donc veulent pomper du fric sur celui qui en gagne le plus

Pas encore de soucis chez SFR, je matte tout en 1080p sans coupure

➔ sherman - 09 Apr 2013
Après la réponse de Youtube est aussi logique, ils sont un "produit d'appel" fort et créént donc de la demande. Du coup les gens s'abonnent à Free, SFR etc... Evidemment ce n'est pas la seule raison mais YT est, que ce soit légitime ou pas, un incontournable. Normal que les clients râlent quand ça ne marche pas ou pire quand ils sont utilisés dans les "gueguerres" entre FAI et les sites.
Sinon effectivement il est peut-être temps de revenir sur l'illimité, ça responsabilisera un peu le public qui arrêtera de télécharger n'importe quoi et fluidifiera le trafic pour tous.

Edit par Kolia (09 Apr 2013)

➔ Kolia - 09 Apr 2013
Clair, vivement le paiement à l'octet

➔ sherman - 09 Apr 2013

vous payez pas 38 boules / mois la revolution ?

➔ Kolia - 09 Apr 2013

En quoi, il faut responsabiliser les internautes ? Je veux dire, on me permet de pouvoir regarder des videos gratos, de louer des films ou d'acheter mes jeux en demat et je devrais me dire "oulalala faut pas trop télécharger car sinon, le réseau va être saturé" en plus ?

➔ Kolia - 09 Apr 2013

Merci

30 € par mois, c'est déjà une coquette somme pour un marché où les clients sont engagés sur 12 mois minimum. Les FAI se font des marges de cinglés, ce n'est pas aux clients de réduire leur conso, faut pas déconner.

Et un grand merci à Nyzer... Youtube fonctionne incomparablement plus vite avec ProxFree (Je suis chez free, je préçise).

Edit par CluBpop (09 Apr 2013)

C'est vrai, la présence de l'homme est tellement destructrice sur cette pauvre planète, c'est bien que tu en aies conscience.
Un premier acte symbolique serait que tu ailles jouer à la marelle sur l'autoroute en signe de protestation.

➔ TS_JBG - 09 Apr 2013
La débilité, ce fléau.

➔ moumoute - 09 Apr 2013
Ferme ta gueule Mélenchon

➔ profil supprime - 09 Apr 2013
Non mais stop l'hypocrisie. Les discours du genre "on me donne tout ce que je veux, je le prends, si ça se casse la gueule je vois pas pourquoi ce serait à moi de faire des efforts ?", c'est idiot, égoïste et navrant. Ca démontre une belle mentalité de parasite. C'est si difficile de comprendre que si tout le monde s'auto-modérait il n'y aurait aucun problème de connexion. Si vous êtes pas content résiliez votre abonnement, ça libérera de la bande passante.

Ensuite, je dis ça comme ça, je vous oblige pas à rebondir sur chacun de mes posts, hein. Restez entre goinfres/parasites et continuez de vous plaindre ensuite des conséquences de vos mentalités si ça vous chante ça ne changera pas que vous êtes navrants. Après, honnêtement, je m'en fou, j'aime juste vous titiller un peu et faut croire que ça marche à chaque fois vu le stress immédiat qui rempli vos posts

Edit par moumoute (09 Apr 2013)

➔ moumoute - 09 Apr 2013
Un opérateur te fait payer 30 €/mois pour de l'illimité, pourquoi ce serait aux consommateurs de se modérer ?
Tu sais ce que ça veut dire illimité ?

Dans ce cas s'ils sont pas capables d'assurer niveau bande passante, ils n'avaient qu'à rester aux forfaits limités.

➔ Djoss - 09 Apr 2013

Moumoute ne fait pas la différence entre usager et client.
Voilà pourquoi son analyse est bancale.

Edit par ouaou (09 Apr 2013)

➔ Djoss - 09 Apr 2013
J'en sais rien, quand t'as appel/SMS illimités pour 20€/mois t'appelles en continu tout ton répertoire juste parce que t'a payé pour ça ? Quand tu paie 1.50€ ton ticket de metro tu fais toute la ligne juste parce que t'as payé pour aller partout ? Quand tu va dans un resto "à volonté" pour 15€ tu bouffe tout le resto juste parce que c'est à volonté ? Non, c'est débile. Tu bouffes à ta faim et t'en laisses au voisin. Là ça devrait être pareil. Le fait d'être illimité c'est juste un moyen de laisser une marge de liberté aux clients tout en mettant un forfait fixe qui ne soit pas trop onéreux comparé à ce qui se faisait avant.

Moi ça me parait tout ce qu'il y a de plus logique.

Edem :

Edit par moumoute (09 Apr 2013)

➔ Beauce_de_Findenivot - 09 Apr 2013
Non.

➔ moumoute - 09 Apr 2013

Ces comparaisons en bois

Edit par Jooz (09 Apr 2013)

Moumoute et ses moulins à vent, sans déconner, putain ...

ce debile

C'est pas du bridage en fait.
La theorie la plus probable : sous dimensionnement des points d'interconnexion qui leur coutent des sous

➔ falkorus - 09 Apr 2013
Malheureusement pour toi, non.