«Monsieur,
Dans la mesure où nous avons tout subi ces dernières années, serait-il possible à la rentrée prochaine d'avoir pour notre fille un professeur aimable, sérieux et ponctuel, ni stagiaire, ni enceinte, ni de santé fragile et ni militant syndical? Avec tous nos remerciements pour l'examen favorable de cette demande.»

20 Mar 2013

➔ Pseudo_supprime - 20 Mar 2013

20 Mar 2013

➔ Pseudo_supprime - 20 Mar 2013
crédible

20 Mar 2013

«William n'est pas venu à l'école hier parce qu'il a fait grève. Chacun son tour.»

20 Mar 2013

«Madame,
Franchement que Yannick est D en musique on sans fout. Il sera jamais Picasso et alors?»

20 Mar 2013

➔ Sargon_d_Akkad - 20 Mar 2013
Fake? (tcp)

20 Mar 2013

«Madame,

Comment voulez-vous que Dorothée fasse des progrès en mathématiques si dès la première évaluation vous lui mettez une mauvaise note? Ayez un peu pitié de ceux pour qui ce n'est pas inné!

Salutations.»

Des parents de ce genre m'expliquant que franchement il faut mettre une bonne note même si le devoir en question a été fini à la pisse "pour ne pas briser son moral", j'en ai déjà vu...

Edit par Kolia (20 Mar 2013)

21 Mar 2013

http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article28
L'uniformisation de la société par les francs-macs est en marche.

21 Mar 2013

➔ Sargon_d_Akkad - 21 Mar 2013

Site lancé par l'UNI, à n'en pas douter, un gage de qualité

21 Mar 2013

➔ McFly - 21 Mar 2013
"gage de qualité".. On parle d'un produit? Non, d'une information. Ils l'ont inventé? Non.

« de substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites. »

Expedier d'un revers de main une info à cause de la source c'est trop facile, prends garde à ce que ça ne devienne pas un reflexe.

En revanche je serais curieux de savoir ce qu'ils pensent de la signature par l'UMP à Istanbul d'une convention qui veut l'implémentation de la théorie du genre. http://www.slate.fr/tribune/68341/theor … n-istanbul

C'est flagrant dans le cas de la Convention d'Istanbul, qui rend obligatoire (pour les Etats), la création d'un délit pénal de violence psychologique contre les femmes; contraignante, en toute rigueur textuelle, la création d'un délit de violence économique; sans recours, l'obligation de dispenser les professionnels de leur obligation de secret lorsqu'ils suspectent des faits de violence psychologique contre une femme; indiscutable, la mise en place de mécanismes de dénonciation; impératif, le fait de confier, le cas échéant à de simples agents administratifs, le pouvoir exorbitant d'évincer un citoyen de son domicile dès lors qu'ils suspectent la possibilité d'un acte de violence psychologique ou économique contre son conjoint; non négociable, l'éducation des enfants, dès le primaire, au «genre», etc.

On y arrive.

Edit par Sargon_d_Akkad (21 Mar 2013)

21 Mar 2013

➔ Sargon_d_Akkad - 21 Mar 2013

Ce texte de la convention d'Istanbul, c'est de la folie

21 Mar 2013

Sargon_d_Akkad a écrit :

➔ McFly - 21 Mar 2013
En revanche je serais curieux de savoir ce qu'ils pensent de la signature par l'UMP à Istanbul d'une convention qui veut l'implémentation de la théorie du genre. http://www.slate.fr/tribune/68341/theor … n-istanbul

Il ne la relèveront pas. La capacité de résilience des umpistes depuis l'élection de Hollande dépasse l'entendement.

Sinon:

Elle assure les conditions d'une éducation à l'égalité de genre

C'est mal ?

la création d'un délit pénal de violence psychologique contre les femmes...

Ca aussi ?

Mince, on ne pourra plus maltraiter quelqu'un impunément dans l'intimité de son foyer... Ce scandale...

Edit par slim whitman (21 Mar 2013)

21 Mar 2013

➔ slim whitman - 21 Mar 2013
La femme est l'égale de l'homme qu'on vous dit!!!!

Il faut des lois pour protéger les femmes spécifiquement!!!

Les blagues les plus courtes sont les meilleures à un moment, non?
Une femme qui gagne plus que son mari et qui lui met la pression économiquement/socialement ça n'existe pas peut être?

Edit par Sephiroth972 (21 Mar 2013)

21 Mar 2013

➔ slim whitman - 21 Mar 2013
Je crois que tu as mal lu(ou trop vite).

Edit par Sargon_d_Akkad (21 Mar 2013)

21 Mar 2013

slim sketchman

21 Mar 2013

Sephiroth972 a écrit :

➔ slim whitman - 21 Mar 2013
Une femme qui gagne plus que son mari et qui lui met la pression économiquement/socialement ça n'existe pas peut être?

Et? Tu vois un truc dans le texte qui dit explicitement qu'il ne faudrait absolument pas faire la même loi pour les hommes?

Et puis, j'aimerais bien savoir pourquoi dans la tête de certains des revendications féministes vont forcément de paire avec un amoindrissement des droits des hommes et non un simple rééquilibrage.

21 Mar 2013

➔ slim whitman - 21 Mar 2013

Parce qu'il y a le mot feminisme dedans.

Si tu veux l'égalité entre tous et dans ce cas entre les conjoints tu ne fais pas que parler des femmes, justement pour pas leser les homes dans cette situation

c'est comme les féministes qui gueulent sur la prostitution avec leurs avis bien tranchés en "omettant" le fait que plus de 10% des prostitués sont des hommes ou qui parlent pas de "violence conjugales" commes elles devraient, mais de "femmes battues" alors que de la meme façon tu a presque 10% des cas qui concerne les hommes