➔ Crash - 19 Feb 2013

Bien vu, je rajouterai que Bobi aussi a une moustache

➔ moursin - 19 Feb 2013

J'ai jamais dit que les deux étaient identiques hein. L'homme a une bite et la femme a un vagin, c'est la base effectivement. Après, la bite = l'autorité, le vagin = l'instinct maternel, tous ces trucs qui ont tenu très longtemps (et qui tiennent toujours, l'ère des clones en usine que beaucoup craignent ici est encore loin), c'est naturel aussi ? J'en doute, mais peut-être que je suis un gauchiste féministe débile.

Edit :

Je précise aussi au cas où qu'une "construction" n'est pas un terme négatif pour moi, j'ai l'impression qu'il est souvent interprété de cette façon. On est forcés d'en créer pour s'organiser en société, c'est normal. Mais les modèles évoluent obligatoirement, et les possibles constructions à venir m'intéressent.

Edit par Bioware (19 Feb 2013)

➔ Bioware - 19 Feb 2013

Le vieux débat inné vs. acquis. Réponse objective : on en sait rien.

Réponse subjective: nos hormones (pour prendre une différence biologique nette entre les sexes avec un indubitable effet sur le comportement) nous conditionnent quand même beaucoup, autant que notre éducation, donc il y a probablement une large part des deux. L'instinct maternel par exemple ce serait étonnant que ce soit juste l'éducation.

Justement, c'est pour ça que quand il y a "autre chose", ça m'intéresse. Parce que de toute façon ça évolue, c'est forcé, donc autant se poser la question, même si on aura jamais de réponses définitives

Faut étudier les tribus de par le monde, et l'histoire, on se rendra probablement compte que ça a toujours été à peu près la même chose alors que les modèles sociaux sont tous très différents.  Je sais pas.

Je pense que l'heure n'est pas aux expérimentations hasardeuses surtout de ce genre qui peuvent être dangereuses, et quand on sait que la théorie des genres à échoué en Norvège, en Suède... Et qu'en France

  ça commence    et surtout qu'on ne peut pas en mesurer les conséquences...

Qui a bien pu avoir cette idée complètement farfelue disant que la femme et l'homme "c'est la même chose": Franchement il suffit 5min de discuter avec une fille pour voir qu'elle n'a pas la même logique qu'un garçon, qu'elle se comporte pas pareil etc. etc.

➔ Crash - 19 Feb 2013

Classic

➔ Jojo - 19 Feb 2013

Bien sur qu'on en est incapable tu enfonces des portes ouvertes en disant ça, ceci dit on peut très bien en étudiant des sociétés très différentes voir qu'il y en quelques sortes des "invariants" en ce qui concerne les caractères des hommes et des femmes.

Ce que je dénonçais c'est de nier toute différence entre l'homme et la femme, se reconnaître en tant qu'homme ou que femme c'est juste élaborer son identité et se reconnaître tel que l'on est.

Après je ne nie pas du tout l'importance de la société dans notre construction mais je pense aussi qu'il y a des réelles différences, par exemple je vais te sortir un exemple tout con mais si dans ce forum on est probablement plus de 90% de couilles est-ce que tu penses que c'est parce qu'au final les mecs ont naturellement tendance à plus s'intéresser au jeu vidéo ou parce qu'il y a eu une "pression" de la société qui fait que les filles se désintéressent de ce média en grandissant?

Oui enfin excuse-moi mais niveau révélations on a vu plus surprenant que "les hommes ont une bite et les femmes un vagin".

Justement je sais pas si tu considères que la réponse à cette question est évidente mais moi j'en ai foutrement aucune idée.

Après, dans l'absolu, je trouve le débat relativement vain dans la mesure où il me semble impossible de s'émanciper totalement de la "pression" de la société. Pour moi c'est qu'une curiosité purement intellectuelle.

Ce que je trouve intéressant surtout avec ce genre de trucs c'est de voir à quel point on veut se voir comme de pures constructions socio-culturelles, dégagées de tout impératif biologique. Alors qu'il suffit de vivre avec une femme pour se rendre compte que c'est loin d'être le cas... (pas pour dire que c'est pas pareil pour les hommes, mais nous c'est constant alors ça se voit moins, tandis que le cycle menstruel ou la pilule rendent les choses assez claires de l'autre côté)

La dépression saisonnière dans les pays nordiques aussi, tu penses que tu as du vague-à-l'âme pour je ne sais quelle raison philosophique profonde, le beau temps revient et tu te rends compte que tu manquais juste de vitamine D par manque d'exposition au soleil.

Je n'en suis pas encore comme certains neurobiologistes à dire que la conscience et le libre-arbitre ne sont que des illusions, mais quand même, il faudrait finir par accepter que nous sommes des sacs à viande :HK-47:

➔ Mage_de_Taverne - 19 Feb 2013
Bah que l'influence provienne de nos gènes ou de la société ça laisse de toute façon pas énormément de place au libre arbitre.

➔ Kenjin - 19 Feb 2013
Vite, parlez de plateaux, on est en train de le perdre.

les gros debiles

putain le con il dit pas comme sur TF1 ou le Figaro !!!

PD  !!!
sale bobo !!!

Les memes arrieres qui ya 160 ans auraient chante en choeur
les negros c'est des sous hommes, ils ont pas d'ame

C'est un fait les ignares.
Porter un kilt ca fait pd dans votre caboche de franchouillard mais pas dans la culture ecossaise

Edit par BoBi (19 Feb 2013)

➔ BoBi - 19 Feb 2013

Comparaison pertinente

L'influence sociétale a ses limites. Pas sûr que nier la présence d'un sexe entre les jambes permette de faire "évoluer les moeurs".

Edit par ouaou (19 Feb 2013)

D'abords la conscription, maintenant le mariage, c'est quoi la prochaine étape de la tarlouzification de la société Française? Nous rendre tous végétarien? Bordel!

➔ Dantarès - 19 Feb 2013

➔ Dantarès - 19 Feb 2013

➔ BoBi - 19 Feb 2013
Et tu veux changer les cultures ? Tout uniformiser ? Que plus rien ne dépasse ?

Courjault approves that

Edit par slim whitman (19 Feb 2013)

Encore un débat passionnant ! Merci degrama !

➔ Jojo - 20 Feb 2013
faut le comprendre aussi

+

débats douloureux pour lui

Edit par Djoss (20 Feb 2013)

➔ Jojo - 19 Feb 2013

Oui enfin tu te doutes bien que ce n'était qu'une formule un peu vulgaire pour mettre en avant mon propos. Et puis quand je vois certains cas sociaux comme ces parents suédois, je me dis que tout le monde n'accepte pas cet état de fait

➔ Mage_de_Taverne - 20 Feb 2013

C'est plus un instinct si y a des exceptions.

Bien sûr que si. Il y a de l'homosexualité même parmi les animaux. Est-ce à dire que la procréation n'est pas un instinct ? Tous les individus d'une même espèce ne réagissent pas de la même façon face à leurs instincts - les organismes vivants ne sont pas des machines.

Justement si. L'animal est réglé comme une horloge, il n'a pas de conscience et applique bêtement ce que lui indique ses hormones. L'homme, c'est des milliers d'années d'évolution constante au niveau du comportement, évolution qui peut très bien aller jusqu'à inverser les rôles dans le domaine de l'éducation ou un simple partage plus équitable des tâches parentales. Ca n'est pas fondamentalement mauvais. Sauf pour les auto-proclamés mâles alpha "qui ont tout compris à la vie parce qu'ils lisent le figaro" de ce forum qui se sentent obligés de surcompenser quelque chose à base de psychologie de comptoir ("les filles ça fait du shopping, les garçons ça regarde le foot, ça prouve forcément quelque chose" ).