SVP, coupez pas nos subventions:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ … llesse.php

➔ Beauce_de_Findenivot - 12 Nov 2012

➔ CluBpop - 12 Nov 2012

trop dur à mettre à jour régulièrement pour ta gonzesse ?

➔ Djoss - 12 Nov 2012

Myret Zaki est vraiment une femme intéressante.
Mon commentaire est totalement inutile, mais je tenais quand même à le dire.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 … _3224.html

Je connaissais pas du tout la position du frère Merah

➔ moumoute - 13 Nov 2012
Mais tu es sérieux bonhomme? J'ai pas pu finir le premier paragraphe.

➔ moumoute - 13 Nov 2012
Non mais le moment où elle sort "cette humanité là, c'est l'histoire de comment elles en ont pris plein la gueule pendant des millénaires, mais c'est l'humanité, que veux tu, on la changera pas." c'est juste lolesque, comment veux-tu qu'elle soit prise au sérieux avec ce procès à la mord moi le nœud. Le sujet est intéressant mais pas avec un auteur comme elle...

➔ moumoute - 13 Nov 2012
Imbuvable...
Pas terminé le premier paragraphe non plus. Rien que l'abus du mot gouine et les plaintes incessantes avec ses fausses réthoriques ont eu raison de ma lecture...

Bon... C'était surtout ce passage que je voulais que vous lisiez

➔ moumoute - 13 Nov 2012

Bon alors perso je suis pas fan de l'idée de l'adoption (le mariage, comme beaucoup, je m'en fous), mais ça me regarde et on s'en branle. Par contre je pense effectivement qu'à partir du moment où on a autorisé des célibataires à adopter, légalement, alors je vois pas pourquoi on fait un débat autour des gays. Parce que finalement c'est le même "problème". Soit on interdit les deux, soit on autorise les deux. Mais tous les arguments sortis pour dire que l'adoption par des couples gays c'est the end of the world, ben ils s'appliquent grosso merdo à une personne seule.

Après, les opinions personnelles, tout ça... C'est le problème de vivre en démocratie.

(et ça n'enlève rien au fait que cet article est vraiment écrit avec les pieds. Mettre des gros mots et des insultes partout ça ne donne pas vraiment du poids ni la profondeur à ses propos.)

➔ moumoute - 13 Nov 2012

J'aime bien Despentes, globalement c'est bien envoyé,  mais bon c'est chiant elle transforme ça en lutte Hétéros Vs. Homos (ce qui est débile vu qu'il y a une majorité d'hétéro en faveur du mariage gay) et alors que le vrai débat c'est les égalitaires contre les ségrégationnistes.

Elle faisait un amalgame du même acabit en mettant tous les mecs dans le même panier à la fin de son King Kong Theory.
Mais ça c'est la rhétorique gaucho lesbienne: domination de sexe, de classe, hétéro patriarcat (traité comme si c'était un système organisé par un complot masculin) blablabla...

Sur l'adoption, je trouve le billet de François Morel bien plus efficace et touchant : http://yagg.com/2012/11/02/francois-mor … une-maman/

Edit par CluBpop (13 Nov 2012)

➔ fortunatus - 13 Nov 2012
Non mais c'est quoi le rapport? Le sujet c'est le mariage pour tous (hétéro, couple, gay, célibataire) et elle nous sort un "les femmes sont les plus grande victimes de l'histoire de l'humanité" (ce qui n'est au fond pas faux mais qui n'as rien à voir avec le sujet, si ce n'est commencer sont article de grosse merde en culpabilisant le lecteur.). Enfin elle nous dis que la vie amoureuse et la vie tout court de la majorité des hétéros c'est de la merde, oui et alors, ca change quoi au fait qu'il y a des gens contre l'adoption des gays et que notre société est comme ça? (surtout que les vies de merdes c'est pour tous les gens de toutes origines sexe et sexualités alors là non plus ca ne se tient pas) Je crois que j'ai jamais lu un article aussi pourrave sur ce sujet. Plus le temps passe est moins je trouve de choses me permettant de dire qu'il ne faut pas d'adoption pour les gays, je pense qu'on ne peut pas vraiment interdire ça, mais je reste très réticent de ce que cela peut donner à notre société surtout quand je lis sont torchon nauséabond.

Vivement le mariage (qui devrait être un terme changé, ça aussi) à plusieurs... que veulent les gays ? Se marier ? N'y a-t-il pas déjà le PACS pour eux ? Pourquoi voudraient-ils passer par une cérémonie débile religieuse de base ? Je suis presque sûr qu'il y a des homosexuels qui sont contre et qu'on n'entend pas.

L'adoption pour les gays alors que c'est déjà immensément difficile pour les couples hétéro.. je ne comprends pas.

La nana qui a pondu son pavé est détestable, c'est vraiment symptomatique de cette époque "tout le monde fait ce qu'il veut, soyons tolérant blablamécouilles, liberté individuelle" alors qu'à côté on est en train de tout détruire.  (et si tu penses pas pareil, cf: si t'es pas tolérant: t'es tout de suite un catho,un fasciste etc. ce qui est aussi une forme de dictature de la pensée mais bon)

On a détruit la famille, nos valeurs, l'économie, la culture. enfin bref... mais continuons, continuons dans cette fantastique voie de destruction. Après tout.

➔ moumoute - 13 Nov 2012
L'indigence du billet.
Ordurier dans la forme, à côté de la plaque sur le fond, il faut une réalisatrice porno maintenant pour faire bander gaucherama ?

Allez, pour détendre l'atmosphère : http://next.liberation.fr/sexe/2012/11/ … nes_860115

Edit par Mr.Rogers (13 Nov 2012)

Ils comprendrons un jours qu'un père plus une mère est la Meilleurs situation pour le développement d'un enfant. C'est juste comme ça.

➔ falkorus - 13 Nov 2012
Tu as juste plusieurs dizaines de milliers d'années comme preuves, il t'en faudrait plus?

➔ N-E-P-H-T-I-S - 13 Nov 2012
Tu m'étonnes, c'est vrai que tout va si bien aujourd'hui.

➔ falkorus - 13 Nov 2012
Si j'ai le temps dans l'aprem' je vais fouiller un peu la littérature scientifique sur le sujet.

Le terme d'homoparentalité définit un couple d'homosexuel(le)s ayant un enfant à charge et concernerait 200000 à 300000 enfants en France aujourd'hui. L'étude de l'homoparentalité en pédopsychiatrie se heurte à plusieurs limites, notamment méthodologiques: définition des familles homoparentales, difficulté d'échantillonnage, rareté de consultation dans les services de psychiatrie de l'enfant. Plusieurs dizaines d'études avec des questionnaires standardisés et des entretiens semi-structurés n'ont pas montré de différence entre les enfants de familles homoparentales et les enfants de familles hétérosexuelles en termes de développement, de capacités cognitives, d'identité ou d'orientation sexuelle. La relative faiblesse des effectifs est une donnée à prendre en compte. La plupart des études de la littérature portent sur des enfants jeunes (de quatre à 16 ans) et une seule étude s'est intéressée au système d'attachement de femmes adultes élevées dans une famille dont le père était gay, révélant que ces femmes avaient plus de problèmes dans leur vie intime que les femmes élevées dans des familles hétérosexuelles. Le ressenti des enfants de familles homoparentales vis-à-vis de leurs pairs, de la différence et de la discrimination dépend de la culture de chaque pays et n'a pas été évalué à notre connaissance à ce jour en France par des questionnaires standardisés. Notre pratique de pédopsychiatre doit trouver de nouveaux repères pour comprendre les enjeux et les difficultés de ces configurations pour une meilleure empathie avec l'enfant et sa famille. (French)

Article de 2012 (L' Encéphale (Paris), 2012, Vol. 38, Issue 1 p10-15)

Rien de concluant pour l'instant, à voir avec des études futures.

Edit par Dumbaz (13 Nov 2012)

Oui, vos meres me le disent souvent.

rien de prouvé mais logiquement on peut se dire que c'est comme avoir des parents débiles ou des parents divorcés, c'est un risque de plus que le gamin fasse de la merde

pas une obligation ça multiplie juste les chances

quand tu vois les débiles hétéros qui ont des gamins dans Confession Intimes ou autre je me dit que ça changera pas grand chose toute façon ya forcément pire ailleurs..

➔ CluBpop - 13 Nov 2012

Mettre le terme "régularisation" dans le débat n'est, à mon avis, pas une bonne idée.

Si tu vois ce que je veux dire.

➔ anglica - 13 Nov 2012
ou raisonnables, comparer l'inceste à l'homosexualité..