➔ Crash - 09 Nov 2012
bah oui.

➔ jenova-absolute - 09 Nov 2012

De toute façon tout est déjà en marche. mais on doit aussi tout laisser faire sous couvert de tolérance et de respect. 

➔ makunouchi_ippo - 09 Nov 2012

➔ Kenjin - 09 Nov 2012
Les insurgés.

➔ Kenjin - 09 Nov 2012

C'est prouvé que "l'essentielle" de la révolution est interne au pays .
http://syrie.blog.lemonde.fr/2011/07/31 … u-complot/
La plupart qui disent que c'est du 50/50, c'est des paumés soraliens

➔ Crash - 09 Nov 2012

Bien sur, c'est l'évidence même, comme en Libye  
Et le fait que tu cites un blog tenu par Ignace Leverrier qui est connu pour faire une propagande anti-Assad depuis le début est bien évidemment  une preuve irréfutable de l'origine purement interne de la guerre syrienne

Edit par JubaOne (09 Nov 2012)

➔ JubaOne - 09 Nov 2012
Olala toujours cette thèse du complot sans aucun fondement
Excuse moi c'est ta source ?

Edit par Crash (09 Nov 2012)

➔ Crash - 09 Nov 2012
tu m'as convaincu

➔ JubaOne - 09 Nov 2012

Si tu apportes plus de crédit à Meyssan que le reste de la Presse Francaise, ok ok......

➔ Crash - 09 Nov 2012

La même presse qui ne réussit pas à voir les djihadistes qui pullulent (dont nos rangeurs de plateau et autres rencovertis forcenés) alors que tout les autres attestent de leur présence avec les attentats suicides qui en portent la signature ?

Comme le disait Makouche une kalach ou un rpg entre les mains d'un civil ça vaut que dalle face à une des armées les plus puissantes du Moyen-Orient : en face c'est l'ASL majoritairement sunnites plus djihadistes de la terre entière (europe,afrique noire,maghreb,europe de l'est,moyen-orient et même des asiatiques).

Mais je t'en prie livrons leur les même stinger qui servirons à nous défourailler l'anus en cas d'intervention si les choses dégénèrent comme en Afghanistan sachant qu'il y a déjà des Famas et des F-2000 qui tournent :

Mais la pire connerie de toute ce serait de remplacer Assad (qui est de toute manière condamné à quitter le pouvoir) par des pseudos démocrates Syriens qui n'y connaissent absolument ,qui ont passé la moitié de leur vie dans les chancelleries occidentales d'où d'ailleurs ils se font dicter les lignes directrices d'une hypothétique futur démocratie (lol) :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/ … -route.php

Bref tout ça pour dire qu'il n'y aura pas d'intervention et que la France devrait y réfléchir à deux fois avant de financer et soutenir des gens aux agissements qu'elle considère comme terroristes sur son propre territoire mais sur lesquels elle ferme allègrement les yeux : Après tout ça ne concerne des que des putains de civils Syriens à plusieurs milliers de kilomètres

➔ JubaOne - 09 Nov 2012

Si tu résumes la presse Française à Closer magazine.
Le réseau Voltaire, presse non alignée , bien sur .
http://syrianfacts.wordpress.com/2011/0 … des-assad/
Edit : Je rajoute les deux liens qui sont là dedans .
http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article477
http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2009/12/18/

Edit par Crash (09 Nov 2012)

➔ jenova-absolute - 09 Nov 2012

"La même presse qui ne réussit pas à voir les djihadistes qui pullulent (dont nos rangeurs de plateau et autres rencovertis forcenés) alors que tout les autres attestent de leur présence avec les attentats suicides qui en portent la signature ?"

Je te laisse dans ta science fiction, tu n'étais pas obligé de mettre une grosse image pour combler la vacuité de ton post.
Beaucoup de journaux parlent du Djihad en Syrie, tu peux le vérifier .
Ce meme cns est critiqué par son manque de représentativité, les ricains ont lâche le cns et l'ue se sera pour bientôt .Donc l'excuse du cns au mains des occidentaux, c'est un peu bidon .
D'ailleurs le cns risque  peut être d'être remplacé ou réformé .

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2012/ … cains.html
(Encore un anti assad ?)

Hs :Ce n'était pas toi qui disait que l'aube dorée était un bouc émissaire ?

Edit par Crash (09 Nov 2012)

les verts qui n'en finissent plus de faire l'amour au PS http://www.lepoint.fr/politique/merah-l … 274_20.php

➔ Kenjin - 09 Nov 2012
le point cette mine d'or

➔ Kenjin - 09 Nov 2012

Petite forme. J'en attends plus de FOG.

➔ Kenjin - 09 Nov 2012

Avec le collector d'AC III entre les fesses, le pull en écharpe sur les épaules et une casquette HEC

Les bouffeurs de saucisses qui se mêlent de nos affaires, hilarant. Qu'ils s'occupe de leurs petit pays surpeuplé de vieux avec leur pseudo économie modèle avant de venir parler de quelques chose qui les dépassent

http://www.lesechos.fr/economie-politiq … 509353.php

Edit par N-E-P-H-T-I-S (10 Nov 2012)

➔ Sargon_d_Akkad - 10 Nov 2012

Quelle argumentation .

On appelle ça une bavure c'est pour cela que c'est regrettable, des débilos dans l'armée y en a partout .

Edit par Crash (10 Nov 2012)

➔ Crash - 10 Nov 2012
Une bavure? Abattre délibérément un civil désarmé parce qu'on le suspecte d'être pro-gouvernement et continuer tirer sur son cadavre(image 8) c'est une bavure? Etre aussi con et la ramener sur un sujet aussi complexe.
T'as pas vu leur sourire dans l'image 9? Non t'as rien vu. Tu viens la ramener mais tu ne sais même pas de quoi tu parles, tu as déjà tes idées toute faites.

Et pour ceux qui demandaient une source qui porte un regard différent sur la crise syrienne; voilà un rapport du Centre Français de Recherche sur le Renseignement:
http://www.cf2r.org/fr/rapports-de-rech … riquee.php
Et une note concernant l'infiltration d'"Al-Qaeda" dans l'armée "libre" : http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/ … lution.php

Pour avoir les différents points de vue des Syriens, voici un débat intéressant programmé par une chaine australienne récemment:

Edit par Sargon_d_Akkad (10 Nov 2012)

➔ Sargon_d_Akkad - 10 Nov 2012

C'est impossible que ça se passe autrement. Dans toutes les guerres, des innocents sont tués avec le sourire, on a jamais vu une armée quelle qu'elle soit se comporter de façon humaine pendant un conflit.

Ton cf2R ça me disait quelque chose,la prochaine fois renseigne toi avant de me traiter de naïf car ca n'a pas l'air très fiable:

"Publié sous le patronage de deux centres français spécialisés l'un, le CF2R, sur la recherche du renseignement et l'autre, le CIRET-AVT, sur l'étude du terrorisme et l'aide aux victimes du terrorisme, le rapport intitulé "Syrie : une libanisation fabriquée" suscite chez ses lecteurs un profond malaise. On peut le lire ici, par exemple.

D'une part, sa démarche d'indépendance et de neutralité est d'emblée battue en brèche par la liste de ses interlocuteurs en Syrie (p. 52 et 53), dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils ne représentent qu'une partie minime de la population et de l'échiquier politique. Alors que le texte arbore comme sous-titre "Compte-rendu de mission d'évaluation auprès des protagonistes de la crise syrienne", ses auteurs ont délibérément ignoré que parmi ces protagonistes auraient dû figurer des représentants des centaines de milliers de Syriens en quête de citoyenneté qui descendent depuis des mois dans les rues. D'autant que ces derniers ne se reconnaissent nullement dans les personnalités (6) pourtant respectées de l'opposition traditionnelle avec lesquelles les rapporteurs se sont entretenus, et pas davantage dans les porte-paroles officiel (1), officieux (1) et… religieux (4) qui complètent le panel de leurs interlocuteurs."

La suite ici
http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/02/16 … -fabrique/
Le Cf2R un regard différent (Dixit le premier commentaire de l'article)

Edit par Crash (10 Nov 2012)

Purée mais.. ton unique source c'est ce blog du Monde? Tu ne fais que le citer depuis 2 pages. Moi je te file des liens qui donnent un autre point de vue et toi tu me files un blog qui ne fait que répéter la propagande que les grands médias nous répètent incessamment aussi.
J'ai cliqué sur ton lien, je me suis arrêté au deuxième paragraphe. Sérieusement, tu es vraiment convaincu par ses "arguments" (c'est un grand mot pour tant de mauvaise foi) ou tu adhères aveuglement à ce qu'il dit? Tu penses par toi-même un peu? En quoi le fait que le CF2R soit un organisme privé remet en cause leur neutralité?  L'auteur de l'article voulait sans doute laisser sous-entendre, sans risquer le procès en diffamation, qu'ils sont payés par la Syrie? Et après on accuse les autre de "complotistes".

Je suis sûr que tu n'a même pas lu une seule ligne de leur rapport et que tu ne regarderas jamais le débat qui montre des Syriens, de tous bords(y compris des pro-rebelles donc) s'exprimer.

Si tu veux des articles sur le sujet qui fassent moins communiqué du "Quai d'Orsay", lis plutôt The Guardian par exemple et les articles de Robert Fisk. Tu ne pourras pas accuser ce quotidien d'être "complotiste"ou pro-Assad!
D'ailleurs personne en France n'a jamais parlé de ce journaliste que les rebelles ont essayé de faire tuer pour renforcer leur propagande: http://www.guardian.co.uk/media/2012/ju … ian-rebels

De même, Gilles Jacquier a été tué par des rebelles pourtant les médias-menteurs et le quai d'Orsay ont essayé de faire passer sa mort pour un crime de l'armée du gouvernement alors que... il suivait et était justement avec cette armée! Ils nous prennent vraiment pour des débiles(bon apparemment ils ont pas tout à fait tort ). Et parmi les journaux qui ont essayé de travestir la vérité y avait qui? Le Monde:
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art … _3218.html

Six mois plus tard: http://www.parismatch.com/Actu-Match/Mo … es-410653/

http://www.lefigaro.fr/international/20 … yriens.php
A noter que Le Figaro, journal que je n'apprécie pas particulièrement, avait dès janvier publié un article plus proche de la vérité: http://www.lefigaro.fr/international/20 … moigne.php où l'on peut lire ce témoignage:

Encore un exemple de rebelles qui tirent sur une foule de civils qui viennent manifester. Méritent-ils à tes yeux de mourir ainsi?

Ps: pour finir j'ai jamais dit que tous les rebelles sont des mecs d'al-quaeda. Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot infiltrer?
Ce qu'il faut que tu comprennes c'est que dans cette guerre comme dans la plupart des conflits, il n'y a pas le bien d'un côté et le mal de l'autre quoiqu'en disent les médias grand publique. Je dirais même que dans le cas présent, le mal est plutôt dans le côté que tu défends mais bon je vais pas me fatiguer à te l'expliquer ce serait trop long et je suis sûr que je perdrais mon temps. Mais pense aux mensonges qui ont entouré l'opération en Lybie, à l'Irak, etc..
Si le gouvernement syrien tombe, il y aura un bain de sang plus terrible encore: les alaouites et chiites seront tous massacrés, les chrétiens persécutés, l'insécurité et le chaos régneront comme dans l'Irak post-Saddam.(Aujourd'hui encore, il y a en moyenne un attentat par jour!)

Edit par Sargon_d_Akkad (10 Nov 2012)

➔ Jojo - 10 Nov 2012

Les complotistes en action
Après Réseau Voltaire, Cf2R, ça va être quoi égalité et réconciliation ?
Et l'autre ahuri qui gonfle ses posts avec sa démagogie

Edit par Crash (10 Nov 2012)

ça va finir en crash test

Je ne vois pas où il a tord sur ce passage que tu as cité. Dire que la Syrie est une République parlementaire et multipartis, c'est faire la même chose que la propagande de la Corée du Nord qui affirme que la liberté d'opinion existe chez eux car il y a un autre parti autorisé mais pour lequel il est impossible de voter.

C'est marrant de dire qu'il y a plusieurs partis politiques en Syrie, mais quand les 8 autres partis politiques sont tous regroupés plus ou moins de force dans le Front national progressiste qui est dominé et dirigé intégralement par le parti Baas, cela prête à sourire. On a l'impression de voir les pays membres du pacte de Varsovie ...

Pour clarifier les choses, la charte du FNP prévoit, si je me souviens bien, qu'au moins 60% des voix siégeant à la direction reviennent au parti Baas.

Edit par McFly (10 Nov 2012)