MikFlykos
McFly 10 Nov 2012

Ton billet a l'air tout aussi malhonnête. Le "Officiellement, la Syrie est une république parlementaire et multipartis (...) Dans la réalité, personne ne peut s'opposer légalement au gouvernement et à son président." transformé en "Par ailleurs, les Syriens ne peuvent que sourire en lisant (p. 10) que « la Syrie est une république parlementaire et multipartis » (sic)… (...) D'ailleurs si le pluripartisme était déjà en Syrie une réalité, il faudrait expliquer ce qui motive tout le bruit fait à ce sujet aujourd'hui autour du projet de nouvelle Constitution." voilà quoi

Je ne vois pas où il a tord sur ce passage que tu as cité. Dire que la Syrie est une République parlementaire et multipartis, c'est faire la même chose que la propagande de la Corée du Nord qui affirme que la liberté d'opinion existe chez eux car il y a un autre parti autorisé mais pour lequel il est impossible de voter.

C'est marrant de dire qu'il y a plusieurs partis politiques en Syrie, mais quand les 8 autres partis politiques sont tous regroupés plus ou moins de force dans le Front national progressiste qui est dominé et dirigé intégralement par le parti Baas, cela prête à sourire. On a l'impression de voir les pays membres du pacte de Varsovie ...

Pour clarifier les choses, la charte du FNP prévoit, si je me souviens bien, qu'au moins 60% des voix siégeant à la direction reviennent au parti Baas.

Edit par McFly (10 Nov 2012)