➔ Lotusa - 08 Sep 2012

➔ Marks - 08 Sep 2012

➔ Blueberry - 08 Sep 2012

On s'est pas compris: pour moi, il n'y a aucun repostionnement éditorial. C'est juste un écran de fumée pour justement donner l'illusion de ce fameux esprit critique. Et on le voit bien, leur lectorat ne les suit pas trop sur cette voie. C'est un peu le prix à payer et il ne lachera pas pour autant car il est facile de s'acheter une bonne conscience si on considère qu'un tir de flèchette sur Hollande équivaut à une salve de roquettes sur Sarkozy.

Au dela de ça, il y a pour moi deux raisons pour laquelle les médias "de gauche" donnent plus facilement dans la soi-disant critique de leur propre camp que les médias "de droite":
-ils ont tendance à verser plus facilement dans l'hyperbole; ils doivent par conséquent mettre les bouchées doubles quand il s'agit de redresser la barre pour ne pas paraître totalement inféodés.
On imagine mal par exemple le Figaro mettre un Sarkozy déguisé en superman en une (même si ça reste du second degré). Leur ligne éditoriale se traduit plus par la séléction, la hiérarchisation et l'interprétation de l'information. Mais du coup, c'est plus facile à contrebalancer avec un petit article factuel ici ou là.
-il y a une concurrence interne à gauche pour être "vraiment de gauche" ou "plus à gauche" (sous-entendu, "untel se dit de gauche mais regardez, c'est même pas vrai"). Ca peut exister à droite, mais pour des raisons historiques, c'est moins porteur et même plutôt casse-gueule, ça reste donc marginal. Il serait plus facile pour Libération par exemple de demander des comptes à Hollande sur une reculade de la taxe à 75% que pour le Figaro de demander à Sarkozy pourquoi il n'a pas encore privatisé la sncf et détaxé les stock options.
Gageons par contre qu'aucun média de quelque bord que ce soit ne demandera au président de remettre en cause les avantages dont la profession bénéficie

Mais dans les deux cas, c'est plus du calcul stratégique ou de la posture facile, pas de la critique pur jus.

Après, il y a des exceptions: tu mentionnes Zemmour-Domenach. Je ne les ai pas vu depuis la rentrée mais en gros, Domenach a fait pas mal la pom pom girl de Hollande pour reprendre ton expression. Il faudra voir en fonction de l'évolution de la situation s'il opte pour le damage control à la Cayrol ou s'il se montre plus critique (ce qui arrive plus souvent dans une émisison de face à face où tu es plus facilement amené à faire des concessions que seul en ecrivant un edito). Alors que Zemmour pour le coup a été très critique vis à vis de Sarkozy. Mais pour autant, il reste effectivement assez marginal (même si pas marginalisé, il a un accès facile aux médias, pour le moment en tous cas).

Tout ça c'est du blabla stérile et sans intérêt.
Il doit y avoir une 100 aine d'études "scientifiques" qui prouvent que la peine de mort n'est pas dissuasive et probablement autant qui affirme l'inverse.

Par ailleurs, les pros pdm, ceux qui croient à son effet dissuasif, pensent justement qu'on devrait la banaliser pour chaque tueur/violeur/etc (celui-ci ne pouvant plus y échapper) pour un effet garanti.

La question est très loin d'être aussi claire et figée que tu l'expose.

Edit par ouaou (08 Sep 2012)

➔ ashitaka18 - 08 Sep 2012
Au Japon il y a la peine de mort et peu de crimes.

➔ ashitaka18 - 08 Sep 2012
Je suis à la ramasse au réveil, je n'avais même pas compris l'ironie olol.

Edit par N-E-P-H-T-I-S (08 Sep 2012)

➔ Chocolate - 08 Sep 2012

Cet exemple de merde. Je te signale que la mentalité japonaise veut qu'il y ait très peu de procès et que même pour les meurtres, ils ont tendance à privilégier l'arbitrage et les procédures de conciliation entre les familles des victimes et les coupables plutôt que d'aller jusqu'au procès.

EDIT : pour un peu plus de clarté, au Japon, pour qu'un crime soit officiellement enregistré, il faut qu'il y ait eu un procès et que le procès aboutisse à une condamnation. De plus, tous les crimes commis par des Japonais à l'encontre des étrangers sont classés comme étant des "crimes mineurs" et sont exclus d'office des statistiques. Et de toute façon, le Japon est tellement xénophobe que les peines encourus par les Japonais quand ils commettent des crimes à l'encontre d'étrangers sont moins importantes que si ils sont commis contre d'autres Japonais.

Edit par McFly (08 Sep 2012)

Le Japon 

➔ ashitaka18 - 08 Sep 2012
La police n'a pas d'arme. Ce qui nous prouve  pas qu'elle n'en a pas besoin.

Mcfly :  Certains aiment prendre le pire exemple (USA)  pour discréditer la peine de mort.  j'ai donné cet exemple pour rappeler qu'il n'y a pas que ce pays  qui pratique cette peine salutaire.

➔ Kenjin - 08 Sep 2012

Hollande.

➔ McFly - 08 Sep 2012
Le faible taux de criminalité est réel et cela se voit rien qu'en marchant dans la rue.. A chaque fois que j'y vais (que ce soit à Kyoto, Sendai, Osaka), je n'ai pas à avoir la main sur le porte monnaie quand je marche dans la rue (contrairement en Suisse ou ailleurs en Europe), je peux marcher tranquillement dans la rue, il y a une bonne présence policiére.

Quant aux plaintes non traités, c'est  aussi le cas en Suisse et en France. Je me souviens d'une ex-collègue de travail dont son fils a été agressé à l'école  par un Rom en France. La police a insisté pour qu'elle fasse une main courante. "Ne portez surtout pas plainte, ca mettrait votre fils en danger"

➔ Chocolate - 08 Sep 2012

je n'ai pas à avoir la main sur le porte monnaie quand je marche dans la rue (contrairement en Suisse ou ailleurs en Europe),

➔ Britney - 08 Sep 2012
putain même en étant contre la gauche, on voit "nouveaux messages -> Actu -> Britney" on sent que ça va être insupportable, sérieusement ta gueule

➔ ashitaka18 - 08 Sep 2012

En l'occurrence : il semble vouloir partir!

➔ Britney - 08 Sep 2012

Droit fondamental à changer de nationalité ? Putain mais même sachant que c'est toi, j'arrive encore à m'émouvoir du niveau de connerie que tes posts peuvent atteindre.

➔ Britney - 08 Sep 2012

C'est normal, ils sont obligés de tenir ce genre de propos, d'être liberticide, c'est dans la logique du communisme, sinon leur idéologie est inapplicable, elle ne peut pas tenir debout.

Extrême gauche, extrême droite = même combat.

Quand à Bernard Arnault, je trouve quand même difficile de traiter ce type de pourris/traître de la patrie quand on connait le "petit" cadeau qu'il est en train d'offrir aux parisiens.

➔ Nyzer - 08 Sep 2012

L'industrie de la mode c'est l'exemple parfait du secteur qui n'apportera jamais rien de signifiant à l'humanité.
A part habiller les quinquas & les putes, il sert à quoi le Bernard ?
C'est la même chose pour Hermes d'ailleurs, la boîte sur laquelle se touchent les étudiants aux lunettes carrés.

➔ ouaou - 08 Sep 2012
Toutes les marques de luxes sont très bénéfiques pour l'économie et apporte du prestige à l'image du pays concerné. Et de l'emploie même en temps de crise... Le jour ou la France n'en possédera plus, ça sera le début de la fin.

les investisseurs ne partiront pas !

la plus grosse fortune d'europe qui se barre en blehgique, la france socialix

T'as pas vu le topic foot GK...

➔ -

Sérieux... désolant ...

"Au 8ème RPIMa, des consignes ont été données pour que les militaires ne soient pas tentés de se livrer à des représailles." ça leur ferait la pine une punition donnée par les paras à ces petits branleurs, ça leur changerait des cahiers de vacances

Edit par BravoLeVeau (09 Sep 2012)

➔ Kenjin - 09 Sep 2012
Contre nos civiles c'est la police point. L'armée c'est pour les pays adverses. Les flics ne vont plus, on créer une nouvelle sorte de flics spécialisé ou je ne sais quoi mais l'utilisation de notre armée ou d'une de nos armes de guerres contre nos civils et c'est le début de l'escalade de la violence. C'est encore trop tôt pour ça.

Edit par tsukoyumi (09 Sep 2012)

On ne parle pas d'envoyer l'armée, mais disons juste que si jamais des mecs cagoulés débarquaient chez ces petits cons pour leur foutre une grosse branlée bien sévère, personne n'irait pleurer sur leurs gueules cassées

Discours de NDA: