➔ CluBpop - 06 Sep 2012

➔ moumoute - 06 Sep 2012

democratix

➔ Dem - 06 Sep 2012

Here you go :

@ Kenjin: dégosaure

➔ Beauce_de_Findenivot - 06 Sep 2012

Ok donc tu juges de la qualité d'un mag' sur ce qu'il faisait à ses débuts il y a de cela 15 ans ? Pertinent.

Après, si depuis tu n'es jamais allé plus loin que les unes chocs, on parle de quoi alors ?

Quant à ton anecdote imagée, elle ne m'étonne pas. JFK avait de l'avance sur son temps face aux journaleux bobos, tout simplement.

Edit par Blueberry (07 Sep 2012)

➔ Mac_lane - 06 Sep 2012
Le meilleur discours que j'ai entendu est celui de Sarah Palin en 2008 à la Convention Républicaine..

➔ Mac_lane - 06 Sep 2012
Toujours un aussi bon orateur  ( )

➔ Beauce_de_Findenivot - 07 Sep 2012

Can't say for sure if trolling or just stupid. Et je suis sérieux, parce que bonjour la condescendance dans ton message.

Donc si tu ne tiens pas à avoir une discussion sérieuse ou respectueuse, on va en rester là avant de débuter un nouveau sketch gameramien si tu veux bien.

➔ Blueberry - 07 Sep 2012

Il a raison. Marianne c'est un torchon.

➔ Blueberry - 07 Sep 2012

A quel genre de réponse t'attendais-tu?

Ce n'est pas de ma faute si ton hebdo préféré s'est échiné à verser dans la caricature grossière ces 5 dernières années.
Tu me reproches de juger le mag par rapport à son contenu des débuts mais tu tiens toi même cette période pour gage de leur objectivité.

Ma critique visait plus le contenu "dur" du magazine (vraiment, j'avais l'impression d'avoir gaché mon fric tellement c'était plein de RIEN). J'admets qu'ils ont un positionnement un peu original qui plaisait aussi à mon grand oncle un peu réac mais ça reste très fortement marqué à gauche quoi qu'on en dise. Il disait: "j'aime pas la gauche mais j'execre la droite". Je crois que ça résume assez bien les prises de position de Marianne.

Qu'ils essaient de se racheter une crédibilité en titillant un peu Hollande ("on vous surveille, monsieur le president"), rien de plus normal. Je pensais cependant que personne n'en serait dupe.

➔ Pseudo_supprime - 06 Sep 2012

Juste renvoi d'ascenseur pour Yannick

Le CACA en tête

http://www.lemonde.fr/politique/article … 23448.html

ça + la guerre des débiles à l'UMP = total tiep

ce plateau de c dans l'air, 4 intervenants pour fracasser flamby et blayrault

➔ ashitaka18 - 07 Sep 2012

De la meme façon que Sarko n a pas fait une politique de droite...Moullande ne fera pas une politique de gauche...
Hollande =Chirac = immobilisme
Deal with it

➔ Pseudo_supprime - 07 Sep 2012
Si ça peut aider à diminuer la consommation d'énergie carbonnée, ça ne peut qu'être bien. Si tu adhères aux propos de Jancovici, il faut diminuer la consommation d'énergie carbonnée en France de 75% en 50 ans.
http://www.manicore.com/documentation/reduction.html

C'est un pas dans le bon sens même si les exceptions sont trop nombreuses, par exemple on tolère plus de consommation pour les passoires énergétiques parce qu'elles sont souvent habitées par des pauvres...

Ca fait un peu terrorisme vert où le changement se fait par des contraintes mais ça ne peut pas venir de la bonne volonté des gens, trop occupés à se divertir.

➔ Seigneur_Klaus - 07 Sep 2012
le revenu du capital non taxé et exonération pour les sportifs et les artistes

➔ Seigneur_Klaus - 07 Sep 2012
Ce clientèlisme

Moullande qui favorise les vieux qui ont un capital aux jeunes qui...ah bah non,ils n ont meme pas de taff...

La France...cette gerontocratie qui ne dit pas son nom...

➔ Seigneur_Klaus - 07 Sep 2012
cette putain de honte, pire que le bouclier fiscal de sarkodieu qui avait au moins le mérite de la simplicité.

bizarrement certains ont disparu

➔ ashitaka18 - 07 Sep 2012

C'est pas juste Le Figaro, mais aussi Les Echos, soit pas deg'

➔ makunouchi_ippo - 07 Sep 2012

next time extreme gauche ou extreme droite

➔ ashitaka18 - 07 Sep 2012

No not really

➔ Beauce_de_Findenivot - 07 Sep 2012

Tout dépend de ce que tu entends par "débuts". Si c'est genre les trois premières années, je n'ai pas connu, vu que c'est au début du siècle que j'ai commencé à le feuilleter d'abord. Et puis je ne dis pas que c'est un mag' objectif, je soutiens juste que c'est un mag' critique. Après je reprends ce que tu dis, positionnement assez original, "j'aime pas la gauche mais j'exècre (quoique le terme est trop fort) la droite", oui ça définit bien son positionnement. Et ça me va bien.

Du coup ouais on va dire qu'ils essayent de se racheter une crédibilité avec du Hollande bashing qui n'en est pas réellement comparé à la concurrence, mais moi je trouve ça normal et le contraire aurait été déplorable de leur part. Bref vous pouvez vous moquez du repositionnement de leur ligne éditorial si ça vous chante, mais ce qui aurait vraiment été sujet à moquerie, c'eut été de faire les pom-pom girls de Hollande.

Je sens que je vais regretter ce que je vais dire, mais s'agissant du contenu de Marianne, on peut souvent en avoir un petit aperçu en écoutant Domenach face à Zemmour lors de leur débat du samedi sur I-Télé. Et vous n'allez quand même pas soutenir, objectivement parlant, que le premier est ridicule face au second (même si j'admets penser que Zemmour a plus souvent raison que Domenach plutôt que l'inverse, lorsqu'ils sont en désaccord).